Tusade
Madmaxista
- Desde
- 29 Feb 2012
- Mensajes
- 7.719
- Reputación
- 10.852
Primero de todo, deciros que hablo sin tener idea de nada, y desde la más pura ignorancia de la barra de bar. Así que si quereis insultarme o callarme la boca, no os contengais.
Pero siempre me ha llamado la atención esa división entre Europa Occidental VS Europa Oriental, en el tema cultural e ideológico, y me gustaría profundizar en esa división, el porqué, digo. Y cuando más o menos veo el paquete, me fijo en que Oriente tiene un tufo más... cómo decirlo... como a déspota, como a un tirano que quiere divinizarse a sí mismo para obtener el poder absoluto y tal.
¿Me entendeis, no? O sea:
- Basileus de Grecia -> Un flipao de cosa que quería ser emperador y papa del mundo al mismo tiempo.
- Zar de Rusia -> Otro pimpollo que quería el poder absoluto y trataba a sus compatriotas como al ganado.
Es decir, gobernantes con aires de absolutistas y divinizados, cuyos mandatos eran incuestionables, como si fueran una especide de Dios. Cosa que no se ve en Occidente, o al menos, no con tanto grado. O eso creo.
Es decir, según yo lo veo:
- Gobernantes feudales VS Gobernantes absolutistas. El feudalismo descansa en la descentralización, en cada "vasallo" haga lo que le salga del nabo. Mientras el absolutismo intenta centralizar y canalizar el poder hacia el gobernante supremo.
- Catolicismo romano VS Ortodoxia griega: mientras la primera era (o lo intentaba al menos) independiente del poder de los reyezuelos y además tenía una cabeza religiosa bien visible y universal; la ortodoxia era invadida y destruida por turcos, dejándola sin líder religioso y además estaba subordinada al monarca, el cual aprovechaba para divinizarse a sí mismo. Lo que le restaba credibilidad, porque la gente no es sencilla.
- Llanuras y pastos verdes VS Estepas, desiertos y montañas: no sabría decir las consecuencias de esto.
Y bueno, luego ya vino el comunismo que se cebó con Europa Oriental... ¿casualidad?
Y comentan, según leo aquí, que una de las causas de la caída del Imperio Romano, fue eso: que los emperadores venían de oriente con mentalidad de déspota y lentamente los ciudadanos romanos iban perdiendo derechos y se convertían en súdbitos que eran aplastados fiscalmente. Algo peor que los mismos esclavos, vamos.
Entonces, mi pregunta es: ¿tiene Europa Oriental una mentalidad de déspota (de tirano absolutista, digo) más arraigada que en Occidente? De ser así, ¿a qué se debe?
---------- Post added 26-abr-2017 at 13:12 ----------
¿Y hay también ciudades-estado en Oriente como las hay / hubo en Occidente? Quizás eso también sea otro factor que determina esta división.
Pero siempre me ha llamado la atención esa división entre Europa Occidental VS Europa Oriental, en el tema cultural e ideológico, y me gustaría profundizar en esa división, el porqué, digo. Y cuando más o menos veo el paquete, me fijo en que Oriente tiene un tufo más... cómo decirlo... como a déspota, como a un tirano que quiere divinizarse a sí mismo para obtener el poder absoluto y tal.
¿Me entendeis, no? O sea:
- Basileus de Grecia -> Un flipao de cosa que quería ser emperador y papa del mundo al mismo tiempo.
- Zar de Rusia -> Otro pimpollo que quería el poder absoluto y trataba a sus compatriotas como al ganado.
Es decir, gobernantes con aires de absolutistas y divinizados, cuyos mandatos eran incuestionables, como si fueran una especide de Dios. Cosa que no se ve en Occidente, o al menos, no con tanto grado. O eso creo.
Es decir, según yo lo veo:
- Gobernantes feudales VS Gobernantes absolutistas. El feudalismo descansa en la descentralización, en cada "vasallo" haga lo que le salga del nabo. Mientras el absolutismo intenta centralizar y canalizar el poder hacia el gobernante supremo.
- Catolicismo romano VS Ortodoxia griega: mientras la primera era (o lo intentaba al menos) independiente del poder de los reyezuelos y además tenía una cabeza religiosa bien visible y universal; la ortodoxia era invadida y destruida por turcos, dejándola sin líder religioso y además estaba subordinada al monarca, el cual aprovechaba para divinizarse a sí mismo. Lo que le restaba credibilidad, porque la gente no es sencilla.
- Llanuras y pastos verdes VS Estepas, desiertos y montañas: no sabría decir las consecuencias de esto.
Y bueno, luego ya vino el comunismo que se cebó con Europa Oriental... ¿casualidad?
Y comentan, según leo aquí, que una de las causas de la caída del Imperio Romano, fue eso: que los emperadores venían de oriente con mentalidad de déspota y lentamente los ciudadanos romanos iban perdiendo derechos y se convertían en súdbitos que eran aplastados fiscalmente. Algo peor que los mismos esclavos, vamos.
Entonces, mi pregunta es: ¿tiene Europa Oriental una mentalidad de déspota (de tirano absolutista, digo) más arraigada que en Occidente? De ser así, ¿a qué se debe?
---------- Post added 26-abr-2017 at 13:12 ----------
¿Y hay también ciudades-estado en Oriente como las hay / hubo en Occidente? Quizás eso también sea otro factor que determina esta división.
:
