jabeque_borrado
Guest
- Desde
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 3.195
- Reputación
- 8.608
Yo creo que eso no es así. El resentimiento de Hitler (y de los alemanes) con Occidente era inmenso. Los que dictaron Versalles eran los occidentales no la URSS.
¿Y si su objetivo era solo la URSS porque se alió con ella? ¿Por qué no ayudó a Finlandia? ¿Por qué atacaba a los amigos de los occidentales? ¿Por qué tras denunciar Versalles (que era Casus Belli) en lugar de pactar con Occidente (que había aceptado pacíficamente la violación) sigue subiendo la presión? ¿Para que necesitaba una escuadra contra la URSS?
Hitler olió sangre y debilidad en los occidentales. Que la URSS fuera su objetivo principal (cosa que no demostró antes de 1941) no excluye otros.
Además si como dices el objetivo era un macro imperio continental (le estás dando la razón a EEUU y GB) es lógico que intentaran evitarlo. Y desde luego las complicidades con la URSS sobre todo en temas militares eran mayores las de los Nazis y los Fascistas. Si estos no tenían escrúpulos no veo la razón para que los tuvieran los occidentales.
Si Hitler pretendía que los occidentales se uniera a él contra la URSS, en verdad usó extraños métodos.
La cosa es más simple, entre Hitler y Stalin el primero era un peligro inmediato, el segundo no lo sería hasta 1945.
El problema es que Roosevelt sobrevaloró la capacidad de Alemania (cosa que Stalin se preocupó de reforzar) de haber conocido su verdadera capacidad hubieran dejado a la URSS desgastarse más. Y Roosevelt en el último año de vida, no era el líder adecuado pero su prestigio en EEUU era demasiado grande para inhabilitarlo.
El desembarco en Normandía era innecesario Churchill quería entrar por los Balcanes y tenía razón. Si las tropas alemanas en Francia se movían, malo para Alemania si no lo hacían peor. Solo la mala conciencia o el sentimentalismo de Roosevelt le hacían sentirse obligado a liberar Francia.
En efecto, doble error. Entre la ayuda y la intervención directa Hitler forzó la que le hacía más daño. Cada día que tardara EEUU en entrar en guerra, mejor para Alemania. Hitler valoraba a EEUU con ilimitada prepotencia y banalidad. No era lo mismo tener a la escuadra americana en Filadelfia que en Scapa Flow y eso pasó en unas semanas. Y los Lancaster eran un fastidio nocturno, pero que los B17 te visitaran también de día no veo en que mejoraba las cosas. Solo un prepotente zote no se hubiera dado cuenta de la diferencia.
Además que EEUU era (o debía ser) neutral es una falacia. Jamás se mostró verdaderamente neutral y Hitler lo sabía. Además no podía serlo, había llegado a muchos acuerdos y había muchas afinidades con GB como para dejarla sola. No podía aceptar, tampoco, el triunfo de la campaña submarina que más tarde o más temprano se volvería contra ella. La opinión pública americana era anti intervención, pero tampoco quería abandonar a Inglaterra. También Italia era “neutral” hasta que dejo de serlo.
Y la URSS no era neutral, ayudaba a Alemania. Japón jugaba su juego y ayudaba a la URSS indirectamente. Y Francia hacía doble o triple juego según los escenarios e Italia cambió de bando. Y antes había sido la garante de la independencia de Austria. Y Mussolini fue uno de los primeros enemigos de Hitler hasta que vio la cobardía de los occidentales y se unió al vencedor. Y en los Balcanes es imposible seguir los movimientos de cambios de alianzas.
Cada país hacía los movimientos que le convenían en cada momento. Y nadie pensaba a largo plazo. Había que ganar la campaña en curso y luego ya se vería. Nosotros sabemos el resultado, ellos no.
-----------------------------
Y otra cosa sobre Pearl Harbor. La guerra no inició a causa Pearl Harbor. Japón lanzó un ataque en todos los frentes y el mismo 8 de diciembre, (7 en Pearl Harbor) se estaba desembarcando en Filipinas y Malasia sin esperar a las noticias de Pearl Harbor que se estaba desarrollando en esos momentos. El 10 de diciembre (dos días después de Pearl Harbor, ojo con el cambio de fecha) el Prince of Wales y el Repulse fueron hundidos frente a la península Malaya. Es decir Pearl Harbor solo fue la guinda de un ataque general a EEUU, GB y Holanda. La guerra hubiera estallado igual sin el ataque a la US Navy solo que Japón hubiera perdido antes.
Por cierto la fuerza de oleada turística japonesa (a Malasia) salió de la ocupada Indochina francesa del ¿neutral? ¿pro-eje? ¿qué tenía que tragar? Vichy el 4 de diciembre (3 en Pearl Harbor)
Última edición:
