Mazda se la saca con nuevo motor de 2.5 litros: "there is no replacement for displacement"

Versión Homura 29000 euros al contado con 10 km. Salen a pasear pero hay que apretarle arriba y además en sexta a 100-120 consumos he hecho por debajo de 5 litros. He llegado a sacar 4,3L a 90 por hora llaneando durante un buen rato.

uff, y version homura, pero de que epoca me estas hablando?, es que cada año los coches son mas caros que el anterior, eso seria 2021 o asi.
 
El nuevo 2.5 de 140cv, respecto al 2.0 de 150cv, corre menos, pesa más de 100kg más, y gasta más en ciudad, carretera o autopista. Esos 100kg harán que además tenga más tendencia al subviraje. No veo la ventaja por ninguna parte.

la ventaja es clara frente al de 122 CV, con respecto al de 150 CV es cierto lo que dices, pesa mas y gasta un poco mas en ciudad, en carretera parece que gasta un poco menos, y corre menos por arriba, son 10 CV menos, pero la ventaja es que tiene mas par y recupera mejor, en este pais una caterva de pelavainas lleva decadas comprando motores diesel, y no saben bajar a 4ª para adelantar, y a esos es a los que ahora, que se ha demonizado al diesel, hay que venderles coches de gasolina...
 
Entonces gastaría más .

no tiene por que, este motor es una version capada del de 190 CV, le pueden sacar la potencia que quieran, depende del timing de la inyeccion, el bajo consumo se basa en el ciclo atkinson con una elevada relacion de compresion y la desconexion de cilindros, pueden sacarle 190 CV y seguir siendo un mechero si no sacas todos los caballos a pasear, de hecho todos han estado en un pañuelo en consumos, y ahora mismo el skyzctive-X con 186 CV consume un poco menos que este, pero claro, no pueden ofrecerlo con 190 CV porque ya esta el sktactive-X, es una cuestion comercial.
 
El problema de estos coches es que los políticos y las aseguradoras no entienden de eficiencia y todo se calcula según la cilindrada, así que aunque vayas con un motor de 120cv, pagas lo mismo que alguien que tenga 250cv con motor normal

asi es, el impuesto de circulacion se paga por cilindrada, estos pagan mas porque superan los 1.8, parece que algunos ayuntamientos hacen un descuento los primeros años por ser ECO.

el downsizing ha reducido la recaudacion por este impuesto, lleva años el proyecto de reformarlo, parecee que ahora quieren hacerlo segun nivel de ranta.
 
Jajajajajaj puñeteros perversoss que se pillan un 2.5 para llevarlo en sexta a 90 y no gastar, jajajaj, “SI LA COSA SE PONE antiestética REDUZCO DE SEXTA A TERCERA”, no se puede caer más bajo.

Llevar un Mazda gasolina a 1600 rpm, habrá mayor afrenta?


Qué será lo siguiente? Alfa Romeos en punto muerto?
¿Y cuál es el problema de ir en sexta a 90 si el motor y las circunstancias lo permiten y se pretende ahorrar combustible? Y lo de reducir una o varias marchas para acelerar con más o menos celeridad dependerá de cada situación; cuantas más opciones haya, mejor
 
¿Que tal queridos amigos?..
En este video Calero os explica las características de este motor y el porqué de "solo" 140 CV,


este tipo esta bien informado sobre la industria del automovil, asi que los videos sobre informacion economica o estrategias de la industria, o si van a poner a este o quitar a aquel, estan bien, pero de tecnica no tiene ni idea y las pruebas de coches dan grima.

en ese video dice que este motor es la nueva estrategia de mazda, que luego vendran versiones mas potentes de este mismo motor, ya he explicado que de eso nada, que este motor es la version capada de un motor que ya existia, la nueva estrategia de mazda es una nueva generacion de motores basados en mezcla ultrapobre que llamaran skyactive-Z.

a los periodistas ni caso, salvo alguna honrosa excepcion no tienen ni puñetara idea de coches, solo le lamen el pompis a la indutria y dicen lo que les indican en cada momento...
 
Última edición:
no tiene por que, este motor es una version capada del de 190 CV, le pueden sacar la potencia que quieran, depende del timing de la inyeccion, el bajo consumo se basa en el ciclo atkinson con una elevada relacion de compresion y la desconexion de cilindros, pueden sacarle 190 CV y seguir siendo un mechero si no sacas todos los caballos a pasear, de hecho todos han estado en un pañuelo en consumos, y ahora mismo el skyzctive-X con 186 CV consume un poco menos que este, pero claro, no pueden ofrecerlo con 190 CV porque ya esta el sktactive-X, es una cuestion comercial.
Al 186cv también se le puede hacer repro, pasando de los 200.
 
¿Y cuál es el problema de ir en sexta a 90 si el motor y las circunstancias lo permiten y se pretende ahorrar combustible? Y lo de reducir una o varias marchas para acelerar con más o menos celeridad dependerá de cada situación; cuantas más opciones haya, mejor

exacto, los gasolina actuales downsizing son ideales para el lonchafinismo, mientras que si en un diesel vas a 90 pobrecito, la EGR y el FAP se llenan de cosa y luego vienen las averias...
 
Para ir como una abuela en sexta a 90 y a 1600 rpm con un 2.5 me cojo un 1.5 TSI, dais vergüenza ajena.

es que es un motor orientado al bajo consumo, algunos todavia no habeis superado las viejas tecnologias, este 2.5 no es un 2.5...

un 1.5 tsi es mas motor que este, el 1.5 de ford, ticilindrico, que monto el puma ST, de 200 CV y 320 Nm era un motor superior a cualquier 2.5 atmosferico, el tricilindrico 1.6 del yaris GR de 280 CV es superior al 2.4 de un mustang, tener 3 hijos es mejor que tener 4, una boca menos que alimentar...

se pueden poner varios ejemplos, un motor de 3 cilindros hace un segundo menos en el 0-100 que un 4 cilindros de la misma potencia, un yaris con 280 CV acelera como un superdeportivo de 400 CV, la menor inercia de un 3 cilindros manda...
 
es que es un motor orientado al bajo consumo, algunos todavia no habeis superado las viejas tecnologias, este 2.5 no es un 2.5...

un 1.5 tsi es mas motor que este, el 1.5 de ford, ticilindrico, que monto el puma ST, de 200 CV y 320 Nm era un motor superior a cualquier 2.5 atmosferico, el tricilindrico 1.6 del yaris GR de 280 CV es superior al 2.4 de un mustang, tener 3 hijos es mejor que tener 4, una boca menos que alimentar...

se pueden poner varios ejemplos, un motor de 3 cilindros hace un segundo menos en el 0-100 que un 4 cilindros de la misma potencia, un yaris con 280 CV acelera como un superdeportivo de 400 CV, la menor inercia de un 3 cilindros manda...



Ya has leído la prueba. Siete litros y medio.
 
He estado buscando las curvas de potencia y par de ese motor y no hay narices.
 
Volver