erns
Madmaxista
Claro ejemplo de no tener ni fruta idea de lo que se habla, y por lo tanto queda justificado que una red administrada por Ud. sea una marisma de problemas, independientemente del SO.
¿No tener ni fruta idea por decir que los ordenadores mega-cool no son tan intuitivos como sus sectarios fans dicen?
Otro que defiende a capa y espada que hay que gastarse el precio del caviar para tener sardinas en lata.
Que disfrute de su manzana...
Por cierto, como experto en redes que parece ser, que consejos me daria para mejorarlo? O solo se trata de parecer un bocazas? Cool, si, pero bocazas al fin y al cabo.
---------- Post added 29-may-2013 at 00:31 ----------
Los Mac no son caros, simplemente no hace equipos de baja calidad o materiales baratos.
Se lo preguntamos a alguien que pida rendimiento de verdad a un ordenador? No a quien se dedique ha hacer bonitos keynotes, sino a trabajar con graficos para los que hace falta una tarjeta decente, de la cual para los iMac no existe. Y no me vale lo de los Mac Pro, ya que no los venden oficialmente en Europa desde hace un tiempo.
Cualquier otra marca con idéntica calidad y acabado acaba valiendo lo mismo o más.
Bueno, pues cuando vayas al cosamark dejate de ofertas y busca un vaio, un lenovo o un toshiba y despues me cuentas.
El MacBook Air sigue sin tener competencia a día de hoy, y eso que después de mucho divagar Samsung ya solo se le ocurrió copiar el diseño, solo Sony conserva algo de originalidad en algunos Vaio.
Los ultrabooks de toshiba dan sopas con onda a los Air. En especificaciones y en precio.
Son productos en los que prima la estabilidad, el bajo mantenimiento y una curva de aprendizaje mínima, unido todo a un bueno diseño y materiales de calidad.
Habría que explicarte que una cosa es el hardware, en lo que Apple ahora mismo esta vendiendo lo que los otros a precio mas alto, y el software. Hasta Microsoft sería capaz de hacer un sistema estable si solo se tuviera que preocupar de hacerlo compatible con un catalogo de hard tan limitado.
La curva de aprendizaje... pues depende. Es mas un mito que otra cosa. Vamos, que las combinaciones de teclas (prácticamente imprescindibles en lso macs para ciertas cosas) son cualquier cosa menos intuitivas.
Buen diseño? Pues si, mira tu... Claro que resulta que original, lo que se dice original, no es mucho:http://http://blog.comuniza.com/manifiestos-dieter-rams-diseno-con-sentid/
(seguro que copiaron los de Braun a los de Apple)
Materiales de calidad? Para aguantar los calentones que cogen los iMac ya pueden ser de calidad... autenticas tostadoras, oiga!
¿Es tan dificil de comprender que esas cosas valen dinero?¿Estaríamos discutiendo ahora mismo si se tratara de una tele Loewe o un equipo Bang&Olufsen?
Las cosas valen lo que vale y cada producto tiene su público. A mí, simplemente me ahorra tiempo, y para mí el tiempo no hay dinero en el mundo que lo pague.
Lo que no es dificil de comprender es que quien se gasta un pastizal en un cacharro corriente pero muy cool quiera justificar su gasto.
Y en efecto... tienen su público. Usted es un ejemplo.
---------- Post added 29-may-2013 at 00:41 ----------
En mi opinión, hoy en día la gente que se compra Mac es o bien por fidelidad a la compañía (especialmente a su software)
Y ni eso... los que utilizan el final cut pro estan que trinan contra Apple. Por lo visto es una sarama con respecto a versiones anteriores y conozco a quienes se estan pasando a PC (maqueros de toda la vida) y utilizando Premiere.
Apple se esta dedicando a los cacharritos de bolsillo y esta dejando de lado por completo a su linea pro. Ya no venden mac pro en Europa y los iMac cada vez van mas por detras de cualquier otro PC (si, otro PC, ya que los iMac son tan intel como los Dell, Sony, Toshiba, etc)