Te creía con bastante más nivel Renato, pero una España carlista en los años 1830 y 1840 habría sido una forma de estado muy similar a la prusiana, austriaca o rusa del momento, de hecho estas potencias apoyaron al pretendiente Don Carlos en el conflicto dinástico.
En una España carlista, como en una Prusia guillermista o en una Austria metternichista; el estado en vez de estar controlado por la masonería liberal inglesa y francesa, estaría controlado por eficientes, superpoderosos, leales a la corona (no a extranjeros como los militares liberales del 19 español) y tremendamente competentes burócratas del nivel de Von Hardenberg, Von Stein, Von Metternich o Gorchakoff, comprometidos con la patria y el bienestar de sus súbditos, y siguiendo la estela de los reformadores ilustrados eliminando de estos últimos las políticas anticlericales.
Ser partidario del absolutismo y del derecho de los estados (con dietas consultivas, sin capacidad para aprobar leyes) a tener voz ante el rey no esta reñido con las reformas en los ámbitos políticos, sociales y económicos que debe emprender un estado.Por ejemplo, Prusia hacia mediados del siglo XIX, a pesar de ser una monarquía absolutista, era el estado mas alfabetizado de Europa, mucho más que la liberal Inglaterra, por numerosas reformas de un estado absoluto estatista en el que rey tenía como máxima el bienestar de sus súbditos.
Reformas prusianas - Wikipedia, la enciclopedia libre
Parece mentira que no tu digas que un estado liberal decimonónico es bueno para el desarrollo del estado, será bueno para el desarrollo del estado inglés.