Kasandra
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2007
- Mensajes
- 3.622
- Reputación
- 3.682
Ya somos dos...
Ni es creencia, ni son conjeturas mías, ni necesito recurrir a publicaciones de ningún tipo. Tengo suficientes horas de experiencia haciendo curas a chocados y ensangrentados varios para saber que la sangre seca no mancha. Forma costras al secarse y si le das con un paño seco no mancha como mucho se descascarilla para sacarla entera y que manche tienes que mojar la gasa.
No puedo porque no soy contorsionista si tú lo eres me callo.
Guau! Qué miedo
A ver, la imagen de la tela TIENE LOS CODOS FLEXIONADOS y LIGERAMENTE SEPARADOS DEL CUERPO
Una persona normal para taparse los genitales tiene que extender los codos y juntar los brazos al cuerpo.
No tergiverses. No te he llamado crédulo. Te he dicho que no tienes que creerte lo que yo digo que puedes comprobarlo por tí mismo, que es muy diferente.
Se me ocurre que te aferras a lo que dicen los forenses y médicos legales que quieren creer que un muerto puede sujetarse las manos en esa postura.
Por cierto, si conoces a algún forense o algún otro médico que haya amortajado a alguien alguna vez, me lo presentas porque yo jamás he visto que ellos amortajen, como mucho los abren en canal y esas cosillas, ya sabes.
Muy bonita imagen pero esa no es la postura del hombre de la sábana. El de la sábana tiene los brazos separados del cuerpo y las piernas completamente extendidas.
Edito: ¿Desde cuando un muerto, aparte de sujetarse las manos por sí mismo, hace frente a la ley de la gravedad?
Los brazos de esa figura, deberían estar caídos para tener los brazos así, es necesaria la actividad cerebral que mantenga los músculos en esa posición y no deje actuar a la ley de la Gravedad. Un muerto deja caer los brazos.
Otra vez en inglés... y además de fuente no independiente...
No tengo nada en contra del inglés pero es que, me cerraron la academia aquella, el opening y me quedé con el curso a medio hacer y claro, encontrar otra que se adapte a mis horarios es un poco estropeado. Intento traducirlos con el google pero las traducciones dejan mucho que desear pero bueno... ya que insistes en ponerme cosas en inglés, al menos, dame una fuente independiente que no esté relacionada de ninguna manera con los sindonologos ¿es mucho pedir?
Vaya! Yo pensé que te habías visto el vídeo y sabías a cuál tenía que ir para ver lo que decía el experto.
Para abrir boca, un artículo en que lo primero que se cita para argumentar la necesidad de usar otro tipo de fluidos a la hora de hacer estudios posmorten es "Se ha enfatizado el examen de fluidos que no se alteran con tanta rapidez como la sangre después de la fin" y "Se conocen las alteraciones de los constituyentes bioquímicos en el periodo postmortem, especialmente en la sangre" Luego, hay diferencias entre sangre pre y post-morten.
SciELO - Scientific electronic library online
Y en este otro te explican claramente los cambios que sufren los hematíes tras la fin:
Medicina Legal y Toxicología - Búsqueda de libros de Google
Para que luego te venga diciendo el forense del vídeo que después de 2000 años vió hematíes en el microscopio...
¿Quién dices que dice cosas y quién dices que es escéptico?
Última edición:
