¿La crisis bancaria ha acabado?

Tio Pepe

Madmaxista
Desde
18 Sep 2008
Mensajes
2.926
Reputación
20.672
Como todo el mundo sabe, en marzo de este año se produjo un evento que marcó un punto de inflexión en las políticas monetarias de la FED, e incluso algunos argumentaron que estábamos ante un nuevo programa de QE (Quantitative easing) encubierto por parte de la FED.
A raíz de ese momento en este hilo se explicaron los detalles de ese nuevo programa de estímulo, el BTFP (Bank Term Funding Program) y se realizó un seguimiento de la crisis bancaria hasta mayo. El hilo en cuestión para más detalles: ¡Inyección de liquidez sin precedentes desde el el bichito! (Seguimiento crisis bancaria)

Unos meses después, me ha parecido relevante actualizar el estado, y determinar si la crisis bancaria está totalmente finiquitada o puede darnos un susto en un futuro próximo.

Para ello lo primero que deberíamos revisar es el estado del balance y las compras directas de activos por parte de la FED:
1692700242111.png
Como podemos ver, es que hubo un repunte importante por parte de la FED para poder proporcionar de liquidez al sistema, pero esta se ha ido drenando, por supuesto los drenajes de liquidez siempre son conflictivos y conviene seguirlos con atención. En este momento, aún estaríamos lejos de que tanto las compras directas como el balance retornen a un nivel incluso parecido al que teníamos antes del el bichito, pero siguen en ello y en este momento se tendría el balance parecido al del verano de 2021. Por supuesto, eso sigue mostrando que queda mucho trabajo para hacer para devolver el balance a cotas consideradas decentes.

Por otro lado, si quisiéramos obtener una fórmula aproximada de la liquidez existente en el sistema (por supuesto no es una fórmula totalmente exacta pero puede servir como idea) podríamos observar como la liquidez global después de tocar suelo a finales de septiembre del 2022, igual que hizo la bolsa, tuvo un repunte importante pero que de nuevo ha ido menguando de nuevo para volver a los suelos vistos el año pasado:
1692705702268.png

En este punto, la primera pregunta sería, ¿ha continuado la corrida bancaria?
Pues lo cierto, es que a pesar de que si vivió el punto de máximo estrés durante la crisis bancaria, los depósitos bancarios siguen menguando, y eso por supuesto es principalmente porque estos siguen sin remunerar al depositante, por lo que estos siguen buscando los altos intereses que pagan los fondos monetarios:
F37cUsjWkAAQHbQ


¿Y realmente hay tanta diferencia entre el interés que pagan los fondos monetarios respecto al interés de los depósitos? Pasen y vean, porque es incluso más clamoroso a lo que vivimos en España:
F37dEQ8XsAAD2NJ


Por otro lado no conviene olvidar que ese programa que tantos achacaban como el "nuevo QE" no es un dinero entregado a fondo perdido, sino como indicaba en el otro hilo referenciado:
Este préstamo se realizará a un tipo de interés del OIS + 0,10% (OIS Overnight Index Swap). Es decir es un préstamo a un tipo de interés muy similar al de la Ventana de Descuento (Discount Window) a un plazo máximo de un año. Actualmente el tipo de interés del BTFP es del 4,5%, a fecha de ayer, mientras que el de la ventana de descuento es la parte alta del rango de la tasa de interés de los fondos federales, es decir 4,75%.

Y si revisamos el tipo de interés actual para el programa BTFP sería:
1692706318570.png

Por lo tanto, si tenemos en consideración que el programa empezó en marzo del 2022, nos encontramos que a partir de marzo del 2023, todas las entidades que han usado este programa van a tener que empezar a devolverlo:
1692706446159.png

Sin duda la FED en ese momento puede tomar medidas adicionales, pero a medida que se acerque la fecha las entidades financieras que han acudido al programa deberán empezar a tomar medidas en el asunto, sino lo están haciendo ya.

Veremos...
 
Muy currado la exposición pero……No veo problem, se imprime más y ya se pagará poco a poco en cómodos plazos….y si vuelve a apretar pues se imprime más y ya se pagará poco a poco…..y si vuelve a apretar se imprime más y ya se pagará poco a poco ..y si vuelve a apretar se imprime más y ya se pagará poco a poco ..y si vuelve a apretar se imprime más y ya se pagará poco a poco ..y si vuelve a apretar se imprime más y ya se pagará poco a poco ..y si vuelve a apretar se imprime más y ya se pagará poco a poco ..y si vuelve a apretar se imprime más y ya se pagará poco a poco. Mientras tanto la vida sigue y es corta. Carpe diem hormigas, son tiempos de cigarras.
 
¿RRP son los repos? Falta el Banco de Inglaterra ahí.
Sí, una de las fórmulas básicas de liquidez suele considerarse como el balance de los principales bancos centrales restándole los RRP (Reverse repurchase agreement) y el TGA (Treasury General Account). En el texto de la gráfica no ha salido el TGA.

Por otro lado podría ponerse el balance de más bancos centrales, incluso así esa fórmula es una aproximación.
 
No se ha acabado pero irán trampeando como puedan...
La deuda al 0% y similar que alguien compraba sigue existiendo y alguien se va a comer la pérdida...
 
Hola, nada2: La Deuda al 0% y a tipos negativos se la están comiendo y se la seguirán comiendo... Se hicieron emisiones a tipos bajísimos y a muy largo plazo (100 años y más...).

Saludos.
Ya, solo está por ver si se la comen los bancos medianos como el silicon valley bank y similares o el pueblo cuando los gobiernos se la compren a precio nominal a los bancos para que no quiebren, que no en el mercado secundario donde se pagaría su precio real...
Esto vale para USA y para la UE..
 
En el mercado de los Bonos se vieron auténticas barbaridades. Recuerdo una empresa danesa que emitió Bonos a 1000 años (Sí, con 3 ceros) con un interés inicial del 2,25%. Se cubrió de sobras toda la emisión.

Te recuerdo que en la Renta Fija el año pasado se dió una debacle que no recuerdo haber visto antes. Una auténtica sangría.

Bueno, respecto a lo que comentas, ese riesgo siempre ha existido y que incluso puede llegar más allá... Y a nivel mundial, no solo de los Estados Unidos y la Unión Europea.

Saludos.
 
Ya, solo está por ver si se la comen los bancos medianos como el silicon valley bank y similares o el pueblo cuando los gobiernos se la compren a precio nominal a los bancos para que no quiebren, que no en el mercado secundario donde se pagaría su precio real...
Esto vale para USA y para la UE..


Esto es una idea, y si deciden cerrar el mercado secundario de bonos y obligar a pagar todos a su vencimiento? Podria pasar.

 
En el mercado de los Bonos se vieron auténticas barbaridades. Recuerdo una empresa danesa que emitió Bonos a 1000 años (Sí, con 3 ceros) con un interés inicial del 2,25%. Se cubrió de sobras toda la emisión.

Te recuerdo que en la Renta Fija el año pasado se dió una debacle que no recuerdo haber visto antes. Una auténtica sangría.

Bueno, respecto a lo que comentas, ese riesgo siempre ha existido y que incluso puede llegar más allá... Y a nivel mundial, no solo de los Estados Unidos y la Unión Europea.

Saludos.
Hay quien defiende que es mercado de bonos es mejor indicador que la bolsa porque en el actúan profesionales con mayor peso que en acciones donde hay más particulares...
 
Esto es una idea, y si deciden cerrar el mercado secundario de bonos y obligar a pagar todos a su vencimiento? Podria pasar.

Si cierran el secundario, petan todos los que tengan bonos y necesiten vender antes del vencimiento...
Quizás harán una excepción para los bancos y se los comprará el estado a precio nominal o como se diga..
 
Si cierran el secundario, petan todos los que tengan bonos y necesiten vender antes del vencimiento...
Quizás harán una excepción para los bancos y se los comprará el estado a precio nominal o como se diga..

Eso, eso, es que no lo habia explicado del todo. El mercado de bonos va a tener que ser manipulado con tipos altos, por que quien se va a comer los emitidos a tipos 0? Cada subida es una tumba en el atadud de los antiguos bonos, sobre todo la barbaridad que han emitido los estados y que son directamente bono sarama al estilo del español, y la gente comprandolos, si supiesen que simplemente es un patadon para adelante y pagar a los entrantes lo flipan, o no, es que es un sistema Ponzi de libro.
 
Hay quien defiende que es mercado de bonos es mejor indicador que la bolsa porque en el actúan profesionales con mayor peso que en acciones donde hay más particulares...

El mercado de Bonos es con diferencia el más grande del mundo. Ahora bien, ese es a la vez su peligro más notable. De hecho, se comenta que si llegará a colapsar se llevaría todo por delante.

Saludos.
 
Eso, eso, es que no lo habia explicado del todo. El mercado de bonos va a tener que ser manipulado con tipos altos, por que quien se va a comer los emitidos a tipos 0? Cada subida es una tumba en el atadud de los antiguos bonos, sobre todo la barbaridad que han emitido los estados y que son directamente bono sarama al estilo del español, y la gente comprandolos, si supiesen que simplemente es un patadon para adelante y pagar a los entrantes lo flipan, o no, es que es un sistema Ponzi de libro.

Es complicado saber lo que pasará en los próximos años... Los tipos muy altos acabarán retroalimentando a la Inflación o eso es lo que hasta ahora estamos viviendo. No creo que interese a nadie, y especialmente a los Bancos Centrales, estos niveles de Inflación y que no olvidemos que están muy "maquillados"...

Respecto a la Deuda, poca hay que tenga solvencia, pero tampoco se puede dejar el dinero muerto de risa... Claro que hay "alternativas"... Pero tampoco son para todo el mundo. Por ejemplo, el Oro sería una buena alternativa para quien no tenga plazo. Otra, aunque sean Bonos, son los FI Monetarios.

Saludos.
 
Volver