La Armada Invencible (la mal llamada Armada Invencible).

El duque de Medina Sidonia fue el elegido porque dio la casualidad de que el almirante Álvaro de Bazán, que nunca perdió una batalla, había muerto poco antes.

El objetivo primario de la Armada era recoger en Flandes las tropas de infantería necesarias para la oleada turística de Inglaterra. Pero hubo problemas de comunicaciones que conllevaron retrasos, los alimentos se estropearon, llegaron las tormentas, etc, etc.
 
Vengo, os dejo la banda sonora del hilo y me voy:

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yn7qjlKBcng?version=3&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yn7qjlKBcng?version=3&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
 
Si se hubieran utilizado estos mismos recursos para poner orden en los Países Bajos, en vez de ir a intentar invadir Inglaterra, nuestra historia hubiera cambiado radicalmente. (O tal vez no).
 
Si se hubieran utilizado estos mismos recursos para poner orden en los Países Bajos, en vez de ir a intentar invadir Inglaterra, nuestra historia hubiera cambiado radicalmente. (O tal vez no).

Ironicamente la empresa se intento precisamente porque los paises bajos etaban pacificados y en relativo orden,estabamos en paz con Francia y solo restaba Inglaterra para alcanzar una paz relativa.
 
Holanda no tenia que pelear con turcos, Francia,Inglaterra,reveldes flamencos,alemanes,portugueses,catalanes,mantener ocupado y abastecido las 2/3 partes de América,las Filipinas,el norte de Africa,el reino de Napoles y Sicilia,el Sacro Imperio Romano,El milanesado,luchando contra los elementos y los piratas.Holanda ¿que ha hecho?,en comparación con España nada.Aun no se como hemos mantenido todo durante tanto tiempo(250 años).Ya le gustaria a Holanda tener la 10º parte de lo que España tubo.

Mira, tienes razón y te daria un thanks pero tu ortografia és de juzgado de guardia, macho. Y te lo dice uno que no tiene un sillón en la academia precisamente...:fiufiu:
 
:D
No viene muy a cuento pero me encanta vocear todas sus derrotas y cagadas...que ellos ya se encargan de taparlas y minimizarlas bastante bien.

A mí también... hay que airear las derrotas brits siempre que se pueda: que se sepa la verdad y que se conozcan sus cagadas.:D:roto2:
 
Pero que tiene que ver que antes o despues luchara contra esos 1 o 2 veces... fue una armada de la ostra a saco y se falló ya está y holando con nada de oro y demas si hizo algo, esa batalla fue el fin de la hegemonia maritima de españa desde el siglo XIV principios creo en una batalla dentro de la guerra de los 100 años en la que parte castilla con apoyo de aragon y de francia o bretaña con Enrique II se alio contra el resto de castilla con Pedro I e inglaterra
 
- Medina Sidonia fue el chivo expiatorio. En realidad habia estado al frente de flotas de galeras y si tenia experiencia. Cuando llego a Lisboa mejoro apreciablemente la organizacion que habia dejado Bazan. Redistribuyo tropas e hizo fundir nuevos cañones. En la travesia no se le dejo desviarse del plan previsto, juntarse con Parma.
-El plan de Felipe II era absurdo, la Armada tenia que haber escoltado una escuadra de pequeñas embarcaciones costeras y de aguas internas belgas con el valiosisimo ejercito de Flandes, que debia atravesar la armada holandesa de Justinus de Nassau a traves de aguas someras, unos 40km, donde los barcos de la Armada no podian entrar por su calado. Parma se nego a seguir adelante mientras Sidonia le esperaba.
-El objetivo deberia haber sido asegurarse de la isla de Walcheren en Zelandia, con dos puertos de gran calado y que controlaba la navegacion de Amberes.
-Para ver como se zurraba a los ingleses y se quemaba su costa, lo mejor es leer el Victorial, la cronica del almirante castellano Pero Niño, una especie de Drake de finales del siglo XIV.
 
El problema que ha tenido España en ese periodo historico -bueno y en todos- fué el fundamentalismo catolico.

La tradición ****o-cristiana nos ha hecho mucho daño a lo largo del tiempo...

Eso y los malos gobernantes...

Una lástima, porque bien planificada la oleada turística hubiera sido un exito de llegar los tercios a Albión porque la marina inglesa era bien competente -lo ha sido siempre- pero su ejercito de tierra no creo que hubiera tenido huevones de echar a los españoles al mar...
 
Chapuzada y falta de organización, Los barcos nunca salían a tiempo y se retrasaban, con lo cual cuando se hacían a la mar era ya tarde y les pillaban de pleno los temporales, mandándolos a pique.
 
Volver