La antropología apesta

Es absurdo comparar a humanos de distintas sociedades y épocas... Y como en una sociedad hay rueda y en la otra no decir que unos son más burros que los otros ... :roto2:... Se podrá hablar de sociedades menos avanzadas en mil aspectos, lo que no se puede es explicar la rueda a partir de la genética...

La única comparación que valdría sería coger a hombres de distintas razas, criarlos en el mismo contexto y ver lo que de ahí sale.

Se están comparando distintas ¿sociedades? pero en la misma época histórica, pero incluso comparándolas con la civilización occidental con varios milenios de retraso saldrían malparados.

Si eso no es un fiel reflejo de la inteligencia de esas razas y que esa poca inteligencia no es por genética cuando vivían en zonas con muchos más recursos que Europa y por tanto tenían más medios para desarrollarse pues no se que será, ¿quizá nosotros tuvimos la ciencia infusa?.

En el mismo contexto se llevan criando ya un crisol de razas en EE.UU. en las últimas décadas y no se muestran avances significativos de inteligencia de neցroides y ameríndios sobre blancos u orientales.

.
 
Es absurdo comparar a humanos de distintas sociedades y épocas... Y como en una sociedad hay rueda y en la otra no decir que unos son más burros que los otros ... :roto2:... Se podrá hablar de sociedades menos avanzadas en mil aspectos, lo que no se puede es explicar la rueda a partir de la genética...

La única comparación que valdría sería coger a hombres de distintas razas, criarlos en el mismo contexto y ver lo que de ahí sale.

Eso ya se ha hecho: Minnesota tras*racial Adoption Study - Wikipedia, the free encyclopedia

La autora:

"The test performance of the Black/Black adoptees [in the study] was not different from that of ordinary Black children reared by their own families in the same area of the country. My colleagues and I reported the data accurately and as fully as possible, and then tried to make the results palatable to environmentally committed colleagues. In retrospect, this was a mistake."

Un IQ medio de 83 frente al 100 de los blancos y 93 de los mestizos cuando son todos adoptados al nacer por familias de clase media-alta.

En cuanto a los amerindios es un caso curioso. Existe al hipótesis de que fueran genéticamente más inteligentes al principio de su llegada a América desde nor-asia y su civilización tras un clímax fue decayendo al irse adaptando a disgenésicamente al nuevo ambiente más cálido y menos exigente (por ejemplo los amerindios nativos del norte son más inteligentes que los cercanos al ecuador, puede que también los del extremo sur lo sean). Había ciudades despobladas y signos de una regresión antes de llegar Colón.

---------- Post added 11-feb-2014 at 20:58 ----------

Un invento sirve si se necesita y resuelve un problema. ¿Para qué shishi iba a querer alguien en pleno desierto un traje de buzo?¿podemos decir que son petulantes si no los inventan ni los utilizan?

E insisto en el tabú religioso, por lo mismo que algunos no comen lechón, otros no prueban los ungulados y otra serie de insensateces y ritos que es precisamente lo que nos define como humanos, la elaboración de abstracciones. Durante años los españoles no comían patatas, les parecían venenosas y un invento del diablo. Hace 100 años los pobres de Londres comían ostras y nadie creía que fuesen unos privilegiados. Como bien dice El_anarquista sin un contexto es ridículo afirmar la superioridad de unos u otros

El continente americano no es por entero como lo describes, también hay extensos llanos donde el uso de la rueda habría sido muy útil y, por ejemplo, a los caballos, en lugar de domesticarlos los cazaron hasta extinguirlos.
 
jorobar, pues si conocen la rueda y sólo la utilizan para hacer juguetes en vez de para el tras*porte es como el que tiene frío y se rasca los bemoles. Que inteligencia!

Hay cosas para las que la rueda no sirve. Los egipcios tenian un problema similara para mover los enormes bloques de las piramides. Las ruedas no eran la solucion, utilizaron rodillos.

Algo similar harian los aztecas/incas
 
De todos modos bastante mérito tiene lo que hicieron estando aislados del resto del mundo. Lo que ni tiene disculpa es lo de los neցros, diez mil años en contacto con la civilización, desde mucho antes que los europeos, y cuando los colonizaron seguían en su mayor parte en el neolítico.
 
Hay cosas para las que la rueda no sirve. Los egipcios tenian un problema similara para mover los enormes bloques de las piramides. Las ruedas no eran la solucion, utilizaron rodillos.

Algo similar harian los aztecas/incas

Si, hicieron lo que me has cortado:

Las pirámides mayas las construyeron con otra muestra de inteligencia, cortando todas las zonas boscosas y poniendo los troncos para deslizar las rocas, no para que rodaran pues se machacaban, y gracias a eso se quedaron sin selva, sin alimento y fue su ocaso.

.

Y respecto a los egipcios es toda una incógnita como construyeron exáctamente la gran pirámide:

Se ha sostenido también que para arrastrar los bloques se usaron árboles como rodillos, lo que no puede ser cierto por la sencilla razón de que sólo disponían de palmeras, que además eran parte importante de su sustento. Tampoco pudieron ser importados debido a la gran cantidad necesaria y a que nunca hubo mucho volumen de importaciones a lo largo de toda la historia del antiguo Egipto.

También se ha dicho que para elevar los bloques se construyó una rampa de arena que rodeaba la construcción; de haber sido así hubieran tardado más en poner y quitar este elemento auxiliar como en hacer la obra. Además el descenso que todo edificio sufre por ir ganando peso según se construye, es en el caso de la pirámide poco apreciable.

Y eso que estos las construyeron milenios antes que los otros, por cierto los antiguos egipcios eran genéticamente europeos según el análisis de ADN de las momias.

.
 
Última edición:
La antropología no sé pero en la ciencia actual hay consenso en que los factores biológicos, los psicológicos y los sociales son igualmente influyentes.

En cualquier caso, si una persona tiene una mala herencia biológica (o algún problema de origen biológico como un golpe en la cabeza por un accidente de tráfico) sus circunstancias psicológicas y sociales serán muy determinantes para su mejor o peor evolución.

Un ejemplo para los racistas: si a un neցro, por considerar que tiene menos potencial innato (biología), le niegas la educación (factor psicológico) y le restringes el acceso al ascenso social (determinadas profesiones...) es lógico que le vaya peor. El caso contrario sería el de Obama.
 
De todos modos bastante mérito tiene lo que hicieron estando aislados del resto del mundo. Lo que ni tiene disculpa es lo de los neցros, diez mil años en contacto con la civilización, desde mucho antes que los europeos, y cuando los colonizaron seguían en su mayor parte en el neolítico.

Si que hay que reconocerles méritos al menos formaron civilizaciones, el tema ameríndio ha salido por relacionar inteligencia y avances de la cultura en comparación con la occidental... por eso he dicho que de África y Oceanía mejor no hablar.

.
 
Bueno, pero sólo apesta la de Gobineau y toda la "desclasificada".

La escrita por judíos de izquierdas, la de las universidades casposetas, esa ya mola más. Es gracioso cómo opina de razas o étnias gente que sabe de Medicina o Biología lo que yo sobre la pesca del berberecho.
 
La antropología no sé pero en la ciencia actual hay consenso en que los factores biológicos, los psicológicos y los sociales son igualmente influyentes.

En cualquier caso, si una persona tiene una mala herencia biológica (o algún problema de origen biológico como un golpe en la cabeza por un accidente de tráfico) sus circunstancias psicológicas y sociales serán muy determinantes para su mejor o peor evolución.

Un ejemplo para los racistas: si a un neցro, por considerar que tiene menos potencial innato (biología), le niegas la educación (factor psicológico) y le restringes el acceso al ascenso social (determinadas profesiones...) es lógico que le vaya peor. El caso contrario sería el de Obama.

Obama es neցro?, Obama es blanco? 50-50.

De todas formas no está donde está por su gran inteligencia. Es un producto creado, deberías leer algo como esto:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/417993-cara-oculta-de-barack-obama.html

.
 
Obama es neցro?, Obama es blanco? 50-50.

De todas formas no está donde está por su gran inteligencia. Es un producto creado, deberías leer algo como esto:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/417993-cara-oculta-de-barack-obama.html

.

"Es un producto creado". Bueno, de eso se trata la influencia ambiental ¿no?

La supuesta diferencia de nivel de inteligencia entre neցros y blancos es demasiado pequeña como para explicar el nivel de exclusión social que han tenido durante siglos. De hecho, se estima que el coeficiente de inteligencia sólo influye un 20% en el éxito de la vida con lo que una diferencia de 90 a 100 en CI sería bastante irrelevante.
 
"Es un producto creado". Bueno, de eso se trata la influencia ambiental ¿no?

La supuesta diferencia de nivel de inteligencia entre neցros y blancos es demasiado pequeña como para explicar el nivel de exclusión social que han tenido durante siglos. De hecho, se estima que el coeficiente de inteligencia sólo influye un 20% en el éxito de la vida con lo que una diferencia de 90 a 100 en CI sería bastante irrelevante.

No me has entendido, es un producto político creado. ¿Quien mejor para colársela al mundo que un presidente de los EE.UU. neցro?, neցro pero no descendiente de esclavos americanos, por neցro se le dio directamente un nobel de la paz, nada menos. Si, un producto político creado por la banca y el NWO.

Y ojo, neցro, pero más blanco (de ideas) que muchos blancos.

.
 
¿Cómo es eso de que "saldrían malparados"?¿Acaso conoces hasta donde pudo llegar su pensamiento, habida cuenta de por ejemplo la quema de buena parte de sus recopilaciones escritas en los primeros momentos de la conquista cristiana? Probablemente tuviesen mejores astrónomos que España en ese mismo momento :rolleye:

Por la misma regla de tres, si nos comparamos ahora mismo con cualquier alejandrino del s. I a.C. seríamos unos bestias que apenas saben manejar la palabra escrita y desde luego no "desperdician" sus horas libres estudiando filosofía o intercambiando poemas ingeniosos :rolleye:

Además ahora me entero que la abundancia es lo que estimula el ingenio :rolleye: La necesidad es la progenitora de todos los inventos, cuando no el puro azar.

Y ya el comparar sociedades cazadoras-recolectoras con un broker de NY para decir que "viven en el mismo momento histórico" :rolleye: Es como decirle a un indígena no contactado del Amazonas que es directamente estulto por no saber lo que es Twitter :rolleye:

Ditú que discutir con racistas es un poco absurdo, creer que uno sólo tiene una posibilidad de desarrollarse según su genética es limitar tanto la creatividad humana y hacer caso omiso a todo lo que rodea a un sujeto
 
Volver