La antropología apesta

Yo no he dicho que todos seamos iguales, pero tampoco he dicho que la inteligencia sea algo prefigurado... Un invento no se explica por la genética, se explica por la historia... Tú no puedes pensar en un Einstein o un Newton al margen de un contexto tecnológico/histórico/económico/social... Porque ese mismo Newton (en tanto entidad biológica) en otro contexto no inventaría absolutamente nada.

Eso es como pensar que en una cueva llena de dibujos de animales puede aparecer un piano de cola... La genética no explica el piano de cola.

La única relación entre cultura e inteligencia, es que la base de una cultura es la inteligencia, y esta misma es la que la desarrolla aún más.

Y donde no hay inteligencia no se han desarrollado culturas más que a nivel neolítico.

.
 
Sí, sí... Tu coge a un bebé español y llevalo a vivir con estas sociedades primitivas (a ver si se "alza" sobre lo que éstas han creado), y después lleva a un bebé de estas sociedades primitivas a una sociedad occidental, a ver si es o no es capaz de entender problemas de física o matemáticas. :rolleye:...

El bebé español siempre sería superior intelectualmente en una sociedad primitiva a los aborígenes por lo que no sería tan extraño que medrara sobre ellos, sin embargo no veo yo a los jovenlandeses diseñando microchips, ni naves espaciales ahora que se les ha regalado cultura 10.000 años más avanzada que la suya.

.
 
Es que la cultura ya se te ha regalado a ti, tu no has inventado nada, tu te estas aprovechando de lo que miles de generaciones de hombres han alcanzado... :rolleye:

Tu no inventarías nada ni hablarías de microchips ni de arquitectura moderna si hubieses nacido en otro contexto... Tu "raza" no explica los microchips, lo que explica los microchips es la historia.

Tus ancestros son los que han forjado tu cultura, por lo que más que regalo es herencia, al igual que heredas genéticamente la inteligencia para seguir desarrollándo tu cultura.

Regalo es dar una cultura avanzada a quienes no la han creado sus ancestros por incapacidad.

¿De verdad no hubo nadie en América que hubiera sido capaz de inventar algo tan simple como la rueda en pleno siglo XV de nuestra era? Este ejemplo demuestra bastantes cosas y de África o Australia mejor ni hablar.

.
 
Última edición:
Vidar, la rueda claro queu existía en Sudamérica, otra cosa es que por motivos religiosos existiesen tabúes sobre su utilización (hay numerosos juguetes aztecas con ruedas insertas en ejes, por ejemplo, sin contar con las grandes ruedas ceremoniales, y si tienes en cuenta que adoraban el sol como círculo perfecto... ), aparte que por la orografía y la inexistencia de bestias de carga era un tanto ridículo montar carruajes tirados por pollos :rolleye:

Inteligencia es lo que miden los tests de inteligencia, así de sencillo.
 
Vidar, la rueda claro queu existía en Sudamérica, otra cosa es que por motivos religiosos existiesen tabúes sobre su utilización (hay numerosos juguetes aztecas con ruedas insertas en ejes, por ejemplo, sin contar con las grandes ruedas ceremoniales, y si tienes en cuenta que adoraban el sol como círculo perfecto... ), aparte que por la orografía y la inexistencia de bestias de carga era un tanto ridículo montar carruajes tirados por pollos :rolleye:

Inteligencia es lo que miden los tests de inteligencia, así de sencillo.

Mira que sois, el círculo por supuesto que lo conocían, el iris del ojo es un círculo, se habla del sentido práctico de la rueda y que no hubiera animales de tiro es falso: el propio humano puede ser una buena bestia de tiro de una carreta o carretilla.

Si les sacaban el corazón por placer pues hacerles tirar de una carreta sería un mal menor.

.
 
Vidar, la rueda claro queu existía en Sudamérica, otra cosa es que por motivos religiosos existiesen tabúes sobre su utilización (hay numerosos juguetes aztecas con ruedas insertas en ejes, por ejemplo, sin contar con las grandes ruedas ceremoniales, y si tienes en cuenta que adoraban el sol como círculo perfecto... ), aparte que por la orografía y la inexistencia de bestias de carga era un tanto ridículo montar carruajes tirados por pollos :rolleye:

Inteligencia es lo que miden los tests de inteligencia, así de sencillo.

Mero ejemplo del yupiprogresismo que lucen los historiadores, antropólogos, etc acientíficos y anuméricos.

Mira Denyuri, te presento la bestia de carga más y mejor conocida por el hombre y su utilización con ruedas en una de esas zonas de endiabladísima e imposible orografía.

IMG_0256.jpg
 
vale hermoso, ahora lleva esa carretilla con un desnivel del 20% a 2.500 metros de altura :rolleye:

La subida a Macchu Picchu, por ejemplo, a ver qué carreta-illa le metes al camino del Inca :rolleye:

camino-del-inca.jpg


Y así era toda la red de carreteras de la época, entre labrada en la roca viva o enlosada por pasos de montaña, ya me dirás qué metes por ahí, si es imposible conseguir una caja más amplia por la pendiente

320px-Inca_trail%2C_Peru.jpg


normal_camino-inca-piedras.jpg


O intenten meter 300 kg a la vez en una carreta sobre uno de los típicos puentes incas:

320px-IRBSideViewClip.jpg


320px-Puente_de_Pucayacu_entre_Llama_y_Yauya.jpg


Aparte que es absurdo decir que no conocían los mecanismos de rotación, aparte de los astrales... ¿cómo huevones os creeis que movían las toneladas que pesaban las piedras de sus estructuras?¿A pulso? Para algo están los cojinetes, rodamientos y similares que se han recuperado...

De regalo les dejo este juguete azteca mientras ustedes siguen repitiendo que eran medio orates por no haber "descubierto" la rueda. Deberían aprender a distinguir entre innovación, invento y vulgarización del mismo

perritodeobsidianaqm0.jpg
 
Última edición:
gasto.jpg


A lo mejor esas ruedas se las pusieron después de ver la avanzadísima tecnología de los dioses blancos barbudos a caballo que formaban un mismo ser. :rolleye: ¿Quien dice que eso sea anterior al siglo XV?.

Los cronistas ya cuentan que no utilizaban la rueda, que son los que tuvieron la información de primera mano.... Luego ya se puede manipular, como siempre, la historia para hacerla como quiere que sea el que la reescribe.

.
 
Quien lo va a decir. La arqueología. Es lo que tienen las cronologías absolutas y relativas y el encontrar objetos amortizados en tumbas. Sigue sin responderme como movían bloques ¿a pulso?¿los cojinetes no rotan?¿Son del s. XVI los que encontramos en contextos arqueológicos tras ver a los dioses barbudos? :rolleye:

Investigue un poco y verá que los juguetes con ruedas han aparecido en casi todas las culturas precolombinas :rolleye:

1-toywz3.jpg


2-pacal10gwo8.jpg


El juego de la pelota

001+juego+pelota.jpg
 
jorobar, pues si conocen la rueda y sólo la utilizan para hacer juguetes en vez de para el tras*porte es como el que tiene frío y se rasca los bemoles. Que inteligencia!

Las pirámides mayas las construyeron con otra muestra de inteligencia, cortando todas las zonas boscosas y poniendo los troncos para deslizar las rocas, no para que rodaran pues se machacaban, y gracias a eso se quedaron sin selva, sin alimento y fue su ocaso.

.
 
Un invento sirve si se necesita y resuelve un problema. ¿Para qué shishi iba a querer alguien en pleno desierto un traje de buzo?¿podemos decir que son petulantes si no los inventan ni los utilizan?

E insisto en el tabú religioso, por lo mismo que algunos no comen lechón, otros no prueban los ungulados y otra serie de insensateces y ritos que es precisamente lo que nos define como humanos, la elaboración de abstracciones. Durante años los españoles no comían patatas, les parecían venenosas y un invento del diablo. Hace 100 años los pobres de Londres comían ostras y nadie creía que fuesen unos privilegiados. Como bien dice El_anarquista sin un contexto es ridículo afirmar la superioridad de unos u otros
 
Volver