Yo no las ignoro, lo que no ando por ahí exigiendo a los genetistas que nos digan que los jovenlandeses son por lo general orates. Y la antropología tampoco, sino no se hablaría por ejemplo de adaptaciones a enfermedades endémicas, como la anemia falciforme, o de la diferente capacidad de asimilación del alcohol entre un europeo, un chino y un indio navajo (ejemplos clásicos de la antropología). De ahí a sostener la existencia de razas sigue habiendo un paso bastante más grande.
La antropología apesta
- Autor del tema MarcoFurioCamilo
- Fecha de inicio
Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 31.290
- Reputación
- 50.181
Llámalo como quieras. Si no te gusta la palabra "raza" usa otra, como etnia o blictiri si te place. De igual modo seguirá refiriéndose a una realidad: la biodiversidad humana.
Es que la española no es una raza (y si lo fuera, es por corrupción de la latina). Sin embargo existen grupos étnicos de los cuales la inmensa mayoría de los españoles forma parte. ¿No quieres hablar de razas? te digo lo que a Denyuri.
No, no tengo prefigurado en mis genes hablar español. Pero sí tengo prefigurado el quemarme en 15 minutos si me expongo al sol en verano, mi tolerancia basal a (y gusto por) el alcohol, mi habilidad cognitiva básica, mi tendencia a engordar y miles de otras cosas. Y negarlo no me hace más tolerante, solo más ignorante.
Einstein, Kant o Newton puede que no fueran nada. Pero lo que descubrieron podría haberlo descubierto otro de manera independiente. De hecho en multitud de ocasiones el conocimiento se pierde y se recupera por vías independientes. O dos personas sin relación entre sí descubren lo mismo, cada uno por su lado. El mismo Newton es ejemplo de ello: descubrió el cálculo al mismo tiempo que Leibniz. Ambos eran europeos blancos germánicos, ignorar este hecho no va a hacerte comprender peor las integrales, pero sí que resulta un obstáculo para comprender mejor las circunstancias históricas en las que llegaron a ese descubrimiento. Porque de eso trata este hilo, no de cosas serias.
Fausto1880
Madmaxista
Hay que ver como os enrocáis para no ceder posiciones.
El título del hilo es "la antropología apesta", y apesta horrorosamente porque la antropología impuesta a la sociedad es un arma ideológica para negar la diversidad humana. No sólo entre razas, también y sobre todo, entre sexos, edades e individuos.
Se utiliza de forma consciente para asimilar a los seres humanos a animales. Y para igualarlos como si fueran tornillos de una cadena de producción.
El título del hilo es "la antropología apesta", y apesta horrorosamente porque la antropología impuesta a la sociedad es un arma ideológica para negar la diversidad humana. No sólo entre razas, también y sobre todo, entre sexos, edades e individuos.
Se utiliza de forma consciente para asimilar a los seres humanos a animales. Y para igualarlos como si fueran tornillos de una cadena de producción.
Pero ¿cómo podéis atreveros a decir que la Antropología niega la biodiversidad? :8: ¿Pero acaso sabéis lo que es la Antropología Cultural? ¿Qué niega las diferencias de edad y homogeneiza a la gente? Pero alma de cántaro, ¿has leído en alguna ocasión algo sobre antropología? porque el estudio de los grupos de edad dentro de las diferentes culturas es fundamental.
Raza sólo hay una, la humana: no poseemos genes diferentes, sino variaciones en la expresión de los mismos. No tengo problemas en hablar de etnias, que es lo que lleva haciendo la biología bastantes años :rolleye: El problema lo tienen quienes se creen que la "raza de color" es una y trina y ponen en el mismo plano a un san que a un bantú o a un pigmeo
Y dejo unas consideraciones de la UNESCO sobre el tema directamente relacioando con lo que comenta El_anarquista:
Raza sólo hay una, la humana: no poseemos genes diferentes, sino variaciones en la expresión de los mismos. No tengo problemas en hablar de etnias, que es lo que lleva haciendo la biología bastantes años :rolleye: El problema lo tienen quienes se creen que la "raza de color" es una y trina y ponen en el mismo plano a un san que a un bantú o a un pigmeo
Y dejo unas consideraciones de la UNESCO sobre el tema directamente relacioando con lo que comenta El_anarquista:
Última edición:
Da Grappla Reloaded
Madmaxista
- Desde
- 19 May 2012
- Mensajes
- 28.007
- Reputación
- 55.877
Mentira.
Eso es una especie.
Lo otro, si no te gusta, te jorobas. Piérdete en la semántica y la etimología cuanto gustes.
Obviamente, es una especie. Pero hay quien usa raza como sinónimo de subespecie...
Eso sí, le pediría al usuario que se atreve a realizar tales afirmaciones que al menos use argumentos y citas en los que se demuestre que la antropología desconoce la variabilidad humana (si eso cuéntaselo a un Antropólogo Físico)
Eso sí, le pediría al usuario que se atreve a realizar tales afirmaciones que al menos use argumentos y citas en los que se demuestre que la antropología desconoce la variabilidad humana (si eso cuéntaselo a un Antropólogo Físico)
Da Grappla Reloaded
Madmaxista
- Desde
- 19 May 2012
- Mensajes
- 28.007
- Reputación
- 55.877
El término raza y subespecie son también convenciones sociales.
Si nos puedes contar por qué el pan troglodytes tiene cuatro subespecies y el homo sapiens ninguna, te lo agradezco.
Aún hoy ningún biólogo presente en este foro cuando lo pregunto me supo decir nada.
Fausto1880
Madmaxista
Desde el momento en que se utilizan patrones estadísticos y se pone el énfasis en la infraestructura y los enfoques materialistas (tipo Marvin Harris), se está igualando a los individuos. No puedes estudiar correctamente a los seres humanos si consideras que el ambiente es más fuerte que su voluntad. La historia de la humanidad progresa justamente porque la voluntad se ha impuesto una y otra vez contra las tendencias ambientales.
Georgia Hale
Madmaxista
- Desde
- 18 Sep 2008
- Mensajes
- 14.395
- Reputación
- 17.142
A mí me gusta, yo acabo de leerme este libro de Marvin Harris:
Vacas, cerdos, guerras y brujas : los enigmas de la cultura.
Vacas, cerdos, guerras y brujas : los enigmas de la cultura.
¿La expresión fenotípica no depende del ambiente? :8: Si Boas levantara la cabeza :rolleye:
Toma ya, te acabas de cargar las clinas en un plis-plás, menos mal que lo tuyo es "científico" :8:
Aparte que reducir la antropología al materialismo manda huevones, anda que no hay escuelas y tendencias.
Toma ya, te acabas de cargar las clinas en un plis-plás, menos mal que lo tuyo es "científico" :8:
Aparte que reducir la antropología al materialismo manda huevones, anda que no hay escuelas y tendencias.
Similar threads
