La antropología apesta

y fíjate etniana que eso decía la autora de "El clan cavernario", en el personaje de la "progenitora" neander que atesoraba conocimientos sobre bancales de frutos silvestres, plantas medicinales y toda otra serie de datos que a la sapiens de Ayla le costaba tener tan claro sin no mucho repetir

Que puestos a hacer ucronías y antropología-ficción...

Sí, y todos los perros son Canis lupus, y no por ello los criadores caninos promueven la mezcla de perros de diferentes razas. Lo mismo se puede decir en el ámbito de la cría caballar.

Hacer clic para expandir...

Así que nada, seguiremos descartando tooooda la antropología moderna porque no quiera hablar de otra raza que la humana. Un aborigen australiano se puede fockar (y tener descendencia) con una pigmeo o con una esquimal, un caniche con un mastín ya lo llevan más estropeado :rolleye: Querer reducir toda la antropología física y cultural moderna a una mera cuestión de razas en vez de etnias (naturaleza vs cultura, qué cosas) me parece una soberana tontería, para empezar quienes están sacando todos estos datos sobre el %denisovano o khoisan ¿qué son?¿antropólogos de palo? :rolleye: La diferencia está entre formular hipótesis y buscar verificación en la realidad vs formular verdades y buscar hipótesis... :rolleye:

Primero: antropología y paleontología son cosas distintas.
Segundo: un libro es solo eso: uno.

Que, por cierto, a ver si es que gente como el MaxPlanck Institute for Evolutionary Anthropology son unos mindundis sólo porque no publican en Science, el Journal of Antropology o en Genomics Today: ¡notición!¡los neցros son más orates y la herencia cromagnon es más aria y mola más! ¡Descubre en 10 sencillas preguntas del SuperPop si perteneces a una raza con un CI superior o alguna minoría exterminable por inevolucionada! Que parece que es lo que algunos piden, en vez de investigaciones científicas... :rolleye:

MarcoFurioCamilo dijo:

No entiendo cómo a estas alturas aún la supuesta ciencia nos presenta al Neanderthal como una especie de gorila de discoteca torpe y orate, cuando era más inteligentes que las razas africanas y oceánicas de hoy en día. Por no hablar de que yo no se dice nunca que los blancos tenemos más en común con un neanderthal antiguo que con un neցro actual.

Hacer clic para expandir...

Eso no se dice porque directamente es mentira.

El_anarquistamualdina dijo:

Lo de la persona no tiene que ver con que seamos "sapiens sapiens", lo de la persona tiene que ver con un desarrollo social (si se da)... Es decir, si un hombre fuese criado entre lobos rolleye o en sociedades muy primitivas no adquiriría la condición de "persona".

Un recién nacido de 1 día no es persona... (es persona en sentido jurídico)... Pero si a lo que se mira es el desarrollo de ese humano tan persona es 1 día antes de nacer como un día después... Y tampoco vale decir que "hay persona en potencia"... No, la persona requiere de una serie de condicionantes sociales para surgir.

Hacer clic para expandir...

...pero casi que influyen más las capacidades innatas :rolleye:.

.

El_anarquistamualdina dijo:

De las "capacidades innatas" no sale la politica, la historia, el lenguaje, la escritura, la religion tal como la entendemos hoy, etc... Todo eso se da a escala historica... Requiere de miles de generaciones... El hombre en si mismo no es nada... Por eso al pensar en personas hay que pensar en hombres historicos (insertados en un tiempo y en espacio antropologico concretos)... No hay persona prefigurada... (no somos franceses, no escribimos en ruso, no tenemos una concepcion del mundo ****ocristiana, no somos demócratas .... todo eso en potencia, todo eso es resultado de que hemos sido insertados en matrices sociales)...

Hacer clic para expandir...

Veo que no lo has pillado la analogía al proyecto NIM, si coges a un CI 80 ya le puedes llevar a internados suizos, a Cambridge y Harvard que, hombre, algo avanzará pero si no tiene las capacidades innatas pues va aviado.

.

El_anarquistamualdina dijo:

Tu coge a Einstein siendo un bebe y ponlo en medio de unos tobriandesas... Ya veras la de cosas que inventa... O entre un grupo de antropófagos... :rolleye:...

Hacer clic para expandir...

Tú coge a un neցro superdotado, digamos de CI80, y dale la misma educación que a Einstein a ver si descubre algo.

.

El_anarquistamualdina dijo:

Ademas ¿Como vas a medir el CI?... Si el CI se puede medir una vez que ya hay un cierto desarrollo... ¿O tu CI lo sabes porque te hicieron un analisis cuando naciste?:: ... No, a ti te enseñaron a escribir, te dieron un lenguaje, te dieron conocimientos de matemáticas, de fisica, te habituaste a ciertos problemas espaciales... Y despues de todo eso te hicieron un test de CI...

Vamos, que el test de CI no habla de algo genuinamente biológico/genético, entraña tambien un desarrollo social posterior.

Hacer clic para expandir...

Hay IQ test de muchos animales y equiparaciones de inteligencia con humanos, busca por ahí. Formarse mejora habilidades pero no la inteligencia natural.

.

Minsky Moment dijo:

Primero: antropología y paleontología son cosas distintas.
Segundo: un libro es solo eso: uno.

Hacer clic para expandir...

Claro. Pero a lo que yo iba es a que mayor capacidad craneal no implica mayor inteligencia.

También hay otros científicos que dicen que tenían un mayor área cerebral dedicada al sentido de la vista, pues lo tenían más desarrollado que los cromañones.

Vamos, que no es lo que tienes, sino cómo lo usas. :rolleye:

El_anarquistamualdina dijo:

Es que no hay "inteligencia natural"... Cuando tú comparas a hombres y animales, no estás comparando a hombres a secas, a hombres indeterminados, estás comparando a un niño español con un chimpancé... :rolleye:... Pues muy bien... Pero este niño español ha adquirido durante su desarrollo una serie de conocimientos de los que carecería un hombre criado entre antropófagos.

Si ni hablar, ni escribir, ni contar series largas es genuinamente humano (el hombre cuando nace no trae de serie el lenguaje, la escritura o la idea de Dios)... ¿qué me estás hablando de inteligencia natural?... :rolleye:... Al igual que las pruebas que hay en los test de CI se pueden practicar y mejorar.

Hacer clic para expandir...

Confundes los términos de inteligencia y cultura, intencionadamente o no, pero allá tú. Tú mismo hablas de los tobriandeses por lo que por un lado reconoces la inferioridad de ciertas subespecies pero a la vez defiendes a capa y espada teorías igualitaristas.

H. Roark hace unos post ya ha explicado perfectamente de donde viene la manipulación de que "todos somos iguales", conviene leerlo.

.