¿Hubiese sido una idea coherente que españa entrase en la IGM del lado de los imperios centrales?

La neutralidad en la IGM es uno de esos actos de sensatez esporádicos que te sorprende que ocurran en España.
 
A lo que hay que añadir una situación revolucionaria interna, que alguno ya se ha olvidado (o desconoce) la Semana Trágica de 1909 o la huelga revolucionaria de 1917.j

Por cierto, en aquellos años España ya estaba en guerra en el RIf (cosa que alguno desconoce por completo).
Exacto!! y en el Rif con un ejército corrupto, repleto de mandos incompetentes que robaban a manos llenas, estimando raciones y equipamiento a los pobres desgraciados q no tenían el suficiente dinero para librarse de la mili en jovenlandia. Así llegó después Annual... Contra un ejército moderno como el francés de esa época no quiero ni pensarlo.
 
No, no lo hubiera sido.

Por una vez en España se hizo lo correcto.

Sólo una vez destruida la Royal Navy podríamos plantearnos una recuperción por las armas de Gibraltar.
 
Los franceses pararon a uno de los mejores ejércitos de la Era Contemporánea en la ribera de un río.

¿De veras crees que tendrían dificultades en parar a uno de los peores en las montañas pirenaicas?

---------- Post added 12-sep-2014 at 16:21 ----------

Nuestro punto debil era la armada sin duda, pero con una buena proteccion de los escarpados acantilados del cantabrico hubiese bastado.¿Hubiese habido bloqueo? SI, pero con los submarinos de peral y los alemanes hubiesemos ostigado el comercio anglo-yanqui.

Claro que sí, los británicos y franceses peleándose con los U-Boote alemanes, y seguro que les iba a causar impresión el submarinillo Peral... Eso es como decir que la Hotchkiss y la Vickers no tenían nada que hacer frente al arcabuz de los tercios.
 
- Sentimiento popular totalmente contra las guerras después de los desastres de Cuba y el Rif (mira lo que pasó cuando la Semana Trágica de Barcelona).

La guerra del Rif ocurrió después de la I Guerra Mundial, Epic Failer.
 
La guerra del Rif ocurrió después de la I Guerra Mundial, Epic Failer.

No, señor mío, empieza en 1909, con los primeros incidentes que llevan al desastre del Barranco del Lobo, o en 1911 con el desembarco en Larache, según el historiador que cojas, y acaba ya en 1927 con la eliminación de los últimos focos de resistencia tras el desembarco de Alhucemas. Simplemente ocurre que fue una guerra con momentos álgidos y otros más tranquilos. Precisamente durante la I GM se mantuvo una situación bastante calmada. Sí que es verdad que sería una teatro con varias campañas alejadas en el tiempo, lo que puede interpretarse como que en realidad hubo varias pequeñas guerras. Es algo así como lo que ocurre con la Guerra de los Cien Años.
 
Última edición:
No, señor mío, empieza en 1909, con los primeros incidentes que llevan al desastre del Barranco del Lobo, o en 1911 con el desembarco en Larache, según el historiador que cojas, y acaba ya en 1927 con la eliminación de los últimos focos de resistencia tras el desembarco de Alhucemas. Simplemente ocurre que fue una guerra con momentos álgidos y otros más tranquilos. Precisamente durante la I GM se mantuvo una situación bastante calmada. Sí que es verdad que sería una teatro con varias campañas alejadas en el tiempo, lo que puede interpretarse como que en realidad hubo varias pequeñas guerras. Es algo así como lo que ocurre con la Guerra de los Cien Años.

La opinión pública española sólo se empezó a interesar por la Guerra del Rif a raiz del desastre de Annual. No había ningun antibelicismo a nivel sociológico en 1914 cuando estalló la I Guerra Mundial. La mayoría de los españoles veían bien participar. No podía ser de otro modo, puesto que el pueblo español siempre elige mal cuando le dejan. De hecho las izquierdas, cuya opinión se dejaba sentir mucho más a nivel popular, en los sindicatos, en las fábricas, en las calles, etc, eran más partidarias de participar que las derechas, aunque fuera del lado de Francia y UK.
 
Habría sido un disparate entrar en esa guerra tanto con los Imperios centrales como con los aliados.

Para entrar en la I GM junto a los Imperios Centrales con garantías España habría tenido que tener una flota como mínimo a la altura de la francesa con 7-8 acorazados dreadnought de primer nivel para defender las costas de un seguro bloqueo pérfido y sobre todo las Canarias que habrían atacado si o si a las primeras de cambio.

Con los aliados tampoco habría sido buena idea, como potencia de 2º orden que éramos los british y los franchutes nos habrían utilizado a su conveniencia y no habríamos conseguido nada...como mucho nos habrían prometido alguna colonia o alguna compensación pero se lo habrían pasado por el forro (como hicieron con Italia ). Lo mejor que hicimos fué permanecer neutrales ya que por lo menos nos dedicamos a venderles algunas materias primas y manufacturas que mejoraron algo la economía nacional.
 
La opinión pública española sólo se empezó a interesar por la Guerra del Rif a raiz del desastre de Annual. No había ningun antibelicismo a nivel sociológico en 1914 cuando estalló la I Guerra Mundial. La mayoría de los españoles veían bien participar. No podía ser de otro modo, puesto que el pueblo español siempre elige mal cuando le dejan. De hecho las izquierdas, cuya opinión se dejaba sentir mucho más a nivel popular, en los sindicatos, en las fábricas, en las calles, etc, eran más partidarias de participar que las derechas, aunque fuera del lado de Francia y UK.

Gran argumento de "patatas traigo". Cómase su owned y no venga ahora con pargueladas de si la opinión pública sí o no antes de Annual.
 
España ya hizo un intento de acercarse a la Triple Alianza en la década de 1880 pero los alemanes pasaron de nosotros porque sus intereses chocaban con los nuestros en el Pacífico y el Caribe les importaba un pimiento y nosotros no teníamos porqué ayudarles a ellos en una guerra europea si Alemania no nos apoyaba en un conflicto contra una tercera potencia en donde teníamos nuestros intereses.

Por la misma razón tampoco entramos en la Entente , ni Francia ni el UK nos iban a apoyar en un conflicto contra los EEUU en Cuba y Filipinas (mas bien los apoyaron a ellos)... ni nos iban a dar mas colonias (el protectorado de jovenlandia nos lo dieron por presiones de Alemania) y ademas nuestra poca fuerza militar iba a ser de poca ayuda en una guerra total.

Siendo una gran potencia si que nos habría interesado mucho mas entrar en guerra junto a los imperios centrales, pero siendo como éramos un satélite de 2ª de los pérfidos-francess-masones lo mejor era la neutralidad.
 
Uy, sí, ya ves tú lo bien que nos habría ido en el bando perdedor:roto2:
 
La opinión pública española sólo se empezó a interesar por la Guerra del Rif a raiz del desastre de Annual. No había ningun antibelicismo a nivel sociológico en 1914 cuando estalló la I Guerra Mundial. La mayoría de los españoles veían bien participar. No podía ser de otro modo, puesto que el pueblo español siempre elige mal cuando le dejan. De hecho las izquierdas, cuya opinión se dejaba sentir mucho más a nivel popular, en los sindicatos, en las fábricas, en las calles, etc, eran más partidarias de participar que las derechas, aunque fuera del lado de Francia y UK.

Eso no tiene ni pies ni cabeza. La Semana Trágica fue un estallido directo provocado por la Guerra del Rif.

En cuanto a que mucha gente quería entrar... pues no. Eran escasísimos. Consulte, por ejemplo, obras como Alfonso XIII, 1902-1931, de Moreno Luzón, en concreto las páginas 422 y 423, que ahí lo explica todo con detalle y muy bien.

Muy resumido: [YOUTUBE]PMfRwJw13Nk[/YOUTUBE]
 
Última edición:
Hubiera sido buena esa.

Canarias y Baleares para los anglos.

jovenlandia y las vascongadas para los franceses.

Galicia y un cacho de Extremadura para Portugal.

Lo que nos hubiera llevado a intervenir en la segunda guerra mundial.

Y una postguerra mas cercana a la situacion griega que a la italiana, ninguna ventaja.
 
Volver