Topollillo
Madmaxista
¿Málaga?
"El dominio de la religión del amor en España fue una parte crucial de la historia de Europa" PhD, Jean Batou (Universidad de Lausana, Suiza)
- Autor del tema Desadaptado Dimensional
- Fecha de inicio
¿Málaga?
Pantxin
Madmaxista
Año fin Mahoma: 8 de junio de 632 d. C., Medina, Arabia Saudita.
Entrada árabe en España: En abril de 711.
Año fin Cristo 33 Aprox.
Año conversión del impero romano al cristianismo: El 27 de febrero del 380.
Al cristianismo le costo 3 siglos en imponerse en el mayor imperio de la época.
Los árabes que no era mas que cabreros en la edad de la piedra en 79 años ya eran todos fiel a la religión del amores y derrotaron a la caballería de élite del impero de roma, que eran los godos, en Guadalete. En donde no existe ni una sola evidencia de batalla alguna.
No se rick..........
Vamos que no niego la presencia de arabes en la peninsula y de las refriegas con los hispanos pero igual la historia no esta bien contada.
Hay historiadores que ponen en duda la versión actual. Buscad en internec y por lo menos tener las 2 opiniones.
PDT: La mezquita de Cordoba no apunta a la meca........ergo no fue una mezquita.........
Ta luego
Entrada árabe en España: En abril de 711.
Año fin Cristo 33 Aprox.
Año conversión del impero romano al cristianismo: El 27 de febrero del 380.
Al cristianismo le costo 3 siglos en imponerse en el mayor imperio de la época.
Los árabes que no era mas que cabreros en la edad de la piedra en 79 años ya eran todos fiel a la religión del amores y derrotaron a la caballería de élite del impero de roma, que eran los godos, en Guadalete. En donde no existe ni una sola evidencia de batalla alguna.
No se rick..........
Vamos que no niego la presencia de arabes en la peninsula y de las refriegas con los hispanos pero igual la historia no esta bien contada.
Hay historiadores que ponen en duda la versión actual. Buscad en internec y por lo menos tener las 2 opiniones.
PDT: La mezquita de Cordoba no apunta a la meca........ergo no fue una mezquita.........
Ta luego
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.023
- Reputación
- 34.295
Ya te he puesto fuentes, otra cosa es que no te gusten.
Nadie dice que fueran todos fiel a la religión del amores.
De hecho, hasta el siglo X-XI los jovenlandeses no fueron mayoría en los territorios conquistados
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
El valor estadístico de tu estudio es nulo. El número de muestras no es significativo. Con menos de 100 muestras pretenden trazar el perfil genético de toda España durante 6.000 años. Estadisticamente es irrelevante.
Y las conclusiones son una ridiculez.
Por otro lado, sabemos que los iberos incineraban sus cadáveres, lo mismo que los celtas. Es difícil extraer DNA intacto de cenizas. Por tanto hay un sesgo hacia las poblaciones que enterraban a sus muertos, que si que eran las de origen semita, pero no las ibéricas ni las celtas.
Las poblaciones semiticas si se asentaron en mayor proporción en el sudeste español, en Gades, Malaca, Cartago Nova , Akra Leuka etc. Coexistiendo con los nativos aliados o federados. Es de suponer que cada población mantuvo sus ritos funerarios. Y de ahí el sesgo.
Que yo sepa, no existen fuentes de exterminios masivos en esas épocas. No hay ningún dato que avale esa sustitución étnica.
Podríamos admitir que hay indicios. Pero, a falta de más datos no se puede asegurar.
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
Ese tema lo trata Ignacio Olague, supongo que te basas en su tesis.
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
Exacto. Existe una teoría del origen norteafricano de los vascos y del vascuence. Serían desertores del ejército mercenario de Anibal cuando cruzó los Pirineos hacia Roma.
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
No necesariamente tuvo que haber 2 genocidios.
La Reconquista fue lenta. La frontera consistia prácticamente en una amplia franja de tierra de nadie casi despoblada. Esa franja marcaba la separación entre ambas poblaciones y fue desplazándose hacia el Sur muy lentamente.
Más que genocidio sería retirada lenta.
Aunque los datos históricos lo desmienten. Se sabe de migraciones de mozarabes del sur al norte huyendo de la opresión islámica.
Última edición:
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
Como en Barcelona, so iluso
Nicors
Madmaxista
- Desde
- 22 Mar 2016
- Mensajes
- 15.332
- Reputación
- 27.032
Los andaluces actuales son todos castellanos, portugueses y de otras partes de la península, puesto que no hubo coexistencia con los jovenlandeses.
Caso distinto a los vascos que si que tienen genes del norte de África.
Topollillo
Madmaxista
No has dicho cuál es tu provincia.
Topollillo
Madmaxista
¿Es una broma?
Oxi89888
Himbersor
- Desde
- 21 Jul 2020
- Mensajes
- 525
- Reputación
- 1.414
Tiene razón, Andalucía es el resultado de leoneses y castellanos en contacto con la cultura/comunidad andalusí/morisca preexistente, y a punto de ser expulsada.
Oxi89888
Himbersor
- Desde
- 21 Jul 2020
- Mensajes
- 525
- Reputación
- 1.414
Es un estudio hecho por los genetistas de mayor calibre de esta generación así que todo lo que dices es opinión de paco de bar. Las muestras indican que los hombres magrebíes y orientales se amaron a las comunidades nativas de Andalucía, y siento decepcionante pero hasta dos eminencias del mundo andalusí como los gigantes de Segorbe también muestran orígenes magrebíes, pero con ADN materno local.
También tenemos muestras de la Iberia de la Edad del Hierro, y la continuidad en el sur con las culturas nativas de la región, murió con la llegada de los fenicios y romanos.
Pantxin
Madmaxista
Entre otros.
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
Bah. Falacia de autoridad. Es evidente que eres un piltrafa sin formación ni capacidad de crítica.
El estudio es mediocre. Y la interpretacion de los resultados es acientifica. Ya te lo he explicado. Aunque no tienes nivel para entenderlo.
Última edición:
Similar threads
