¿Hubiese sido una idea coherente que españa entrase en la IGM del lado de los imperios centrales?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.162
Reputación
142.356
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
No se de cuantas divisiones disponiamos, creo que en total eran 300000 soldados, la mayoria en africa, asi que teniamos un ejercito muy discreto y una economia de guerra que no estaba desarrollada como lo estaba en Alemania o Rusia entre 1910 y 1914, pero creo que les podiamos haber hecho daño a los aliados y quizas podriamos haber adquirido el Rosellon, la Provenza y la Baja Navarra, ademas de amplias zonas de la Africa Francesa.Al fin y al cabo, teniamos mas huevones y cabeza que los italianos (que maltrataban a sus tropas y la liaron en Caporeto, curiosamente fue Diaz, un napolitano de ascendencia española, quien arreglo ese desaguisado) y estabamos mejor dotados que los turcos en materia de ferrocarriles e industria pesada.Una de las claves de esta guerra fue la movilizacion de las tropas al frente por medio de los ferrocarriles, de ahi que Alemania con una red mas densa tuviese mas rapidez de movimientos que los Rusos.Y en ese aspecto el norte de españa, a traves de tres pasos (Irun, La Junquera y Canfranc) estaba bien servido para llegar a un hipotetico frente en los pirineos, la industria pesada tambien estaria cerca del frente y se podrian aprovisionar rapidamente las tropas de proyectiles.Por otro lado, la geografia escarpada jugaba una vez mas a nuestro favor, pudiendo destacar baterias en las cimas de los pirineos.

La neutralidad solo favorecio a la elite burguesa, un triunfo militar nos hubiese convertido de nuevo en potencia.
 
No con muchas tropas pendientes de jovenlandia y con una marina casi inexistentes huibera pasado lo siguiente.

francia tenia muchas reservas y la legion extranjera en argelia ergo hubieran atacado al jovenlandia español

Inglaterra hubiera bloqueado a las canarias de España y no hubiera permitido el abastecimiento de la provincia.

No era muy recomendable meterse en una guerra con muchos oficiales por tropa armamento peor con 2 posibles frentes(pirineos y jovenlandia) y sin una armada que pudiera defender a españa de posibles invasiones de ingleses y aliados.

al menos lo veo asi.
 
Se metio Portugal, salio escaldado, se metio tambien Rumania y el gobierno de Bucarest tuvo que refugiarse es la historica ciudad de Iasi porque el avance de los austriacos, bulgaros y turcos era imparable y casi desaparecen como pais.España no era ni Rumania ni Portugal.

Y añado, en 1914 nadie daba un duro por los otomanos y ahi aguantaron con la famosa victoria en Galipoli.Los turcos practicamente no tenian un complejo militar-industrial (la mayoria lo importaban de alemania) que la industria pesada de españa si podia proporcionar.
 
Última edición:
Os metéis en guerras con una alegría que yo flipo. ¿Somos conscientes de que implica miles de muertos, familias rotas y demás no? Parece que hablas de fichitas del Risk.
 
Os metéis en guerras con una alegría que yo flipo. ¿Somos conscientes de que implica miles de muertos, familias rotas y demás no? Parece que hablas de fichitas del Risk.

Eso lo tengo claro, en una batalla de la IGM morian medio millon de personas a lo orate, pero fundamentalmente fue por la incompetencia de sus generales.
 
Eso lo tengo claro, en una batalla de la IGM morian medio millon de personas a lo orate, pero fundamentalmente fue por la incompetencia de sus generales.

si paso lo que paso aqui en annual con los rifeños imagina que hubiera pasado contra tropas francesas con mejor armamento y algo mejor mandadas.
 
Vamos a ver. Consideremos varias cosas:

- Ejército oficial de 120.000 hombres pero real de 80.000, de los que un tercio eran oficiales, muchos de ellos ascendidos por antigüedad, amiguismo, etc.

- Los soldados tenían una formación casi nula y un equipo escaso.

- Industria armamentística escasa aunque suficiente para las armas más básicas (fusiles, cañones y obuses ligeros, morteros...) pero muy dependiente de la tecnología británica y francesa.

- Guerra desastrosa en jovenlandia ante tribus rifeñas inferiores en número y armamento, con oficiales cobardes, corruptos y pésimos como mandos.

- Sentimiento popular totalmente contra las guerras después de los desastres de Cuba y el Rif (mira lo que pasó cuando la Semana Trágica de Barcelona).

- Marina aún destrozada del desastre del 98, sin acorazados ni cruceros ni casi submarinos.

- Etc., etc., etc.


Te recomiendo al respecto los capítulos que tratan del ejército en este libro: Barcelona Metrópolis | Ignasi Aragay | CONNELLY ULLMAN, J.; La Semana Trágica. Está en muchas bibliotecas públicas.
 
Última edición:
Ay Peral, so te hubiesen hecho caso...

---------- Post added 11-sep-2014 at 22:55 ----------

si paso lo que paso aqui en annual con los rifeños imagina que hubiera pasado contra tropas francesas con mejor armamento y algo mejor mandadas.

Bueno, en Alhucemas lo zanjamos, pero despues de muchos desatinos y castuzadas varias.
 
Eso lo tengo claro, en una batalla de la IGM morian medio millon de personas a lo orate, pero fundamentalmente fue por la incompetencia de sus generales.

Dejate de fantasear con paridas y echate una partidica al civilization, anda. Luego la pajilla de antes de dormir y mañana a currar obedientemente.:D
 
Nuestro punto debil era la armada sin duda, pero con una buena proteccion de los escarpados acantilados del cantabrico hubiese bastado.¿Hubiese habido bloqueo? SI, pero con los submarinos de peral y los alemanes hubiesemos ostigado el comercio anglo-yanqui.
 
pérdida de las colonias a manos francesas o británicas...quién sabe sí.pérdida de las Canarias.. ampliación de Gibraltar hasta tomar toda la bahía de Algeciras.... y lo peor vidas tiradas en trincheras para nada.
 
Volver