Renato
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2013
- Mensajes
- 37.097
- Reputación
- 42.204
No hay estudio alguno que vincule el haplotipo R1b ni ninguna de sus subclases a los antiguos iberos. ¿Que tiene de infantil señalar este hecho? Yo flipo con la cerrilidad de algunos. Si te hace ilusión reivindicar tu pasado ibero me alegro por ti. Pero no toda la península era ibérica en tiempos prerromanos, sólo el Levante peninsular y el sur, y el legado cultural de los iberos es nulo salvo por la posible relación del euskera con el ibero, cosa que está por demostrar. Si te sientes tan orgulloso de tus raices ibéricas aprende euskera.
---------- Post added 31-dic-2014 at 02:33 ----------
Lo dejamos pues en que renato es de ascendencia romana y el resto, vascos cántabros gallegos catalanes andaluces aragoneses valencianos gascones (vasconescomparten un haplogrupo r1b1 y que coincide con el area iberoaquitana, cuya lengua es común, según la enziclopedia fascista auñamendi, menos la familia de renató, descendiente directa de romulo, remo y los graco.
Es que sigues insistiendo en el error de mezclar genética y cultura. Lo más curioso es que luego distingues perfectamente ambos fenómeno cuando hablas de los indoeuropeos. Los iberos eran una serie de pueblos prerromanos del sur y este de la península ibérica que compartían una serie de rasgos culturales comunes. Ni siquiera está claro si los tartessios hablaban una lengua ibérica. Por tanto si ni siquiera se puede decir qué pueblos eran iberos y cuales no, mucho menos es factible caracterizarlos genéticamente. Al menos la familia indoeuropea está perfectamente estudiada, cosa que no sucede con las lenguas iberas. Que los españoles compartan con el oeste europeo un linaje patrilineal mayoritariamente R1b no quiere decir en absoluto que la cultura ibera estuviese asentada en todas esas zonas.
