¿Una magufada? No comprendo. Que yo sepa Asdrúbal fue derrotado en Metauro en el 207 AC y luego Aníbal fue detrás en el 202 AC, estos hechos están documentados. Para poder llegar a Italia, Asdrúbal fue por la ruta oriental, pasando por la actual Navarra, hecho también documentado. Tras la derrota, 4,000 auxiliares jovenlandeses regresaron de Metauro a Hispania, tal vez esperando órdenes de Aníbal para replegarse en las Galias e Hispania, ya que él creía que toda Italia se le iba a unir, y ya tenía a los galos y la mayoría de los hispanos (celtas,íberos etc) de su parte. Pero esas órdenes nunca llegaron.
De esto, ¿qué parte es magufada? No sé , en fin. :
:
De lo demás expuesto, todos son hechos probados:
- hidronimia mayoritariamente celta en Navarra y Aquitania,
- préstamos celtas e íberos de determinada fauna inexistente en África,
- cognados (pocos, cierto es, pero claros) con lenguas no relacionadas filogenéitcamente y distantes de la península ibérica,
- refugio neolítico sobre el nivel del mar en terreno de paso de flujos migratorios improbable,
- fuerte ergatividad del vasco, indicando que es un pueblo paleolítico más bien que un pueblo sedentario,
- Haplogrupo G Y-DNA de los vascos menos frecuente que en el resto de España y R1b Y-DNA más frecuente, lógico por estar en el medio de un flujo migratorio.
- "Manchas" de U5 mt-DNA en labort y roncal-salazar (¿matrilineal europeo "boosteado" por un supuesto pueblo invasor?).
- vasconizaciones en cuña de un pueblo que lleva 10.000 años aislado(?); un pueblo que lleva 10,000 años digamos que aislado o semiaislado, pero que Roma ve "algo" y entrega ciudades (Calagurris, Gracurris, Segia, Alaun, etc) de otras etnias, como si fueran tropas auxiliares (!). Y, desde esos lugares se van produciendo proyecciones en cuña que llegan hasta Soria (tésera SESENCO), Comminges, Cousetans, Andorra, Aquitania etc como si de la noche a la mañana se convierten de supervivientes neolíticos en colonizadores, bueno es, posible, no digo que no, pero no es el comportamiento habitual de un pueblo aislado como los Burushos, por ejemplo.
- Los VASCONES son llamados BARSKUNES ("gente de la cima") por los celtas, lo que da la apariencia de que llegaron más tarde que ellos, pero ojo, esto no quiere decir que sea así, podrían simplemente haber cambiado su emplazamiento etc. En monedas emitidas en el siglo IIAC en signario celtibero, aparece BARSKUNES, que es celta, y en el reverso puede leerse BENKOTA/N, lo que podría tras*cribirse enl vasco como BEN-KO-ETA-ON, es decir, "los auténticos y buenos", un autoglotónimo. Una acuñación posterior aparece BENTIAN en lugar de BARSKUNES en el anverso y de nuenvo BENKOTAN en el reverso, puediendo ser BENTIAN la palabra vasca que ellos utilizaron para traducir el celta BARSKUNES, y que finalmente acabó siendo BENTIAN>MENDIAN, "en la montaña", y puede que esta sea la etimología de MENDI que ha llegado hasta nosotros, pero esto solo es una especulación, claro está. Pero bueno, que hayan adoptado el nombre que les dieron sus vecinos celtas tampoco es indicativo de que llegaran más tarde que ellos, aunque es raro.
BENKOTA - BARSKUNES
BENKOTA - BENTIAN
No creo que haya realizado ninguna aportación que pueda calificarse como "magufada", todo son datos verificables, referencias a fuentes romanas, distribuciones de Haplogrupos, léxico vasco, referencias históricas consideradas hechos probados. Si hay alguna objeción, no tengo problema en considerarla, pero decir que un hecho histórico probado es una magufada, en fin, al final resultará que los cartagineses aún yendo con miles de mercenarios jovenlandeses eran de derechass, el mundo al revés jaja.