Si Alemania acaba con la URSS en 1941 o 1942, fin de la Guerra. Para una desembargo anfibio de entidad la flota es importante pero más lo es la logística y la aviación. Con una Europa controlada y sin frente este la logística para suministrar a las tropas defensoras es muy sencilla y la aviación puede mandar a pique a la flota invasora. Reservas de blindados estratégicamente situadas pueden llegar a la playas de desembarco en pocas horas y devolver a los invasores al mar.
Solo con un control de mar absoluto Y del aire se podría pensar en tener tal vez éxito y yo no lo veo ni aún así, frente a cientos de potenciales divisiones que pueden ir a devolverte al mar. En cunato haga algo de mal tiempo se destruye la cabeza de playa. Pero es que con la URSS destruida el dominio del cielo no lo iban a tener los Aliados y los bombardeos perderían importancia poco a poco, ya que se podrían llevar las fábricas a los territorios conquistados del este, muy lejos de los B29. Para colmo, los Aliados solo tienen hasta 1945-1946 antes de los que los Alemanes lleguen a la bomba Atómica y empiecen a montarlas en sus V2 y posteriores desarrollos.
Eso suena al bloqueo continental de Napoleón y también falló, volvemos a los ysis.
La primera premisa es imposible, Alemania no podía acabar con la URSS, al igual que Japón no podía acabar con los USA, da lo mismo que fuera en 41, en 42 o en el 43, la URSS tenían los recursos, la distancia y sobre todo la motivación para impedirlo, al contrario de la IGM, los rusos eran conscientes que eran los agredidos y no los agresores, no luchaban ni por el comunismo ni por Stalin, luchaban por su supervivencia, por eso la IIGM, la llaman la "Gran Guerra Patriotica".
La segunda premisa, controlar Europa, también imposible, pudieron controlar bien Francia, Bélgica, Holanda, Noruega y Dinamarca, no lo hicieron mal en Italia, Checoslovaquia y en Polonia, pero Yugoeslavia, Grecia, Ucrania o Bielorrusia fue un infierno, si quieres mantener el bloqueo continental, necesitas además de España y Portugal y aun así, te pueden entrar por el Norte de Africa, por Turquía o por Asia. Teniendo 130 portaviones te pueden entrar cuando, donde y como quieran.
La tercera premisa, trasladar las fábricas al este, necesitas materias primas muchas de ellas no disponibles en Europa, fábricas y trabajadores especializados para construirlos y a ser posible motivados, esos no los vas a encontrar ni en Polonia, ni en Ucrania, ni en Bielorrusia, los sabotajes serían pan de cada día.
Cuarta premisa, destruir cabezas de playa, en toda la guerra, salvo en Dieppe, los alemanes fueron incapaces de repeler un desembarco y en ningún caso lograron devolverlos al mar.
Quinta premisa, la bomba atómica, para cuando Alemania la tuviera, los otros ya les habrían borrado del mapa Colonia, Hamburgo, Dresde y Berlín, todas a tiro de los B17 y los Lancaster.
---------- Post added 11-dic-2015 at 19:54 ----------
Si Alemania acaba con la URSS.
Si Alemania produce más aviones que los occidentales.
Si Alemania puede repartir reservas estratégicas por toda Europa.
Si Alemania mantiene las líneas de aprovisionamiento libres de bombardeos.
Si hace mal tiempo en las playas.
Si los ataques sobre la flota tiene éxito.
Si trasladan las fábricas al este.
Si consiguen la bomba antes de EEUU
Si fabrican un A10
Si pueden meter una bomba en una A10 (y que pese menios de 400kg claro)
¿No son demasidos Si? Así tambíen gano yo.
Por que dejando la primera (para dar sentido al escenario) es fácil darle la vuelta a todos:
Si Alemania NO produce más aviones que los occidentales.
Si Alemania puede repartir reservas estratégicas solo en algún punto
Si Alemania NO mantiene las líneas de aprovisionamiento libres de bombardeos.
Si NO hace mal tiempo en las playas.
Si los ataques sobre la flota NO tiene éxito y los aviones de 50 portaaviones aplastan a las divisiones blindadas y barren a la Luftwaffe.
Si NO trasladan las fábricas al este por que no hay vías ferreas libres de bombardeo
Si NO consiguen la bomba antes de EEUU
Si NO fabrican un A10
Si NO pueden meter una bomba en una A10
Lo de la reserva estratégica tiene especial interés. El problema de defenderte de una flota es que esta puede concentrar la fuerza en un punto que no conoces. Es como hacer una ruptura en un frente sin necesidad de defender el resto del frente.
Por eso Alemania no fue capaz nunca de devolver un desembarco al mar (salvo Dieppe). Cuando las reservas llegaban (si llegaban) era siempre tarde y lo más que consiguieron es parar Anzio.
Perdone usted, se me adelantó, no lo había leido y casi se lo copio.
---------- Post added 11-dic-2015 at 20:08 ----------
Se me ha perdido un mensaje sobre eso. Se decía que no tenía intenciones contra RU, pero Raeder y el Plan Z no están de acuerdo con esta visión
El plan Z se trazó bajo la premisa que no habría guerra con los ingleses hasta 1945. Luego por supuesto que sí. Para eso se planificó.
Independientemente del plan Z, la estrategia, las tácticas y los recursos disponibles, se planificación en base a contrarrestar el anterior escenario, la guerra de las trincheras en la frontera franco-belga, el objetivo era vencer y destrozar a los aliados en una sola campaña, cosa normal ya que era lo que se conocía, pero a pesar del gusto por el ocultismo de los nazis, nadie predijo que al romper el frente, la partida no se acababa, sino que empezaba una nueva y diferente a lo conocido hasta el momento.
´(
