¿Es realista pensar que el ejército nancy podría haber conquistado Rusia entera?

Japón no necesitaba conquistar Siberia. Pero para Japón era indispensable retener en Siberia a las divisiones rusas que estaban allí, para que no fuesen al frente de la región de Moscú.
 
Por recursos no sera, tenian todos los que necesitaban en Manchuria.

Petroleo, carbon y hierro.

Manchuria estuvo bajo control japones desde la caida de la dinastia Qing, cuando empezo a colocar a caciquillos controlados desde Tokio como gobernantes de la region.

Tres años de prospecciones y dos de construccion de los campos les llevo a los comunistas empezar la explotacion de los campos sitos en Manchuria, campos que llevan produciendo hasta la actualidad. Petroleo practicamente a ras de suelo y abundantisimo.

Los japoneses tuvieron 20 años para convertir Manchuria en una zona industrial (como Shanghai se convirtio en una maquiladora de productos de consumo para Japon desde la caida de los Qing)

Una poblacion combinada de 100 millones de habitantes (70 de Japon, Corea y Taiwan) mas los 30 millones de Manchuria. La URSS tenia 162 millones, Alemania 80.

Con estos datos...

¿No es realista pensar que el Eje sí pudo conquistar la URSS?
 
Última edición:
Japón no necesitaba conquistar Siberia. Pero para Japón era indispensable retener en Siberia a las divisiones rusas que estaban allí, para que no fuesen al frente de la región de Moscú.

Y qué ganaba Japón con eso?

En el peor de los casos podía haberse quedado agarrado a la brocha, ayuda a Hitler a vencer a los soviéticos y luego este hace un trato con los ingleses y los americanos.

En Japón no se fiaban ni un pelo de los intereses alemanes.
 
El Ejército de Kuantung no tenía los medios para un combate en la estepa. Ya en Novoham en 1939 fueron brutalmente enculados por Zhukov. Lo lógico era atacar en entornos más selváticos donde las unidades mecanizadas no fueran tan importantes e incluso fuesen más un problema que una ventaja. Por eso se fueron hacia el Sur...aunque eso significase ponerse enfrente al Imperio Británico (India, NZ, Au), a los USA y a los holandeses (Malasia, Indonesia, Java-Sumatra)

---------- Post added 15-dic-2015 at 10:17 ----------

Propongo cambiar el título al post por el de:

¿Es realista pensar que el ejército Japonés podría haber invadido Siberia entera?

sin acritud

Para nada. Por lo que he dicho antes. No tenían unidades mecanizadas, ni pertrechos, ni nada para sostener una guerra en Mongolia. Los soviéticos los hubiesen barrido again...aunque siempre quedará el "what if" si Japón hubiese lanzado un ataque suicida masivo contra los soviéticos sólo con el objetivo de ayudar a Alemania, privando a la URSS de esas tropas al oeste de los Urales.
 
Siempre he pensado que lo que verdaderamente hubiese inclinado la balanza hubiese sido darle migajas a las minorías.

Si Alemania hubiese creado países títeres con gobiernos sumisos, banderitas ridículas y ejércitos dependientes de tus suministros, adiestrados por tus oficiales y siguiendo tus órdenes, hubiesen llegado muchísimo más lejos. Es una táctica que se aplicó ya en la primera guerra mundial, que les permitió plantarse practicamente en Bakú.

Tienes a unos ejércitos títeres y fieles que te hacen las labores de guarnición, limpian las líneas de suministro y se ganan el repruebo de la población rusa o comunista.

Pero claro, la Guerra en el Este fue un horror de ideologías y de lucha contra pueblos. No luchó Alemania, sino el nazismo, y no se buscaba conseguir objetivos, sino exterminar al pueblo ruso.

Así acabaron, con el país aplanado y dividido, y una generación enetera de mujeres forzadas. Todo por ser tan orgullosos.
 
Si Alemania no derrotaba a Rusia, Japón no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra. No la hubiera tenido ni en ese caso, debido a que los americanos fabricarían bombas atómicas, pero eso los japoneses no lo podían saber.
 
No había manera de armar a un ejército ruso. Los alemanes apenas tenían para sí mismos. De todas maneras sí que se usaron cientos de miles de nativos tanto en retaguardia como en el frente. Claro que si hablamos de carne de cañón...

En 1918 los alemanes llegaron al Cáucaso gracias a Brest-Litovsk.

Los alemanes tenian material de sobra para armar a los suyos, a divisiones de voluntarios extranjeros y mandar material básico a otros estados del eje, a eso añadele lo capturado en Checoslovaquia, Francia y Rusia en el 41. Otra cosa es si hablamos de armarlos con lo mas moderno y todos motorizados, eso no, pero lo que son unidades de infantería podían montar y montaron suficientes para no uno, sino montar dos ejercitos o tres.
 
Sólo daros las gracias a todos. Acabo de descubrir esta parte del foro por casualidad y creo que esta noche dormiré poco :)
 
Es lo que hacían los soviets: darles un fusil a los hombres y para el frente. No. El material capturado ya estaba en uso. Claro que si se insinua que había un excedente acumulado de polvo suficiente para aprovisionar a decenas de divisiones de un hipotético ejército ruso... bien, habrá que demostrarlo.

A ver, no me apetece cortar y pegar web serias donde hablan del asunto, puede buscar usted que se encuentran facil. Si acaso luego pondré una muy buena sobre el uso dado por ejemplo al material francés, hicieron maravillas sobre todo con el parque mobil donde hicieron muy buenas conversiones de semiorugas. Un adelanto, este enlace ya menciona adonde iban a parar muchos de esos vehiculos tras su conversión, a los estados titere o a divisiones de voluntarios extranjeros.


Captured & converted French vehicles in German service
 
Última edición:
Volver