¿Es cierto que los moderadores del foro hacen el trabajo gratis?

Pues son la cara y la cruz de la misma moneda. No creas que el masoquista es un ser buenín o algo parecido. El masoquista busca su sádico y el sádico busca a su masoquista. Se necesitan mútuamente con la misma intensidad. A un sádico lo verás humillarse en el momento en que se vea amenazado de perder al otro. O sea, el sádico tiene un lado masoquista y el masoquista también tiene un lado sádico. De hecho las dos tendencian conviven juntas, casi siempre (la excepción serían los orates puros, genéticos o primarios). Varía la intensidad de un rasgo sobre el otro, por eso se puede hablar de sujetos con tendencias sádicas y de sujetos con tendencias masoquistas. Pero ninguno de los dos es bueno, ninguna de las dos tendencias es recomendable, porque suelen estar los dos lados. ¡No hay que fiarse de un masoca tampoco! :D

Bien, bien...:D

Y en cuanto a la personalidad paranoide que rasgos destacarías, sólo la desconfianza o hay alguno más que los delate.
 
¿En este foro se habla mucho de sadomasoquismo o son cosa mías? :D
 
Bien, bien...:D

Y en cuanto a la personalidad paranoide que rasgos destacarías, sólo la desconfianza o hay alguno más que los delate.

No, hay bastantes más rasgos. Aquí está bastante bien explicado. Y también aclara las diferencias entre paranoia y paranoidismo. Porque hay quien los confunde y piensa que paranoico y paranoide son lo mismo y que ambos son esquizofrénicos (psicóticos), pero el paranoide no lo es, no es un enfermo, no delira. http://elgrupoparanoide.com/pdf/1 El individuo paranoide.pdf

¿En este foro se habla mucho de sadomasoquismo o son cosa mías? :D
Tu avatar es sadomasoquista ¿no? :D
 
No, hay bastantes más rasgos. Aquí está bastante bien explicado. Y también aclara las diferencias entre paranoia y paranoidismo. Porque hay quien los confunde y piensa que paranoico y paranoide son lo mismo y que ambos son esquizofrénicos (psicóticos), pero el paranoide no lo es, no es un enfermo, no delira. http://elgrupoparanoide.com/pdf/1 El individuo paranoide.pdf


Tu avatar es sadomasoquista ¿no? :D

¿También sabes de avatares? Cuenta, cuenta... Leí un artículo sobre personalidad y avatares, venía a decir que delataban algunos rasgos de la personalidad.

Soy muy pesá, lo sé, te tengo frita, pero es que cuentas unas cosas muy interesantes. Mándame a la m. cuando lo veas oportuno :p
 
¿También sabes de avatares? Cuenta, cuenta... Leí un artículo sobre personalidad y avatares, venía a decir que delataban algunos rasgos de la personalidad.

Soy muy pesá, lo sé, te tengo frita, pero es que cuentas unas cosas muy interesantes. Mándame a la m. cuando lo veas oportuno :p
Nah ni idea de avatares.

Ok. A ver si veo algún orate camuflado. Te aviso y le damos un leñazo entre las dos:XX: :p
 
Que no te quepa la menor duda que la razón mayoritaria es por el gusto de ejercer poder, o sea la que tú llamas siniestra. El problema es que cada vez la vena autoritaria se puede ejercer en menos ámbitos, ya que la gente empieza a no dejarse dirigir, mandar, a la antigua usanza. Hoy la gente quiere líderes con talento, con habilidades sociales, con empatía, etc. Se empieza a no querer líderes cuyo único talento es ser amenazante, autoritario, arrogante, despectivo, etc.

¿Donde dice usted que pasa eso? :confused:
 
Interesante esto que cuentas y muy cierto. Estamos moderados por algunos "orates" :roto2::8::8::eek::eek:

Eso difícilmente lo sabremos nunca solo guiándonos por la información que un medio virtual nos puede proporcionar. Pero sí se puede observar que los que van de "líderes" sean estos moderadores o simples foreros tienen tendencia a ser personalidades autoritarias.

Los orates son absolutamente autoritarios (y a menudo sádicos) cuando enganchan el poder pero no todos los autoritarios son orates primarios; algunos pueden ser paranoides y otros narcisistas o una combinación de ambos ya que los paranoides son también siempre más o menos narcisistas. Son lo que en lenguaje coloquial se denomina personalidades sadomasoquistas: admiran a los que ostentan el poder solo por el hecho de ostentarlo (o sea masocas) pero luego son autoritarios y poco empáticos con los subalternos a los que desprecian (sadismo). Excepto en el orate, que no tiene nada de masoquista, en el resto de personalidades autoritarias suele darse esta combinación de lo sádico y lo masoquista en grados variables. :)

Solo es una breve explicación a la cuestión que planteas, que no le tengo especial manía a ningún moderador (a pesar de que algunos de ellos tiendan al autoritarismo) ya que estos rasgos los he visto más acusados en algunos foreros.

Es un tema interesante el de como el poder cambia a la gente. El poder cambia a la gente, y no hace falta que estos sean orates primarios. :roto2:

Podrías dar algunas características de la personalidad sádica vs masoquista.

Pues son la cara y la cruz de la misma moneda. No creas que el masoquista es un ser buenín o algo parecido. El masoquista busca su sádico y el sádico busca a su masoquista. Se necesitan mútuamente con la misma intensidad. A un sádico lo verás humillarse en el momento en que se vea amenazado de perder al otro. O sea, el sádico tiene un lado masoquista y el masoquista también tiene un lado sádico. De hecho las dos tendencian conviven juntas, casi siempre (la excepción serían los orates puros, genéticos o primarios). Varía la intensidad de un rasgo sobre el otro, por eso se puede hablar de sujetos con tendencias sádicas y de sujetos con tendencias masoquistas. Pero ninguno de los dos es bueno, ninguna de las dos tendencias es recomendable, porque suelen estar los dos lados. ¡No hay que fiarse de un masoca tampoco! :D

A ver, creo que no me he explicado bien. La cosa está en que el masoquista tiene poder (y lo ejerce también) sobre el sádico. Ambos buscan controlar al otro, buscan poder, una relación de poder (o sea enfermiza o insana). Ambos son autoritarios, solo entienden y valoran las relaciones jerarquizadas o de poder. El masoquista puede ser mayormente masoquista son su sádico (sea este su pareja, su jefe, o cualquier autoridad) y ser un sádico con sus subalternos (hijos, padres, personas de clase social inferior, etc.).

Bien, bien...:D

Y en cuanto a la personalidad paranoide que rasgos destacarías, sólo la desconfianza o hay alguno más que los delate.

Son cosas tuyas :D

No, hay bastantes más rasgos. Aquí está bastante bien explicado. Y también aclara las diferencias entre paranoia y paranoidismo. Porque hay quien los confunde y piensa que paranoico y paranoide son lo mismo y que ambos son esquizofrénicos (psicóticos), pero el paranoide no lo es, no es un enfermo, no delira. http://elgrupoparanoide.com/pdf/1 El individuo paranoide.pdf


Tu avatar es sadomasoquista ¿no? :D

¿También sabes de avatares? Cuenta, cuenta... Leí un artículo sobre personalidad y avatares, venía a decir que delataban algunos rasgos de la personalidad.

Soy muy pesá, lo sé, te tengo frita, pero es que cuentas unas cosas muy interesantes. Mándame a la m. cuando lo veas oportuno :p

Nah ni idea de avatares.

Ok. A ver si veo algún orate camuflado. Te aviso y le damos un leñazo entre las dos:XX: :p

Iros a un motel y desfogar.
 
¿Donde dice usted que pasa eso? :confused:
Si como civilización sobrevivimos, en el futuro, quizá acabará siendo así ya que cada vez más gente se da cuenta de que la forma antigua (mediante el miedo, la coacción; o sea la violencia) de ejercer el poder no funciona. Si los no privilegiados, que somos la mayoría, no colaboran, no se dejan manipular y explotar, habrá que cambiar la forma de dirigir a la gente. Como las formas de violencia para cohesionar grupos se han practicado todas, solo nos queda por experimentar con otro tipo de vías....
 
Volver