Zascandil
Madmaxista
los motivos q
cosa, que le ha pasado a mi mensaje
cosa, que le ha pasado a mi mensaje
Última edición:
¿Es cierto que los moderadores del foro hacen el trabajo gratis?
- Autor del tema Zascandil
- Fecha de inicio
Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.290
- Reputación
- 5.973
Que no te quepa la menor duda que la razón mayoritaria es por el gusto de ejercer poder, o sea la que tú llamas siniestra. El problema es que cada vez la vena autoritaria se puede ejercer en menos ámbitos, ya que la gente empieza a no dejarse dirigir, mandar, a la antigua usanza. Hoy la gente quiere líderes con talento, con habilidades sociales, con empatía, etc. Se empieza a no querer líderes cuyo único talento es ser amenazante, autoritario, arrogante, despectivo, etc.
Pasapisero_borrado
Guest
- Desde
- 21 Jun 2006
- Mensajes
- 19.725
- Reputación
- 14.548
El puesto de presidente de la escalera ya estaba ocupado, a si que moderar un foro siempre es un económico sustitutivo.
Zascandil
Madmaxista
estoy de acuerdo
Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.290
- Reputación
- 5.973
Zascandil, hoy se sabe que quién anhela el poder raramente va a tener lo que tiene que tener un líder pero sí suelen tener un gran apetito de ejercer poder. Sin embargo los que sí servirían no lo suelen querer porque saben lo difícil que es porque hoy ya no es como antiguamente en que no se cuestionaba a los líderes; hoy ser líder es una fuente de problemas constante porque tienes que intervenir en las rivalidades, envidias, zancadillas, etc, que siempre surgen en los grupos, además de tener que estar siempre cuestionado por el grupo. O sea, es un rol ingrato para la persona empática. Por eso el poder atrae tanto a los poco empáticos, porque estos le sacan todo el jugo al lado "perverso" de la experiencia sin tener que preocuparse de lo que es justo, bueno a largo plazo para todos, etcétera.
Última edición:
Zascandil
Madmaxista
cierto, en una sociedad sana , el lider opcupa su lugar de forma natural, y con consenso del resto de la manada.
En una sociedad loca, ya sabemos que eso no ocurre.
Y en burbuja.info, pues pasa lo mismo
En una sociedad loca, ya sabemos que eso no ocurre.
Y en burbuja.info, pues pasa lo mismo
Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.290
- Reputación
- 5.973
Entonces las sociedades siempre fueron "locas" porque esa forma de ejercer poder ha sido la corriente, la normal, la aceptada. Solo hoy es cuando se ha empezado a cuestionar este tema. Se acaba de empezar, por eso todavía coexiste la antigua forma tóxica de ejercercer poder con la nueva que poco a poco se va demandando.
M
Miembro eliminado 37497
Guest
Ser líder si no tiene el respaldo económico pertinente no merece la pena.
Zascandil
Madmaxista
de eso nada. En muchas tribus perdidas, hasta hace poco, el lider lo era de forma natural. Por ser la persona mas sensata, con mas experiencia y mas inteligente. Porque eso va en beneficio de la comunidad.
En españa se elige al que mas daño hace, porque es una sociedad estupida, porque los que emprenden la carrera politica son lo peor, y por eso estamos tan mal
Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.290
- Reputación
- 5.973
Uy pero en bien pocas sociedades, Zascandil. Leéte a René Girard si te interesa el tema acerca del porqué las sociedades se cohesionan mediante la violencia.
Interesante esto que cuentas y muy cierto. Estamos moderados por algunos "orates" :
::8::8:
::Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.290
- Reputación
- 5.973
Eso difícilmente lo sabremos nunca solo guiándonos por la información que un medio virtual nos puede proporcionar. Pero sí se puede observar que los que van de "líderes" sean estos moderadores o simples foreros tienen tendencia a ser personalidades autoritarias.Interesante esto que cuentas y muy cierto. Estamos moderados por algunos "orates" :
Los orates son absolutamente autoritarios (y a menudo sádicos) cuando enganchan el poder pero no todos los autoritarios son orates primarios; algunos pueden ser paranoides y otros narcisistas o una combinación de ambos ya que los paranoides son también siempre más o menos narcisistas. Son lo que en lenguaje coloquial se denomina personalidades sadomasoquistas: admiran a los que ostentan el poder solo por el hecho de ostentarlo (o sea masocas) pero luego son autoritarios y poco empáticos con los subalternos a los que desprecian (sadismo). Excepto en el orate, que no tiene nada de masoquista, en el resto de personalidades autoritarias suele darse esta combinación de lo sádico y lo masoquista en grados variables.
Solo es una breve explicación a la cuestión que planteas, que no le tengo especial manía a ningún moderador (a pesar de que algunos de ellos tiendan al autoritarismo) ya que estos rasgos los he visto más acusados en algunos foreros.
Es un tema interesante el de como el poder cambia a la gente. El poder cambia a la gente, y no hace falta que estos sean orates primarios. :
:
Última edición:
Eso difícilmente lo sabremos nunca solo guiándonos por la información que un medio virtual nos puede proporcionar. Pero sí se puede observar que los que van de "líderes" sean estos moderadores o simples foreros tienen tendencia a ser personalidades autoritarias.
Los orates son absolutamente autoritarios (y a menudo sádicos) cuando enganchan el poder pero no todos los autoritarios son orates primarios; algunos pueden ser paranoides y otros narcisistas o una combinación de ambos ya que los paranoides son también siempre más o menos narcisistas. Son lo que en lenguaje coloquial se denomina personalidades sadomasoquistas: admiran a los que ostentan el poder solo por el hecho de ostentarlo (o sea masocas) pero luego son autoritarios y poco empáticos con los subalternos a los que desprecian (sadismo). Excepto en el orate, que no tiene nada de masoquista, en el resto de personalidades autoritarias suele darse esta combinación de lo sádico y lo masoquista en grados variables.
Solo es una breve explicación a la cuestión que planteas, que no le tengo especial manía a ningún moderador (a pesar de que algunos de ellos tiendan al autoritarismo) ya que estos rasgos los he visto más acusados en algunos foreros.
Es un tema interesante el de como el poder cambia a la gente. El poder cambia a la gente, y no hace falta que estos sean orates primarios. :
Podrías dar algunas características de la personalidad sádica vs masoquista.
LovelyHater
Madmaxista
- Desde
- 19 Feb 2012
- Mensajes
- 2.362
- Reputación
- 2.134
Eso difícilmente lo sabremos nunca solo guiándonos por la información que un medio virtual nos puede proporcionar. Pero sí se puede observar que los que van de "líderes" sean estos moderadores o simples foreros tienen tendencia a ser personalidades autoritarias.
Los orates son absolutamente autoritarios (y a menudo sádicos) cuando enganchan el poder pero no todos los autoritarios son orates primarios; algunos pueden ser paranoides y otros narcisistas o una combinación de ambos ya que los paranoides son también siempre más o menos narcisistas. Son lo que en lenguaje coloquial se denomina personalidades sadomasoquistas: admiran a los que ostentan el poder solo por el hecho de ostentarlo (o sea masocas) pero luego son autoritarios y poco empáticos con los subalternos a los que desprecian (sadismo). Excepto en el orate, que no tiene nada de masoquista, en el resto de personalidades autoritarias suele darse esta combinación de lo sádico y lo masoquista en grados variables.
Solo es una breve explicación a la cuestión que planteas, que no le tengo especial manía a ningún moderador (a pesar de que algunos de ellos tiendan al autoritarismo) ya que estos rasgos los he visto más acusados en algunos foreros.
Es un tema interesante el de como el poder cambia a la gente. El poder cambia a la gente, y no hace falta que estos sean orates primarios. :
Typical Spanish
Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.290
- Reputación
- 5.973
Pues son la cara y la cruz de la misma moneda. No creas que el masoquista es un ser buenín o algo parecido. El masoquista busca su sádico y el sádico busca a su masoquista. Se necesitan mútuamente con la misma intensidad. A un sádico lo verás humillarse en el momento en que se vea amenazado de perder al otro. O sea, el sádico tiene un lado masoquista y el masoquista también tiene un lado sádico. De hecho las dos tendencian conviven juntas, casi siempre (la excepción serían los orates puros, genéticos o primarios). Varía la intensidad de un rasgo sobre el otro, por eso se puede hablar de sujetos con tendencias sádicas y de sujetos con tendencias masoquistas. Pero ninguno de los dos es bueno, ninguna de las dos tendencias es recomendable, porque suelen estar los dos lados. ¡No hay que fiarse de un masoca tampoco!
A ver, creo que no me he explicado bien. La cosa está en que el masoquista tiene poder (y lo ejerce también) sobre el sádico. Ambos buscan controlar al otro, buscan poder, una relación de poder (o sea enfermiza o insana). Ambos son autoritarios, solo entienden y valoran las relaciones jerarquizadas o de poder. El masoquista puede ser mayormente masoquista son su sádico (sea este su pareja, su jefe, o cualquier autoridad) y ser un sádico con sus subalternos (hijos, padres, personas de clase social inferior, etc.).
Última edición:
Similar threads
