Celeron recibe un baneo

Si esa niña fuese tu hija dudo que fueras tan tolerante con el susodicho. Parece que todo vale, y no, Indenaiks.

Esta es mi opinión.

No me vengas con pamplinas sacando las cosas de contexto: el problema no es postear un link a un vídeo sino postear el vídeo en internet.
 
¿De qué estas hablando? ¿Es el mismo caso que se comenta ahora?

Ya ha editado una vez. Para evitar toda esta confusión y sospecha de carnaza y arbitrariedad debería volver a editar y poner como causa "acumulación de infracciones graves". Pero no vengais con pamplineces a interpretar las causas y decirme "ej que donde pone esto en realidá es esto otro".. ¿Qué cosa es esta?.

No, es otro caso, Alvin Red puede confirmarlo, eso sí, se arrepintió, fue consciente de su gravedad y edito ante la denuncia y reportes de varios foreros.

Sobre la cuestión que lo llevó a ser baneado no opino, no sé de que va. Lo que sí opino es que debería haber sido baneado antes, y que son evidentes las "filias" de este individuo, o eso o su trolleo carece de ética y por lo tanto es incompatible con este Foro, no se nos puede obligar a tener que tolerar sus actitudes.

Un saludo.
 
Los problemas legales los tendría si no borrase el link tan pronto supiera que existe. Si fuera de otra forma lo tendríamos muy fácil para crearle problemas a cualquier página web.

Eso es lo que ha hecho, borrar en cuanto lo ha visto y banear al orate de los huevones que ha puesto el vídeo y que puede causarle problemas.

En esta ocasión querido líder ha actuado correctamente.

Tengo entendido que por eso sí que lo banearon. Obviamente a tí te pareció poco, pero si empezamos con las opiniones a mí me parece que fue suficiente.

Dar datos personales de otro forero ha sido motivo de baneo permanente en todos los casos.

¿De qué estas hablando? ¿Es el mismo caso que se comenta ahora?

No, fue hace un tiempo en la guardería. El vídeo era de una actriz menor, algún forero dijo el nombre pero no lo recuerdo, un youtube. Para hacer la gracia lo colgó preguntando si nos la ***ábamos.
 
chris-crocker.jpg

Leave Celeron Alone !!! :´:)´:)´(
 
:XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:
Esta razón me la tengo que aprender de memoria. Es una mina: ¡se puede utilizar para justificar todo!

Se lo repito, subió un video de una niña de once o doce años cantando (no pegó un enlace), subió el video y realizó esta pregunta en el título del hilo ¿Os la ***áis? a una niña de once/doce años.

Se lo repito ¿si fuese su hija? Este Foro cada día me da más ardor de estomago.

Buenas tardes.

Edito, errata.
 
Última edición:
:XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:
Esta razón me la tengo que aprender de memoria. Es una mina: ¡se puede utilizar para justificar todo!

Y no te olvides de esto:

Sobre la cuestión que lo llevó a ser baneado no opino, no sé de que va. Lo que sí opino es que debería haber sido baneado antes, y que son evidentes las "filias" de este individuo, o eso o su trolleo carece de ética y por lo tanto es incompatible con este Foro, no se nos puede obligar a tener que tolerar sus actitudes.
 
Se lo repito, subió un video de una niña de once o doce años cantanto (no pegó un enlace), subió el video y realizó esta pregunta en el título del hilo ¿Os la ***áis? a una niña de once/doce años.

Se lo repito ¿si fuese su hija? Este Foro cada día me da más ardor de estomago.

Buenas tardes.


Que no te la dé...piensa que estos usuarios que se están partiendo el pecho por una injusticia, podrían estar dedicándose a actividades peores, dado que comprenden y comparten (se les ve doctos en la materia en cuestión de webs, fakes de menores, etc) inquietudes con Celeron.


Y además son pocos...disfrutemos del ban :D

:X
 
Se lo repito, subió un video de una niña de once o doce años cantanto

Y yo repito: las irresponsabilidades se pagan. Cuando se sube un vídeo a internet se renuncia a cualquier tipo de control sobre el video. El error es de la niña o mejor dicho de los padres que no vigilaron/educaron a la niña en condiciones.

Tú en este caso estás atacando los síntomas (el que postea un link al vídeo) y no la enfermedad (el que postea el vídeo)
 
Celeron lleva jugando con fuego mucho tiempo. Empezando por que el propio Celeron es un multinick de Keysen, al que ya lo banearon de por vida.
El tipo juega demasiado con el tema pedofilo, sean o no sean menosres las que puso, una vez se puede pasar, pero 3 veces, creo que es demasiado para el unico tema para el que, personalmente, me parecen bien los baneos.
nunca he reportado, ni lo haré (en este caso no lo hice), por nada que no sean temas pedofilos, en este tema no caben ni las bromas.
A mi me da incluso un poco de pena no volver a leer sus patéticas historias, pero jorobar se lo ha buscado.

Y como conclusión final os diré algo; Lo que buscaba Celeron, ya lo ha conseguido; tener discusión en su hilo de baneo y nuevos hilos creados en torno a él. Yo lo dije hace tiempo, "estás en busqueda permanente de tu segundo permaban", y lo ha conseguido. Creo que habrá un tercero.
 
Y yo repito: las irresponsabilidades se pagan. Cuando se sube un vídeo a internet se renuncia a cualquier tipo de control sobre el video. El error es de la niña o mejor dicho de los padres que no vigilaron/educaron a la niña en condiciones.

Tú en este caso estás atacando los síntomas (el que postea un link al vídeo) y no la enfermedad (el que postea el vídeo)

Perdona hamijo, pero la distribución/divulgación (como ya le indique al propio Celeron cuando posteo las fotos de las pseudomenores) también es un delito. Y en algunos casos el no denunciar también lo es.
 
Perdona hamijo, pero la distribución/divulgación (como ya le indique al propio Celeron cuando posteo las fotos de las pseudomenores) también es un delito. Y en algunos casos el no denunciar también lo es.

Estamos hablando de un vídeo dónde una niña canta. Distribuirlo un link al vídeo no es delito.
 
Estamos hablando de un vídeo dónde una niña canta. Distribuirlo un link al vídeo no es delito.

Estamos hablando sobre la pregunta que titulaba el hilo ¿qué tipo de individuo ve a una niña de once/doce años y hace esa pregunta en un Foro?

Póngale usted nombre a esta conducta, a mí de pensar que existen individuos que ven a una niña y piensan en sesso me dan ganas de vomitar.

Este es el quid, y creo que la ética más elemental serviría para comprenderlo, justificar esto es …

Ahora sí,. Off.
 
Lo que seria un poco hipocrita es que ahora algunos le insulten por poner videos de pedofilia... y luego se lo hayan pasado bomba viendo el video.

Que sabemos que luego estas cosas pasan.

Es cierto que Celeron esta llenando el hilo ese supuestamente amistoso de tios y tias de hilos chorras como un obseso. Pero weno, ese es otro tema.

De todos modos, ¿de que video estamos hablando? de una niña cantando?

¿o de un video prono? porque creo que no es exactamente lo mismo.

No tengo ni fruta idea de qué iba ese hilo, pero hablando en general, si colgar en un foro la foto o el video de unos niños/as vestidos (en los que no haya sesso ni desnudos, simplemente aparezcan, como podria aparecer cualquier adulto) es motivo de delito, vivimos en una dictadura enfermiza entonces. Porque esa ley es una fruta cosa sin sentido.

Por esa regla de 3, todos los hilos que se han abierto de polis pegando a menores en valencia, deberian ser cerrados y baneados para la eternidad. Y a los polis habria que cortarles la platano, por agredir a niñas de 14 años.
 
Volver