Celeron recibe un baneo

chris-crocker.jpg

Leave Celeron Alone !!! :´:)´:)´(




¿Pero no ves que es menor? *******asta!



Yo entiendo que este tipo cae mal, he leído cosas suyas en el hilo que harían que le diera una paliza si lo viera acercarse a alguna menor de mi familia.


Pero... dar ardor de estomago que yo sepa no es motivo de baneo y yo todavía no sé si ha enlazado un vídeo prono de una niña o no. Que es lo único que importa aquí. Ni poder un vídeo de una niña anunciando barbies y preguntar "la amarias?" es baneable, aunque pueda dar ardor de estomago, ni poner un vídeo prono de una adulta que parezca menor tampoco. Y por cosas de mal gusto se habría tenido que banear a Vlad y similares.


Me joroba hacer de abogado del diablo pero alguien tiene que decirlo: Si ha puesto un vídeo prono de una menor merece el baneo, si no lo ha hecho no, no hay más, por muy mal que caiga el tipo.
 
Estamos hablando sobre la pregunta que titulaba el hilo ¿qué tipo de individuo ve a una niña de once/doce años y hace esa pregunta en un Foro?

Póngale usted nombre a esta conducta, a mí de pensar que existen individuos que ven a una niña y piensan en sesso me dan ganas de vomitar.

Este es el quid, y creo que la ética más elemental serviría para comprenderlo, justificar esto es …

Ahora sí,. Off.

Si lo que dices es cierto, que le joroben, se lo tiene bien merecido. Aqui simplemente se ha sido esceptico en el linchamiento, no en el presunto acto: Que para mi es totalmente reprochable, censurable, y condenable. Qué tengo una hermanita pequeña!
 
Si lo que dices es cierto, que le joroben, se lo tiene bien merecido. Aqui simplemente se ha sido esceptico en el linchamiento, no en el presunto acto: Que para mi es totalmente reprochable, censurable, y condenable. Qué tengo una hermanita pequeña!




Exacto. Yo cada vez que veo a la turba linchando a alguien desconfío instintivamente.
 
Exacto. Yo cada vez que veo a la turba linchando a alguien desconfío instintivamente.

Es normal, yo también.

El tema es que este tipo se le hizo un permaban hace casi un año por dar datos e imágenes personales de una usuaria del foro a la que se dedicó a acosar tras ella agregarlo en Facebook, etc

Hará un par de meses que se crea un usuario que se llama Keysen y que evidentemente por el mismo tipo de pendejadas, hace saltar alarmillas. Se crea otro más que no recuerdo ahora. Le banean el Keysen por multinick


...y con dos huevones tras todo eso, ¡reaparece Celeron en un comeback special!

Así que me la rezuma si este hecho concreto es así o no, porque el historial de este tipo hace que JAMÁS debieran haberle dejado habilitar su nick de nuevo.

Así, una cagada arregla la otra...pos yastá.
 
Es normal, yo también.

El tema es que este tipo se le hizo un permaban hace casi un año por dar datos e imágenes personales de una usuaria del foro a la que se dedicó a acosar tras ella agregarlo en Facebook, etc

Hará un par de meses que se crea un usuario que se llama Keysen y que evidentemente por el mismo tipo de pendejadas, hace saltar alarmillas. Se crea otro más que no recuerdo ahora. Le banean el Keysen por multinick


...y con dos huevones tras todo eso, ¡reaparece Celeron en un comeback special!

Así que me la rezuma si este hecho concreto es así o no, porque el historial de este tipo hace que JAMÁS debieran haberle dejado habilitar su nick de nuevo.

Así, una cagada arregla la otra...pos yastá.



Entonces sí, si es así, y estamos seguros de que es el mismo, te doy la razón.
 
no es por nada, pero difundir material pedofilo es un delito. Hay un límite, y ese pimpollo lo cruzó. Baneo y denuncia ¡¡
 
En caso que sea cierto lo de la pedofilia, una de dos, o Celeron es un Troll (cosa que no creo), o el chico es muy orate (aunque a algunos nos parezca simpático en determinadas situaciones).

Si es un Troll no hay más que hablar.

En caso que sea lo 2º, me parece acertada actuación de querido líder. Una cosa es que chico nos parezca simpático (debido a sus historias y tal) y otra es que sea buen chaval o no (que conste que yo no soy quien para juzgar a nadie). Si querido líder está en lo cierto, opino que ha hecho bien, ya que por las tonterías del chico no sería justo que metiese a terceras personas en un lío.

Además, creo que sé de lo que hablo ya que me puedo hacer una idea de como será el chico en persona según lo que ha reflejado por aquí.

Y que conste que a Celeron nunca le he faltado al respeto.
 
Vaya, me había propuesto no escribir ni una línea en el hilo de baneo de este chaval tan "encantador", pero me gustaría dejar también mi punto de vista.

La tercera.

-Primero posteó un vídeo normal de una niña de 10 años con el título ¿Oslafo? luego editó y negó que lo hubiera puesto, después que si era broma (varios foreros, como Radiopatio, lo pueden confirmar).

Lo confirmo, fui testigo en directo. Video de una NIÑA con el título de "¿Oslafo?" con su correspondiente edición y posterior negación rotunda de haberlo puesto. Todo eso hecho en los momentos de menos audiencia (por ello se libró de que le llovieran palos hasta en el carnet). Quizá debería haberse dejado ese hilo en la papelera o en el correspondiente museo de los horrores para que no surgieran tantos abogados de entre las sombras considerándole mártir chivo expiatorio.

Lo increible es que le dejaran volver después de dar datos personales de otra forera y de hacerse varios multis pa seguir dándola.

Datos personales y el copy&paste en su blog de la conversación con la forera, humillándola salvajemente. El baneo duró un suspiro, mucho menos de lo que debería, que por mi parte debía de haber sido permanente. Naturalmente, tampoco quedó nada del asunto en dicho blog.

Como el chico siempre borra o edita lo que escribe, porque hay que reconocer que cuando las cosas se ponen antiestéticas se caga por la pata abajo y si le pillan con las manos en la masa encima se pone a llorar, ahora prefiere trasladar sus importantísimas inquietudes de la vida a lugares donde "se coman el marrón" otros, concretamente a los usuarios y moderadores de burbuja.info, y de paso recibir algunos replys o MPs con "jo tío, me parto contigo".

No voy a decir si este último baneo fue injusto o no, pues ni sé qué video enlazó, ni qué ocurrencia tuvo esta vez el pajarito, aunque algunos apuntan que el baneo se ha hecho para complacer deseos de sangre, no es para mi nada deseable que un usuario termine baneado por eso en un foro como este; y que cualquier baneo tenga un motivo concreto, unas pruebas concretas.

Por lo demás creo que en la moderación debería haber sido mucho más duros con este pájaro, desde hace ya un año que es cuando humilló sin piedad en su blog a la forera, espero que esta vez el baneo no sea una cagada como fue una cagada no haberle permabaneado en su momento, y en el que se hubieran evitado tantos quebraderos de cabeza.
 
Última edición:
Si lo que dices es cierto, que le joroben, se lo tiene bien merecido. Aqui simplemente se ha sido esceptico en el linchamiento, no en el presunto acto: Que para mi es totalmente reprochable, censurable, y condenable. Qué tengo una hermanita pequeña!

El video por sí solo es inocente, precisamente la gravedad radica en mancillar esa inocencia con la pregunta y los comentarios posteriores de este señor, entre ellos que secuestraría /encerraría a una niña de once años en un sótano hasta no sé que edad.

Gracias por comprenderlo.

Exacto. Yo cada vez que veo a la turba linchando a alguien desconfío instintivamente.

No es eso, Moliva, yo desde siempre he sido quijotesca, enemiga de lapidaciones, mi opinión se basa en algo tan simple como denunciar una conducta jovenlandesalmente reprochable (la relatividad jovenlandesal en ciertas cuestiones no la concibo).

Doy mi opinión en este hilo como la das tú, que coincida con la de la inmensa mayoría de usuarios, es lógico, viendo el asunto que tratamos, pero no deja de ser una anécdota. Aunque hubiera sido la única en defender mi postura contra la tribu, lo hubiera hecho.

No puedo desconfiar de lo que he visto y leído. Estoy hablando de un hilo de hace un mes, aproximadamente. No del hilo de este baneo, que no poseo datos para opinar, pero ya sería la tercera o cuarta vez que se adentra en este tema, bordeándolo o cayendo en él.

Ni es casualidad ni se trata de una lapidación, más bien es una “tendencia” de este señor.

Y por mi parte ya le he dedicado demasiado tiempo de mi vida (tiempo que no recuperaré), a este individuo, y tampoco vamos a hacer un drama, y elevarlo a la categoría de víctima, lo han baneado de un Foro, solo eso.

Fin.
 
Volver