Celeron recibe un baneo

:pienso::pienso: :confused:

¿Para evitar la huelgaza :pinocho: del día 29 por parte de un "supergrupo" de nosecuántos entre 30.000 registrados?:pienso:
¿O por la presión de tanta gente protestanto junta en un hilo por los trolles?:pienso:


No vi el vídeo, no puedo opinar sobre él.
Creo que es "Extremely Long Teen On Stickam" (supongo), en este enlace:
XOgogo.com - Teen Porn

Ten en cuenta que GoodBye se ha quitado de enmedio y no se da más información.

Yo no veo ná en ese vídeo, es legal y eso pasa por filtros antes, ni en el resto de vídeos hay nada. Es una web vulgar, como otras miles y pasan controles. O algunos son del OPUS o integristas de algún tipo (¿fiel a la religión del amores?) o no entiendo tanto rasgamiento de vestiduras de cuatro gatos mal contaos por vídeos de petites (pocas berzas) ultramaquilladas. Es que ni siquiera es un fake.
 
A mí no me metas en eso que el jefe se ha cargado el hilo con el borrado total.

El dominio era XOgogo.com - Teen Porn pero no he visto el vídeo (sólo el frame de presentación). Unos 12-13 años parecía tener en ese frame. Los que lo han reportado dicen que parecía muy muy menor.

No sé.


No, han baneado (temporalmente) a Celeron por poner un enlace a una web prono comercial donde tengo serias dudas de que se pueda encontrar un solo vídeo protagonizado por una menor...


Después y solo después cuando el populacho que no ha visto el vídeo se ha puesto histérico nuestro amado líder ha convertido el ban en permanente...

Se trata por tanto de un ban por petición popular...

Y usted debería enseñar las berzas o largarse del foro




Yo no he visto el vídeo pero si no lo han hecho estaría bien que antes de un baneo perpetuo se aseguraran al 100% de que es menor. También me extrañaría que en una web pública pongan ese tipo de vídeos.


Porque que yo sepa prono normal se pone a diario en veteranos.
 
Creo que es "Extremely Long Teen On Stickam" (supongo), en este enlace:
XOgogo.com - Teen Porn

Ten en cuenta que GoodBye se ha quitado de enmedio y no se da más información.

Yo no veo ná en ese vídeo, es legal y eso pasa por filtros antes, ni en el resto de vídeos hay nada. Es una web vulgar, como otras miles y pasan controles. O algunos son del OPUS o integristas de algún tipo (¿fiel a la religión del amores?) o no entiendo tanto rasgamiento de vestiduras de cuatro gatos mal contaos por vídeos de petites (pocas berzas) ultramaquilladas. Es que ni siquiera es un fake.



Pues si es ese la verdad es que sí que parece menor pero vamos, conociendo a Celeron, y viendo el título del hilo, apostaría a que, como han dicho por ahí, simplemente pensaba que era una mayor de edad de apariencia tan notablemente infantil que merecía ser comentada en veteranos. Y puede que lo sea.
 
Pues si es ese la verdad es que sí que parece menor pero vamos, conociendo a Celeron, y viendo el título del hilo, apostaría a que, como han dicho por ahí, simplemente pensaba que era una mayor de edad de apariencia tan notablemente infantil que merecía ser comentada en veteranos. Y puede que lo sea.

Si pusiera fotos de jailbaits softcore de 16 años o menos, todavía lo entendería, que alguien pudiera molestarse porque dijera "la amo" y cosas así de menores, pero este vídrio parece menor sólo si estás predispuesto a pensar eso. No resiste un mínimo análisis. Estando en veteranos, era un buen hilo para hacer lo que proponía, comentarlo y, si se llegaba a un consenso, incluso reportarlo en esa web a ver que contestaban.

Imponer la censura de pensamiento en Veteranos, ya es el colmo, con gentes que vayan de caza por allí a decidir lo que otros puedan disponer, estando dentro de la legalidad.

Aparte, yo a Celeron le echo unos 18-20 años (dijo que tenía un Citroen AX, osea, que conduce). Yo a esa edad tenía una novia de 16-17 y practicábamos la lubricie y el esquí horizontal. Ahora peino canas y esa edad no es la de caza ni estoy en el mercao, pero entenderlo, entiendo a Celeron y no tiene por qué ser parafilia, a su edad. Lo raro es que babease por las de 25-30.

Solicito indulto para Celeron. Es un tío sensible y esto daña. Que se le banee unos días por "cris", "cras", "cros" o "krispies", pero no por parafilia.
 
Asi que Celeron la ha vuelto a liar con este tema...otra vez...

Si no es por esto, debería haber sido baneado por inundar el foro de hilos chorras, inútiles en un 98% de los casos. Por una cosa o por otra, baneo lógico.
 
Asi que Celeron la ha vuelto a liar con este tema...otra vez...

Si no es por esto, debería haber sido baneado por inundar el foro de hilos chorras, inútiles en un 98% de los casos. Por una cosa o por otra, baneo lógico.

Tu firma es genial. Yo sí me acuerdo de casi todo, y opino lo mismo.
 
Última edición:
Yo también quiero romper una lanza en favor de Celerón.

No he visto el video, pero Celerón ha dicho muchas veces en su blog y en este foro también que la pedofilia le parece da repelúsnte.

Cualquiera que le haya leído sabe que este tío no se corta en decir lo que piensa y no se molesta ni en mentir ni en decorar lo que piensa. Así que si dice que le parece da repelúsnte es seguramente verdad y el link sólo lo posteó para preguntar la opinión (lo hace constantemente, ¿por qué iba a ser esta vez de otra manera?)

Así que yo también creo que se le debería indultar. Después de todo tengo entendido que sólo ha posteado un link a una web comercial, ¿no? Pues la web comercial ya se cuidará mucho de no tener menores.
 
Si de verdad la razon del baneo esta en lo cierto me parece poco, pero sino lo es, y es otro tipico video de niñata de 18 años con cara infantil que se gana la vida comiendo platanos delante de una pantalla, es para coger y denunciaros a todos ustedes.

Condenar asi a una persona sin pruebas verdaderas es muy dañino. Una cosa es que os caiga mal y otra ser un maldito poco agraciado que juega sucio escudandose en lo politicamente correcto.


Lo dicho, que se confirme la razon del baneo. Y la parte que la haya cagado, que page.
 
Me parece que el moderador tiene la obligación de averiguar si lo que se denuncia es verdad o no. Banear por lo que han dicho los denunciantes creo que no es aceptable.

Dicho esto, no puedo opinar sobre el video, pero lo que tengo po seguro es que si alguien me acusa de pedofilia y no lo demuestra le meto una demanda por lo civil que se caga el basto. Que no es lo mismo banear por llamar pimpollo a alguien que acusarlo de un delito con penas de guandoca.

Si hay certeza de los hechos espero que se hayan puesto en manos de la G.C. o del BIT, que es muy fácil, solo hay que pinchar en un par de links.
 
Pero si era el unico que se inventaba unas historias medianamente decentes.

Momentos perpetuos de aburrimientos nos esperan
 
Es lo que tiene hacer faltas al borde del área... que a veces las haces (o parece que las haces) dentro y te pitan penalty.
 
Es lo que tiene hacer faltas al borde del área... que a veces las haces (o parece que las haces) dentro y te pitan penalty.

Juer como cambia el cuento.

¿Sugieres que ha habido un mal arbitraje? Eso ya es un avance cualitativo de gran importancia.
 
Este es el tipo al que algunos estáis defendiendo:

celeronpasadatiposdemuj.jpg


Además de dar datos personales de al menos, dos foreros.
Además de hacer flooding continuo.

Yo no he visto el vídeo en cuestión, pero antes de postear ese tipo de contenidos, es responsabilidad de cada uno comprobar que no haya nada delictivo.
Y esta es la segunda vez que postea vídeos de ese tipo; donde si no hay menores, sí se genera una cierta confusión o se juega con ella.


No dudo que el permaban haya venido de un deseo de calmar el descontento de un buen puñado de foreros, pero también es cierto que este individuo acumulaba sobradas razones para su exclusión.
 
Volver