Celeron recibe un baneo

Igualdad 7-2521 · 28 Feb 2012

chris9030 dijo:
Y esta es la segunda vez que postea vídeos de ese tipo; donde si no hay menores, sí se genera una cierta confusión o se juega con ella.

La tercera.

-Primero posteó un vídeo normal de una niña de 10 años con el título ¿Oslafo? luego editó y negó que lo hubiera puesto, después que si era broma (varios foreros, como Radiopatio, lo pueden confirmar).

-Luego unas foros de mujeres desnudas que, según dijo, eran menores. Además insinuó que pasaba más por privado. Luego era broma, ni pasaba nada, ni eran menores, ni tenía más.

Si estás jugando con un tema tan delicado, aunque todo sean fakes (que seguro que lo serán), normal que pronto algún moderador se escandalice. Ya lo sabe para la próxima.

Edito: el motivo del baneo es vídeo de mal gusto, más allá de que sea fake es un vídeo de mal gusto.

wingardian leviosa · 28 Feb 2012

chris9030 dijo:
Este es el tipo al que algunos estáis defendiendo:

Además de dar datos personales de al menos, dos foreros.
Además de hacer flooding continuo.

Yo no he visto el vídeo en cuestión, pero antes de postear ese tipo de contenidos, es responsabilidad de cada uno comprobar que no haya nada delictivo.
Y esta es la segunda vez que postea vídeos de ese tipo; donde si no hay menores, sí se genera una cierta confusión o se juega con ella.

No dudo que el permaban haya venido de un deseo de calmar el descontento de un buen puñado de foreros, pero también es cierto que este individuo acumulaba sobradas razones para su exclusión.

Te aseguro que en mi caso no estoy defendiendo a nadie.

Acusar a alguien de pedofilia es muy serio y además cuando al parecer no es un hecho probado. No es cuestión de cada uno el comprobar si es verdad o no, al no ver el video no puedo opinar, sino del moderador que lo censuró de turno que lo da por cierto.

Dicho esto, repito, me gustaría que se hubiera denunciado el hecho de forma procedente si tal certeza existe.

Si luego hay motivos de sobra para banearle por otras cuestiones, pues puede ser. Eso que has expuesto es panem nostrum quotidianum del foro, algo que se sigue consintiendo y que hace años que debería haberse atajado, cuenta con todo mi apoyo en ese sentido no lo dudes.

wingardian leviosa · 28 Feb 2012

Igualdad 7-2521 dijo:
Edito: el motivo del baneo es vídeo de mal gusto, más allá de que sea fake es un vídeo de mal gusto.

Siendo esto cierto, retiro todo lo dicho.

julodnik · 28 Feb 2012

Igualdad 7-2521 dijo:
-Primero posteó un vídeo normal de una niña de 10 años con el título ¿Oslafo? luego editó y negó que lo hubiera puesto, después que si era broma (varios foreros, como Radiopatio, lo pueden confirmar).

Para eso no tiene que haber testigos. Los foros tienen logs y se puede comprobar. Hasta que no haya confirmación es sólo una acusación.

Igualdad 7-2521 dijo:
-Luego unas foros de mujeres desnudas que, según dijo, eran menores. Además insinuó que pasaba más por privado. Luego era broma, ni pasaba nada, ni eran menores, ni tenía más.

Una estupidez por la que ya se le baneó ¿no?.

Igualdad 7-2521 dijo:
Si estás jugando con un tema tan delicado, aunque todo sean fakes (que seguro que lo serán), normal que pronto algún moderador se escandalice. Ya lo sabe para la próxima.

Cierto, creo que es lo que ha pasado. Sólo que con un baneo indefinido no hay próxima vez.

Igualdad 7-2521 dijo:
Edito: el motivo del baneo es vídeo de mal gusto, más allá de que sea fake es un vídeo de mal gusto.

¿Mal gusto es motivo de baneo indefinido? Pues a mi se me ocurre más de un forero que debería estar baneado a perpetuidad. Sin ir más lejos: los vídeos de vlad_empalador en veteranos son para arrancarse los ojos con cucharillas de café.

Igualdad 7-2521 · 28 Feb 2012

julodnik dijo:
Para eso no tiene que haber testigos. Los foros tienen logs y se puede comprobar. Hasta que no haya confirmación es sólo una acusación.

El hilo está borrado, que venga un moderador y lo confirme, si lo cree conveniente.

Una estupidez por la que ya se le baneó ¿no?.

No.

Cierto, creo que es lo que ha pasado. Sólo que con un baneo indefinido no hay próxima vez.

Con eso sale ganando el foro. Aparte de que si uno de esos vídeos por casualidad fuera de una menor querido líder podría tener problemas legales y la imagen del foro se mancharía para siempre... es normal que se cubra las espaldas.

Además, tendría que estar permabaneado desde hace un año por dar datos personales de una forera.

Azúcar_borrado · 28 Feb 2012

indenaiks dijo:
Si pusiera fotos de jailbaits softcore de 16 años o menos, todavía lo entendería, que alguien pudiera molestarse porque dijera "la amo" y cosas así de menores, pero este vídrio parece menor sólo si estás predispuesto a pensar eso. No resiste un mínimo análisis. Estando en veteranos, era un buen hilo para hacer lo que proponía, comentarlo y, si se llegaba a un consenso, incluso reportarlo en esa web a ver que contestaban.

Imponer la censura de pensamiento en Veteranos, ya es el colmo, con gentes que vayan de caza por allí a decidir lo que otros puedan disponer, estando dentro de la legalidad.

Aparte, yo a Celeron le echo unos 18-20 años (dijo que tenía un Citroen AX, osea, que conduce). Yo a esa edad tenía una novia de 16-17 y practicábamos la lubricie y el esquí horizontal. Ahora peino canas y esa edad no es la de caza ni estoy en el mercao, pero entenderlo, entiendo a Celeron y no tiene por qué ser parafilia, a su edad. Lo raro es que babease por las de 25-30.

Solicito indulto para Celeron. Es un tío sensible y esto daña. Que se le banee unos días por "cris", "cras", "cros" o "krispies", pero no por parafilia.

Subir un video de una niña de doce (no sé si eran doce o menos) años (no pronográfico, sino cantando, 12 años reales), y abrir un hilo con siguiente pregunta ¿Os la ***áis? Seguido de comentarios tipo, “la encerraría durante años para que nadie mancillara su inocencia y después …” ¿No te da una idea de la ética de este individuo?

Si esa niña fuese tu hija dudo que fueras tan tolerante con el susodicho. Parece que todo vale, y no, Indenaiks.

Esta es mi opinión.

HOLAQUETAL · 28 Feb 2012

querido líder dijo:
Baneo perpetuo, se me fue la pinza.

Bien hecho, Oh! querido y jran lider espiritual.

Cui Bono · 28 Feb 2012

chris9030 dijo:
Y esta es la segunda vez que postea vídeos de ese tipo; donde si no hay menores, sí se genera una cierta confusión o se juega con ella.

No hay ninguna menor. Y a confundir juegan todas las mujeres cuando se maquillan para quitarse años (en cierto modo es una "infantilización", por piel tersa, ojos resaltados, etc..).

Vais a acabar prohibiendo el maquillaje, pues tapa la edad de las menores o porque haga que las que son de edad legal aparenten edades confusas que llevan a malos pensamientos. Yo es por dar ideas..

Yo lo que contais adicional, no lo conozco. No parece haber quoteos de otros casos. No digo que sea falso, pero el vídeo éste del que hablamos en principio también es "horrible, de 10 años", así que a saber cómo es el otro y como para fiarme de tí, chris9030 u otros, no te lo tomes a mal, pero es que os lo poneis a huevo para, de la nada, sostenedla y no enmendadla.

Azúcar_borrado · 28 Feb 2012

julodnik dijo:
Para eso no tiene que haber testigos. Los foros tienen logs y se puede comprobar. Hasta que no haya confirmación es sólo una acusación.

El Moderador Alvin Red lo confirmó en el hilo, además de borrarlo, también algunos foreros serios lo pueden confirmar.

julodnik · 28 Feb 2012

Igualdad 7-2521 dijo:
Aparte de que si uno de esos vídeos por casualidad fuera de una menor querido líder podría tener problemas legales y la imagen del foro se mancharía para siempre

Los problemas legales los tendría si no borrase el link tan pronto supiera que existe. Si fuera de otra forma lo tendríamos muy fácil para crearle problemas a cualquier página web.
De todas formas ¿se banea por lo que pasa o por lo que puede pasar? Porque si empezamos a especular las posibilidades son infinitas.

Igualdad 7-2521 dijo:
Además, tendría que estar permabaneado desde hace un año por dar datos personales de una forera.

Tengo entendido que por eso sí que lo banearon. Obviamente a tí te pareció poco, pero si empezamos con las opiniones a mí me parece que fue suficiente.

Igualdad 7-2521 dijo:
Una estupidez por la que ya se le baneó ¿no?.

No.

Pues se le banea por eso, pero almacenar razones para utilizarlas luego en "otro caso" me parece poco objetivo.

Cui Bono · 28 Feb 2012

Azúcar dijo:
Subir un video de una niña de doce (no sé si eran doce o menos) años (no pronográfico, sino cantando, 12 años reales), y abrir un hilo con siguiente pregunta ¿Os la ***áis? Seguido de comentarios tipo, “la encerraría durante años para que nadie mancillara su inocencia y después …” ¿No te da una idea de la ética de este individuo?

Si esa niña fuese tu hija dudo que fueras tan tolerante con el susodicho. Parece que todo vale, y no, Indenaiks.

Esta es mi opinión.

¿De qué estas hablando? ¿Es el mismo caso que se comenta ahora?

Ya ha editado una vez. Para evitar toda esta confusión y sospecha de carnaza y arbitrariedad debería volver a editar y poner como causa "acumulación de infracciones graves". Pero no vengais con pamplineces a interpretar las causas y decirme "ej que donde pone esto en realidá es esto otro".. ¿Qué cosa es esta?.

HOLAQUETAL · 28 Feb 2012

Azúcar dijo:
El Moderador Alvin Red lo confirmó en el hilo, además de borrarlo, también algunos foreros serios lo pueden confirmar.

No cuestioneis a nuestro Oh! jran lider.

julodnik · 28 Feb 2012

Azúcar dijo:
El Moderador Alvin Red lo confirmó en el hilo, además de borrarlo, también algunos foreros serios lo pueden confirmar.

Los moderadores que yo sepa no tienen accesso a los logs. Lo que no quiere decir que no sea verdad. Pero es que después de ver que hay gente asegurando que el vídeo es ilegal y gente asegurando que el vídeo es legal, tiendo a dudar de lo que otros han visto.

Da Grappla_borrado · 28 Feb 2012

Lo increible es que le dejaran volver después de dar datos personales de otra forera y de hacerse varios multis pa seguir dándola.

favelados · 28 Feb 2012

Igualdad 7-2521 dijo:
Edito: el motivo del baneo es vídeo de mal gusto, más allá de que sea fake es un vídeo de mal gusto.

No, el motivo original del baneo temporal era vídeo de mal gusto...

Celeron ha recibido un baneo castigador por parte de querido líder
La razón: Video de mal gusto
El baneo se levantará: Nunca(editado)

Después y ante el histerismo de la plebe foreril querido líder que empieza a gritar pedofilia pedofilia! querido líder edita el post

Baneo perpetuo, se me fue la pinza.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-info/288980-celeron-recibe-baneo-2.html#post5882414

Celeron recibe un baneo

Igualdad 7-2521

Madmaxista

wingardian leviosa

Madmaxista

wingardian leviosa

Madmaxista

julodnik

Madmaxista

Igualdad 7-2521

Madmaxista

Azúcar_borrado

Guest

HOLAQUETAL

Madmaxista

Cui Bono

So far, so good

Azúcar_borrado

Guest

julodnik

Madmaxista

Cui Bono

So far, so good

HOLAQUETAL

Madmaxista

julodnik

Madmaxista

Da Grappla_borrado

Guest

favelados

Será en Octubre

Similar threads