Opinión: >AVISO> Un moderador se inventa un post mio y manda privados Hasteryscos Style
- Autor del tema allseeyingeye
- Fecha de inicio
allseeyingeye
Será en Octubre
- Desde
- 3 Dic 2007
- Mensajes
- 68.301
- Reputación
- 37.588
Ahhhhh vale, osea que simplemente es que la moderacion ahora es fruta cosa, que va cambiando titulos de hilos, por otro que les gustan mas, hecho ya demostrado y completada luego por otra segunda capa de moderacion, con menos informacion aunque la primera, que se dedica a enrevesar aun mas la misma
Pues vaya fruta cosa. querido líder arregla esto. Deshazte de esta panda de inutiles pseudoliberales, por que esto empieza a parecer el PSOE :XX:
Tanto en excusas, como en modelo de gestion, como en todo
Por no decir, que si Ramsonftaf de verdad hubiera querido "moderar" y no hacer el chulito y favorecer una version de una noticia en lugar de otra, en el mismo post por el que me amonesta por "estar repetido", como digo:
VIENE PERFECTAMENTE EXPLICADO QUE NO ES UN POST DUPLICADO
SI NO QUE ES UN POST ACLARATORIO DE QUE ME HAN CAMBIADO EL TITULAR A OTRO POST
Como puede verse aqui claramente.
Solo que claro, al moderador le importaba 3 ******** que este ultimo mensaje que he postee, no fuera otra noticia reiterativa sobre lo mismo, si no un intento de aclarar lo que a mi juicio es una manipulacion de titulares e intenciones.
Pero 3 huevones le importa mi post y mi aclaracion a Ransostaf y decide etiquetar mi post como "reptido", con la misma soltura que etiqueta "magufada" otros post por ahi y los manda a la papelera.
Para mi esta claro que lo que le joroba, es sencillamente el fondo y que no hay confusion posible, por que como digo, si se lee el breve parrafo que compone el post, inmeditamente entiende que no es "un post repetido"
Donde trato de dejar clara mi posicion ante la noticia
querido líder, librate de este aborto de moderacion pseudoliberata al completo, o si la cosa sigue su evolucion natural, en 3 meses esto sera un guetto pseduoliberal al estilo de Veo7 e Intereconomia, en vias de exticion, ya que todos conocemos el exito de critica, publico y anunciantes, de ese modelo de modelo de medios de comunicacion
Esto suponiendo que la situacion sea, que le has dado los botones a un grupo de simpatizantes de tu cuerda ideologica, que se estan dedicando a trolear y a pasarselo pipa con tu juguete.
En cuyo caso, yo creo que para jugar con los colegas, a mi me pareceria mucho mas seguro, crear un foro solo para eso, que se llamase por ejemplo
www.pseudo-liberatas.info
Y no usar este para jugar. Pero evidentemente eso ya, al gusto de cada cual
Última edición:
Monsterspeculator
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2006
- Mensajes
- 19.134
- Reputación
- 15.764
Tú deliras. Es lo que venimos diciéndole a ramsoraff desde el principio y él insistiendo en negarlo hasta que Allsee ha sacado los caches de Google.
Te invito a que leas los posts arriba y leas donde Ramsoraff afirma rotúndamente que Allsee escribió el título del hilo final.
Si hay fail de alguien es de Ramsoraff y ahora tuyo.
Luego aparece un tercer hilo y una lógica confusión por aparente flodeo. Este error es comprensible y la posterior fusión de ese tercer hilo, lógica.
La sanción es quizás estricta, pero es pa ná, es más el daño psicológico que otra cosa.
Yo hubiera fusionado los hilos también. Lo que no hubiera hecho es cambiar el título del más antiguo y poner el título del segundo, pero son muy similares.
Nos pasamos de tikismikis. Lo que viene a decir AllSee es que la idea que quería tras*mitir era que el abuelo no es, pero en realidad es. Es como esta discusión, que es que no es y se especula que es y le habeis roto la estética de moderación al moderador ::
Me froto los ojos...recapitulemos...otro moderata, en efecto, eligió el título y no respeto el que por defecto daba la fusión. ¿Se puede saber quien es el moderata? (por lo de las listas y tal...)
En conclusión:
(1) Lo que dice Allsee desde el principio es cierto.
(2) Lo que nos ha contado ramsoraff no lo es. Ignoraba lo que había pasado y ni se leyó de lo que se habla en este hilo. A mi me rebate sin saber de qué habla. Tampoco, evidentemente, sabía lo que ponía Allsee en el hilo supuestamente repetido.
Luego tenemos varios errores de bulto de la moderación:
(1) Descoordinación de la moderación.
(2) Cambiar los títulos no respetando que el título esté escrito por el autor del primer post.
(3) Sanción injusta a Allsee. Tenía una buenísima razón para abrir un hilo duplicado: Desfacer el entuerto del moderata que eligió el título.
(4) Metida de pata de ramsoraff llamando a Allsee poco menos que mentiroso.
(5) Remetida de pata de la moderación no queriendo reconocer errores que están a la vista de todos.
Lo mínimo es que os disculpéis.
Creo que lo mejor que podéis hacer es reconocer errores cuando los haya. Nadie os va a reprobar eso. Todos cometemos errores. Pero lo de insistir erre que erre os va a pasar factura.
querido líder debería haber elegido gente más adulta y con más ojo para moderar.
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
Monsterspeculator
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2006
- Mensajes
- 19.134
- Reputación
- 15.764
Si, estoy pensando en varios moderadores que no dan la talla.
Y si, también pienso en el que se ha ido.
Y no, nunca aceptaré moderar nada. Pero me permito postear mi opinión. ¿Te molesta?
¿Y tú? ¿Pensabas en alguien en concreto?
Gente como tú, que anda siempre lanzando indirectas y soltando bilis, tampoco me parecen nada apropiados para moderar nada.
allseeyingeye
Será en Octubre
- Desde
- 3 Dic 2007
- Mensajes
- 68.301
- Reputación
- 37.588
pues seguro que lo haria mejor que lo visto hasta ahora. Si no, con cortarle la p*lla como vamos a hacer con esta remesa de moderadores, que nos ha salido mala, asunto solucionao
No creo que es tanda de moderadores sean especialmente malos foreros, he insultado y thankeado a la mayoria de ellos cuando han sido forero raso y no recuerdo a ninguno negativamente, lo cual es es buen supongo.
Pero jorobar, es que siempre el mismo rollo, es dar la gorra y la placa y fiuuuuuuuuuuuuuuuu :: :XX:
No creo que es tanda de moderadores sean especialmente malos foreros, he insultado y thankeado a la mayoria de ellos cuando han sido forero raso y no recuerdo a ninguno negativamente, lo cual es es buen supongo.
Pero jorobar, es que siempre el mismo rollo, es dar la gorra y la placa y fiuuuuuuuuuuuuuuuu :
: :XX:
Monsterspeculator
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2006
- Mensajes
- 19.134
- Reputación
- 15.764
querido líder confunde "buenos foreros" con "buenos moderadores".
querido líder no se da cuenta hasta que punto la gente cambia cuando se le da poder. Ya la cagó una vez con el asteriscos, y la está volviendo a soltar.
querido líder no se da cuenta que si el foro es hoy en día lo que es, es en parte muy importante debido a la buena labor de Azkuna.
querido líder no se da cuenta hasta que punto la gente cambia cuando se le da poder. Ya la cagó una vez con el asteriscos, y la está volviendo a soltar.
querido líder no se da cuenta que si el foro es hoy en día lo que es, es en parte muy importante debido a la buena labor de Azkuna.
allseeyingeye
Será en Octubre
- Desde
- 3 Dic 2007
- Mensajes
- 68.301
- Reputación
- 37.588
Es absurdo.
Jamas van a reconocer nada. Es parte del juego. El objetivo es reirse de los demas haciendonos perder el tiempo.
En ningun momento han tenido la intencion real de aclarar nada, solo de ejercer el poder que brevemente estan ostentanto y punto.
Ees es un fin en si mismo y el juego siempre es muy muy parecido, por eso es tan facilmente identificable para los que jugamos en el otro bando
Ahora la jugada esta siendo, dejarlo correr, a ver si a querido líder se le olvida o decide que "no es para tanto".... hasta la proxima vez que pase, que volvera a pasar, por que es rollo es asi.
Por que la jugada de enterrarlo y diluirlo en discusiones infinitas sobre detalles accesorios, parece que tampoco ha cuajado
Jamas van a reconocer nada. Es parte del juego. El objetivo es reirse de los demas haciendonos perder el tiempo.
En ningun momento han tenido la intencion real de aclarar nada, solo de ejercer el poder que brevemente estan ostentanto y punto.
Ees es un fin en si mismo y el juego siempre es muy muy parecido, por eso es tan facilmente identificable para los que jugamos en el otro bando
Ahora la jugada esta siendo, dejarlo correr, a ver si a querido líder se le olvida o decide que "no es para tanto".... hasta la proxima vez que pase, que volvera a pasar, por que es rollo es asi.
Por que la jugada de enterrarlo y diluirlo en discusiones infinitas sobre detalles accesorios, parece que tampoco ha cuajado
Última edición:
Monsterspeculator
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2006
- Mensajes
- 19.134
- Reputación
- 15.764
Pero, macho, no te da vergüenza:
Vaya nivel de flanderismo...ni se va a poder piropear a gusto a las foreras...no veas que dscojone tenemos en la guarde con el tema...
allseeyingeye
Será en Octubre
- Desde
- 3 Dic 2007
- Mensajes
- 68.301
- Reputación
- 37.588
Hay que llamar al servicio tecnico pero ya y que manden otros nuevos y que se lleven estos, que hacen cosas raras.
Ademas, jorobar, que tienen cuatro dias, estan en garantia fijo.
시켈 !
Lonchafinista.
- Desde
- 18 Feb 2010
- Mensajes
- 94.802
- Reputación
- 140.741
Señor "ronald", no te conozco, no se cómo foreas, pero si leyeras todo lo que hay por Guardería...lo de "princesita" es lo mínimo, es NADA.
Hay insultos sin banear ni avisos(que yo sepa) tales como llamar a varias foreras :viejorra asquerosa, subida de peso sebosa, engendro, loca, orate, y de todo. Incluso algunos en su día no solo se dijeron en Guardería, eh.
Comprenderás que si se comparan las cosas parece un tanto injusto y exagerado lo del aviso por "princesita". Y soy tía, eh.
No sé qué nivel de finura y exigencia teneis en el subforo en el que moderas. En todo caso tengo insultos fuera de Guardería en varios hilos y tags y tampoco se me ocurriría reportar el "princesita" por muy serio que sea el foro.
Gracias por tu sensibilidad hacia un insulto hacia una forera,pero el pasarse tampoco beneficia.
Imagino que será un lio porque o te llaman machista o pagafantas.
Y con otros insultos otras cosas. No envidio a los moderadores.
Pero vamos...con lo de "princesita" nadie te llamará machista si pasas del reporte, creo yo.
En todo caso me alegro de que solo sea un aviso y no un baneo , y de la existencia de esa modalidad de los "avisos".
Ejem:fiufiu:...si alguien no quiere leer tochazos falta por habilitar un nº máximo de líneas por post como existe en los emoticonos. Mientras tanto no atento contra las normas.
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
No.
Porque allí había 4 o 5, dando a la castañuela.
Y 4 o 5 han recibido un aviso
Me parece genial.
allseeyingeye
Será en Octubre
- Desde
- 3 Dic 2007
- Mensajes
- 68.301
- Reputación
- 37.588
Sisi.... el caso es hablar de lo que sea, menos del baneo del forero como Random-stafa
A ver si se olvida la cosa y hasta la proxima vez ¿no?
Y la proxima, si cuela, cuela....
Ahora empiezo a entender a los abuelos cebolletas centralistas.... ::
Si tener un mal administrador el malo, tener a 7 diferentes es ya el acabose
Ahora entiendo a los "conseguidores" que envian los grandes lobbys y empresas (Telefonica, Construcion, Turismo, Energeticas...), cuando tienen que lidiar no con 1 unico gobierno central al que sobornar, comprar, engañar o amenazar, si con 17.
Logico que hablen de "ingobernabilidad"
A ver si se olvida la cosa y hasta la proxima vez ¿no?
Y la proxima, si cuela, cuela....
Ahora empiezo a entender a los abuelos cebolletas centralistas.... :
:Si tener un mal administrador el malo, tener a 7 diferentes es ya el acabose
Ahora entiendo a los "conseguidores" que envian los grandes lobbys y empresas (Telefonica, Construcion, Turismo, Energeticas...), cuando tienen que lidiar no con 1 unico gobierno central al que sobornar, comprar, engañar o amenazar, si con 17.
Logico que hablen de "ingobernabilidad"
Última edición:
Monsterspeculator
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2006
- Mensajes
- 19.134
- Reputación
- 15.764
Que poco amor propio. :XX:
La forera que amenazó con coger un fusil y echarlos a patadas parece que no recibió nada...
¿Lametaconismo?
Última edición:
