Abercrombie & Fitch abre en Madrid

Más info, esta vez de utilidad:

El inmueble escogido por Abercrombie & Fich es conocido como Palacio Aguas de Sevilla, ya que durante años albergó la sede de esta compañía andaluza. El palacete es del siglo XIX y pertenece a la familia catalana Mollinedo.

Éste no es el único palacio que Abercrombie & Fich ha analizado para ubicar su nuevo establecimiento. En la misma calle, la compañía se planteó su implantación hace apenas un año. Entonces lo descartó por sus metros cuadrados (unos 1.000).

Según fuentes conocedoras del proceso, la cadena estadounidense buscaba una ubicación mayor. El palacio finalmente arrendado cuenta con 1.150 metros cuadrados de superficie y un jardín de otros 700 metros. Los planes de la compañía pasan por cerrar el contrato definitivo en junio y abrir antes de final de año.

El precio de la operación no ha sido desvelado oficialmente, aunque las rentas medias de la primera línea comercial de Madrid se sitúan en torno a los 170 euros al mes por metro cuadrado. En el caso de Ortega y Gasset, la cifra podría ascender a unos 180 euros, similar a los valores que ofrece Paseo de Gracia, en Barcelona. No obstante, en este tipo de inmuebles, con superficies y características fuera de mercado, los precios son ostensiblemente menores.

El reino de Abercrombie se extiende a Espaa - Expansin.com

Pues es curioso el tema...la prima de mi mujer vive en Manhattan, tiene bastante pasta - y es piiiiija. Una de las últimas veces que fuimos nos llevó a la tienda de A&F de enfrente -un pelo mas arriba- de la tienda Apple como visita turística. Nos dijo que era curioso de ver, como una discoteca, etc...(todo cierto, no me gusto nada, oscura y con chunda-chunda a volumen infernal y perfume de puñeteron a arroba el cm2. La ropa solo se intuía.)

El caso es que antes de entrar nos dice "no compreis nada aunque os guste"...entramos, duramos 5 minutos, salimos sin ninguna intencion de comprar, pero le preguntamos a su prima que por que lo de no comprar.

Nos dijo algo asi como que esa ropa la llevaba la gente de campo con algo de dinero, y que nadie con estilo llevaria algo de esa marca. Que era de "wannabes" y cazurros, poco mas o menos.

Ahora que esta de moda y la lleva mucha gente aqui en España cuando veo a los que lo llevan me acuerdo de aquello y sonrío.

Mr. Cipoteco dijo:

(...)

Nos dijo algo asi como que esa ropa la llevaba la gente de campo con algo de dinero, y que nadie con estilo llevaria algo de esa marca. Que era de "wannabes" y cazurros, poco mas o menos.

Ahora que esta de moda y la lleva mucha gente aqui en España cuando veo a los que lo llevan me acuerdo de aquello y sonrío.

Hacer clic para expandir...

Sabía yo que había leido algo del asunto...

Te pago si no usas mi marca

El efecto antipublicitario de algunos famosos causa la ira de muchas firmas - Abercrombie & Fitch es la última en pedir a un programa que no use su ropa

21/08/2011

Que la mona sigue siendo mona por mucho que se vista de seda es prácticamente un axioma en el mundo del prestigio, el glamour o la elegancia. Pero también en el de la publicidad. Lejos de lo que se pueda pensar, no siempre la propaganda gratuita es un buen regalo para los anunciantes. Al contrario: hay veces en que puede convertirse en una maldición.

Los últimos en padecerla han sido Abercrombie & Fitch. Los ejecutivos de la prestigiosa firma de ropa pusieron el grito en el cielo al conocer que su marca estaba siendo expuesta día sí y día también en el popular reality show Jersey Shore, de la cadena musical MTV. Su protagonista, Mike Sorrentino, es fan de sus creaciones. Abercrombie no se lo pensó dos veces y ofreció pagarle al elenco del programa para que no utilizara sus productos en pantalla.

Pero la poca gracia que les hace a las firmas que se les relacione con personalidades del mundillo de la televisión es igual en todo el mundo. El caso de la boda de Belén Esteban en 2008 es difícil de olvidar. A pesar de que al final explicó que se trataba de una supuesta serie de mal entendidos, lo cierto es que Esteban tocó a las puertas de firmas como Rosa Clará, Victorio y Lucchino y Pronovias para que le confeccionaran su vestido de novia, y recibió la negativa de las tres. Una tras otra.

Los organismos públicos tampoco se libran de la mala fama. Un caso que hizo arder las redes sociales fue el del Ministerio de Sanidad, que en diciembre se disculpó en Twitter por patrocinar una gala de Gran Hermano: "Sanidad informa de que un error de una empresa publicitaria provocó que apareciera patrocinando Gran Hermano. La empresa asume su error y pide perdón". Su presentadora, Mercedes Milá, se tomó las disculpas como una ofensa: "Si en Sanidad no quieren saber nada de Gran Hermano, nosotros tampoco", dijo la semana siguiente. "No quiero nada de Leire Pajín [su titular]. Nada".

Pero el caso también puede invertirse. A la empresa Ashley Madison, que facilita la vida a quien mantiene relaciones extramatrimoniales, le está resultando duro publicitarse en España. Tras el escándalo que produjo el inmenso cartel que colgó en la Gran Vía el mes pasado -en el que sugería que el príncipe Carlos, el Rey y Bill Clinton deberían haber utilizado sus servicios-, la compañía fracasó al negociar con el Atlético de Madrid para aparecer como patrocinadora en sus camisetas.

Tras la negativa colchonera, el Sevilla y el Rayo Vallecano se ofrecieron como voluntarios para ser patrocinados. Ashley Madison eligió a los andaluces y se encuentran en proceso de negociación.

Lindsay Lohan no podía quedar fuera de esta lista. Famosa por sus escándalos, la actriz también tiene a sus seguidores acostumbrados a sus interminables intentos de dejar de fumar. Hace un par de años, de hecho, sus apariciones en público masticando un chicle de nicotina de la marca Ariva hicieron suponer a medio mundo que LiLo era la nueva portavoz de la empresa, que no tardó en aclarar el malentendido. "Ariva no ha pagado a Lindsay para que les dé su apoyo publicitario", se vio obligado a declarar el representante de la actriz. "Ella simplemente utiliza sus chicles para intentar abandonar el mal hábito de fumar".

¿Pero son estas reacciones de las empresas fruto del horror real al ver su marca desprestigiada o se trata de una estrategia publicitaria encubierta? Un abogado de Los Ángeles explica en el diario The New York Times que si a Abercrombie & Fitch realmente le hubiera molestado que su marca apareciera relacionada con Jersey Shore, podría haber exigido a MTV que pixelara sus creaciones cuando aparecieran, tal y como hacen muchas firmas en algunos realities de poca monta emitidos por la cadena en Estados Unidos.

Lo cierto es que resulta bastante lógico: si ofreces dinero a unos participantes de un programa de televisión líder de audiencia cuando está acabando el verano, y tu marca es citada en medios de comunicación de todo el mundo, te aseguras publicidad gratuita durante la totalidad del inicio del año escolar. En Abercrombie lo niegan: "Esta asociación es contraria a la naturaleza de nuestra marca y puede resultar molesta para muchos de nuestros seguidores".

Pero puede que se equivoquen. El miércoles, al día siguiente de que Internet publicara la noticia de la suculenta oferta de la marca a Sorrentino y compañía para mantenerse alejados de sus creaciones, las ventas de Abercrombie & Fitch bajaron un 10%.

Mucho más caro que en USA, si,,....peeeeeeeeeeeeeeero

vayase usted al del Londres o París....colas para entrar.

Y no exagero...hay colas para entrar.

74 leros por un polo, como poco deberia de servir para resistir una explosion nuclear a menos de 1 kilometro de la zona cero o garantizar un polvo a la semana para los que somos incels, progenitora de dios

¿Y esperan vender alguno?

por si alguien no lo ha dicho aún...

pero que hace esta cosa en el principal?

Es ropa de cani, la mayoria de los que veais en España con esa marca es falsa traida de China, lo que no sabia era lo de las tiendas a oscuras y musica hasta arriba de volumen con gente lo ligando, cani 100% ::

Bueno mas o menos como algunos Berska pero sin estar a oscuras...

pues a mi esa ropa me parece de lo más chabacana que he visto en mi vida. En la calidad no entro porque, como decís, las tiendas tienen la luz ínfima que te impide apreciar ciertos detalles, aunque yo juraría que en las chaquetas de punto las bolas ya vienen de serie.

Me parece una ropa muy normalita, diseño en plan mendigo-de-pull-and-bear, muy casual eso sí y estupenda para ir a comprar el pan y pasear al perro, todo ok. Ahora, el precio me parece un cachondeo...

Ni de coña, pero vamos, eso es cierto entre los paises del primer mundo.

Ah, y se llama poder adquisitivo. Que es lo que hemos estado perdiendo a lo bestia en los últimos 15 años.

Hacer clic para expandir...

Si perdiésemos poder adquisitivo, los precios deberían bajar. No puede ser que unos 501, los mas básicos y simples cuesten en España de 90 a 120€.

MiNombreEsLegión dijo:

Si perdiésemos poder adquisitivo, los precios deberían bajar. No puede ser que unos 501, los mas básicos y simples cuesten en España de 90 a 120€.

Hacer clic para expandir...

Veo que te lías un poquito con los conceptos. Si perdemos poder adquisitivo es porque los precios no bajan sino que suben y los salarios no suben (de hecho bajan).

Si ahora no te los puedes comprar y en 2003 sí es que has perdido poder adquisitivo.

MiNombreEsLegión dijo:

Si perdiésemos poder adquisitivo, los precios deberían bajar. No puede ser que unos 501, los mas básicos y simples cuesten en España de 90 a 120€.

Hacer clic para expandir...

los 501 es caso aparte en usa los puedes adquirir por 30 $, al igual que la marca Tommy Hilfinger que aquí se paga a precio de oro y allí los tenías a precio pull and bear.

Polo manga corta en Carrefour 4€.

Me compro 8 o 9 en lugar de un La Martina de esos con los que se parece un gañán -hey, mírame, tengo pasta- y tan contento hoyga.

Veo que te lías un poquito con los conceptos. Si perdemos poder adquisitivo es porque los precios no bajan sino que suben y los salarios no suben (de hecho bajan).

Si ahora no te los puedes comprar y en 2003 sí es que has perdido poder adquisitivo.

Hacer clic para expandir...

Lo lógico sería que bajasen. Porque, de un pantalón que en EEUU vale unos 30€ a los casi 100 de España, hay márgen. Mucho.

-Tiendas casi a oscuras
-Dependientas jamonas
-Música a todo trapo
-Gente ligando

¿Alguien sabe si al menos tienen barra para pedir copas y a qué precio? Es que si me da por ir a un antro de esos, por lo menos quiero saber si me puedo dar una alegría al gaznate ::

MiNombreEsLegión dijo:

Lo lógico sería que bajasen. Porque, de un pantalón que en EEUU vale unos 30€ a los casi 100 de España, hay márgen. Mucho.

Hacer clic para expandir...

Sigues mezclando tocino y velocidad.
EL precio de una cosa y su valor tienen poco que ver, sobre todo si lo que quieres es vender una marca.