A LATAM se la considera como parte de Occidente?

¿Lo son o no?


  • Total de votantes
    15

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
22.070
Reputación
34.383
Si o no.

"Sin embargo, Latinoamérica ha seguido una vía de desarrollo bastante diferente de Europa y Norteamérica. Aunque es un vástago de la civilización europea, también incorpora, en grados diversos, elementos de las civilizaciones americanas indígenas, ausentes de Norteamérica y de Europa. Ha tenido una cultura corporativista y autoritaria que Europa tuvo en mucha menor medida y Norteamérica no tuvo en absoluto. Tanto Europa como Norteamérica sintieron los efectos de la Reforma y han combinado la cultura católica y la protestante. Históricamente, Latinoamérica ha sido sólo católica, aunque esto puede estar cambiando.

La civilización latinoamericana incorpora las culturas indígenas, que no existían en Europa, que fueron eficazmente aniquiladas en Norteamérica, y cuya importancia oscila entre dos extremos: México, América Central, Perú y Bolivia, por una parte, y Argentina y Chile, por la otra. La evolución política y el desarrollo económico latinoamericanos se han apartado claramente de los modelos predominantes en los países del Atlántico norte. Subjetivamente, los mismos latinoamericanos están divididos a la hora de identificarse a sí mismos. Unos dicen: «Sí, somos parte de Occidente». Otros afirman: «No, tenemos nuestra cultura propia y única»; y un vasto material bibliográfico producido por latinoamericanos y norteamericanos expone detalladamente sus diferencias culturales.

Latinoamérica se podría considerar, o una subcivilización dentro de la civilización occidental, o una civilización aparte, íntimamente emparentada con Occidente y dividida en cuanto a su pertenencia a él. Para un análisis centrado en las consecuencias políticas internacionales de las civilizaciones, incluidas las relaciones entre Latinoamérica, por una parte, y Norteamérica y Europa, por otra, la segunda opción es la más adecuada y útil.



Samuel Huntigton. Choque de civilizaciones.

600px-Civilizations_map.png
 
Depende el país....

Aquí la cosa es que la gente ve más allá de la cultura y toma en cuenta otras cosas como la riqueza. Son pobres y feos, no son occidentales​. Esta visión viene del mundo anglo, donde para ellos un blanco no es un blanco si nació en el cono sur y habla español.

Hay países donde no quedó absolutamente nada de la cultura indígena, tal vez los nombres de algunos alimentos.
Si no quedó absolutamente nada de la cultura indígena, son cristianos, hablan español, su forma de ver el mundo es la católica/romana, muchos son blancos, sus tierras están en occidente y en las últimas décadas la globalización hizo su trabajo... ¿Dígame usted que son?
 
Última edición:
Todos los países son occidentales menos Haití, porque fueron fundados por élites criollas o por élites totalmente occidentalizadas y con fundamentos políticos occidentales.
 
Vamos, que no son occidentales porque son católicos y autoritarios, como lo era el Imperio Español, que tampoco es occidental. Y los Estados Pontificios no eran occidentales porque no habían integrado lo bastante la Reforma. El papa Leon XIII y la Guardia Suiza eran una pandilla de jovenlandeses.

La historiografía anglo tiene mandanga.
 
Todos los países son occidentales menos Haití, porque fueron fundados por élites criollas o por élites totalmente occidentalizadas y con fundamentos políticos occidentales.

Desde un punto de vista geoidentitario Occidente está formado por los países europeos (desde Lisboa a Vladivostok) y los países que son herederos de su cultura, que descienden de ellos; eso incluye a todo el continente americano (excepto Haití, que debido a su historia es más bien un país africano trasplantado a America), Australia, Nueva Zelanda, y la parte blanca de Suráfrica. El resto de países del mundo, por muy democráticos o liberales que puedan ser algunos de ellos, no forman parte de Occidente.
 
Haití és un sitio poco agradable gracias al señor Du Casse entre otros, un hugonote calvinista con la mentalidad que todos sabemos. Du Casse tuvo el respaldo de Luis XIV porque le convenía tener a un lechón esclavista, además de pirata y ladrón, dirigiendo Saint Domingue. La "politica" del rey Sol en las colonias no difería mucho de la inglesa o la holandesa, a pesar de su catolicismo.
 
Latinoamérica es un termino de cosa que no describe una cosa. En latinoamericanolandia hay 3 clased de países. Los mulatos,los mestizos y los criollos. Los países mulatos son países muy agrarios y con gran influencia del sur muy sur. Los mestizos son países mineros y tiran hacia el indigenismo. Y luego están los criollos que son plenamente occidentales. Después hay 3 países que son una mezcla de estos 3 que son México,Brasil y Colombia. Meter a todos los países en un saco es mezclar churras con merinas. Perú y Ecuador no son para nada occidentales y ellos te lo dirán
 
Pero que clase de sarama humana usa el termino de cosa ese que usas en el encabezado del hilo?
 
¿LATAM? Pues en varios países de LATAM, sirve como acortación bastante cómoda.

Que no te guste es otra cosa misternini.

Si, los anglomasones llevan desde hace 400 años intentando convertir nuestras posesiones en sus pilinguis falderas. Lo que no me entra en la cabeza es que tengamos en casa a un Von estulto comiendole el regazo a la masonada.
 
Son países en los que el aporte español, europeo, nativo, africano y semítico se dan en distintas proporciones.

Hay una corriente indigenista que arranca desde la época de la independencia (especialmente pronunciada en la Nueva España acaudillada por Hidalgo y Morelos) que lleva a la negación de la herencia española y católica. En la construcción de una identidad nacional antiespañola y anticatólica los países de HISPANOAMÉRICA han optado entre dos vías: la imitación de la cultura anglosajona, de inspiración masónica, y el indigenismo (en el caso de las Antillas el afrocentrismo) combinado con marxismo.
 
Volver