Moisés es quien guía a los hebreos en el Éxodo. Si situamos a Moisés en el siglo XIV, según el canon bíblico el Primer Templo sería construido en el siglo IX, lo cual es coherente con la época en la que se piensa que pudo haber sido construido.
Nop, el siglo IX AC es la epoca en la que vivio la dinastia de los omridas. Y de eso hay consenso incluso arqueologico.
La epoca presuntamente de David y Salomon es el X AC, un siglo antes.
La propia tradición judía rabínica sitúa a Moisés en el siglo XIV, y la mayoría de la historiografía sitúa al posible referente real de Moisés en el siglo XIII. (Por cierto, según la Septuaginta, 440 años después del inicio del Éxodo. 480 es según la versión talmúdica, que es posterior).
La mayoria de la historiografia actual afirma que el exodo seguramente no ocurrio como tal. Igualmente , aun con los 440 años, no encajaria.
La observación que haces sobre la evolución de la religión hebrea hacia el monoteismo, es la razón por la que puse como alternativa a Zaratrusta, que aunque según a quien preguntes su año de nacimiento (y, en correspondencia, el de su fin) oscila en una horquilla de 25 años, siguen siendo fechas coincidentes con el exilio hebreo en Babilonia en el siglo VI AC. Casualmente, muchos siglos mas tarde, en el tercero de nuestra era, Mani pervertirá el zoroastrismo con el gnosticismo para engendrar el Maniqueísmo, justo cuando se estaba produciendo el exilio de los fariseos en Babilonia y la tras*formación de la religión hebrea en el judaísmo talmúdico que conocemos (que sería el punto de origen de la civilización judía, si la consideramos como civilización, que es el tema del hilo).
La fecha de la existencia de Zaratustra va desde el siglo VI AC hasta la mitad del II milenio AC. Hay un margen de 1000 años entre lo que piensan los especialistas.
En cuanto al maniqueismo, el judaísmo talmúdico no rechaza el mundo material "vio Dios que lo creado era bueno" mientras que el maniqueísmo como buenos gnósticos rechazaban el Tanaj judío por ser obra del Dios malvado/demiurgo.
Por otra parte, Ahriman (Angra Mainyu) solo se convierte en dios gemelo maligo de Ahura Mazda varios siglos después de Zaratrusta. Inicialmente, en las Gathas, Angra Mainyu es simplemente la antítesis de Spenta Mainyu, el espíritu del bien y una de las siete primeras emanaciones de Ahura Mazda, el dios verdadero y creador. Hay cierto margen para interpretar tanto que Angra Mainyu representa una entidad concreta, gemela de Spenta Mainyu (el Bien y el Mal existen como principios antagónicos), o que simplemente Angra Mainyu es la ausencia de Spenta Mainyu (el Mal como tal no existe, solo es la ausencia del Bien). Pero en cualquier caso, en Zaratrusta son principios de orden inferior a Ahura Mazda.
Zaratrusta no es henoteísta, ya que en las Gathas, el papel de los Amesha Spenta es similar al de los ángeles en la religión hebrea. De hecho, Mary Boyce, en sus múltiples trabajos sobre la historia del zoroastrismo, defiende el argumento de que nuestro concepto de los ángeles deriva de los Amesha Spenta del zoroastrismo. Los trabajos de Mary Boyce son quizá la mayor autoridad historiográfica en lo que al estudio del zoroastrismo se refiere, y esto lo digo para aclarar que lo de vincular la religión hebrea con Zaratrusta no es algo que me esté inventando por mis huevones morenos, o que haya leído en pseudohistoriadores.
Con henoteista no me referia a los amesha spenta, sino al otro dios no adorado, el angra Mainyu
Por otro lado, si lo mencionan como un espiritu primordial y gemelo.
Now the two primal Spirits, who revealthemselves in vision as Twins,
are the Betterand the Bad, in thought and word and action.
And between these two the wise ones chosearight, the foolish not so.
Dicho esto, parece que los alubio*s pasaron por un proceso paulatino. De adorar varios dioses cananeos, aceptar su existencia pero solo reconociendo Yahve como el Dios de Israel y digno de ser adorado (VIII AC) a finalmente decir que es el unico. Y aunque el mazdeismo seguramente influyo en el judaismo en el tiempo del imperio persa, no es algo que salio de la nada, y es algo que los ****n llevaron mas lejos, y que satanas, diferencia de Angr Mainyu, era un espiritu muy inferior. Ademas de que fueran las historias del AT lo que influiria posteriormente en el cristianismo e Islam.
La Biblia también dice que la edad de los patriarcas sirve como jalón para concluir que el mundo fue creado en el 4000 AC y que Pi es exactamente igual a 3.
Vamos, que yo no me la tomaría muy en serio en cuestiones de números ni fechas.
Por eso he puesto "si lo diésemos por válido". Por otro lado, no soy yo quien ha sacado el argumento de la cronología bíblica.
