500 años de Lutero…¿algo que celebrar?

Sunwukung dijo:

La ciencia es un acto comunitario mucho más de lo que algunos quieren aceptar, a saber por qué razones.

Un ejemplo son las ideas "geniales" (por únicas y nuevas) de Newton, detrás de las cuales muchas personas estaban desde hace siglo, sino hubiera sido él, hubiera sido otro el "primero". Lo mismo pasaría después con la relatividad especial:


La injusticia de

Aquí sobre la fundación de la cinemática moderna, la primera piedra de la ciencia tal y como la conocemos actualmente:

file:///C:/Users/p/Downloads/desarrollo%20de%20la%20cinem%C3%A1tica%20y%20domingo%20de%20soto.PDF

---------- Post added 10-nov-2016 at 18:10 ----------

¿pero tú sabes que es la escolástica? ¿qué era sino un escolástico Guillermo de Ockham?

Pues para ser anticientífica, dicha corriente de pensamiento generó la propia ciencia moderna.

¿tengo que repetirte los hitos principales?

en el enlace que he puesto arriba están citados muchos más escolásticos que participaron en ese desarrollo.

Hacer clic para expandir...

Guillermo de Ockham fue precursor del nominalismo que chocaba frontalmente con la teología tomista. Que fuera educado como escolástico no quiere decir que fuera un continuador sin más de esta teología-filosofía. Todas las rupturas de los paradigmas se producen desde dentro de éstos por autores que han sido educados en ellos pero insatisfechos.

En última instancia la ciencia tampoco hubiera sido posible sin el paso del mito al logos efectuado por los griegos. Ya he dicho que el gran mérito de la escolástica es haber preservado la filosofía aristotélica, aunque fuera con el futil objetivo de demostrar racionalmente a Dios. Pero su pervivencia renqueante durante los últimos siglos de la Edad Media e incluso el Renacimiento en España lastraron el progreso científico, a pesar de que autores como Guillermo de Ockham ya habían puesto en cuestión la escolástica mucho antes.

Venga vale, el creacionismo no es anticientífico porque Darwin fue educado para creer en él.

Renato dijo:

amar es una necesidad fisiológica. Impedir el matrimonio al clero era lo que provocaba la aparición de costumbres no relajadas, sino directamente aberrantes como la sodomía rampante y la *******astia en el clero católico.

Hacer clic para expandir...

Lo de montar tu propia religión por que eres incapaz de reconocer que eres humano me parece no ya pecado de orgullo, sino capital de soberbia, eso es exactamente lo que hizo Lutero.


Durante siglos se hizo la vista subida de peso al tema de la barraganía y no pasó nada, todo el mundo tan feliz y tan bien amado, hasta que un día llegó un bárbaro del norte que clamaba contra las costumbres relajadas de todo Cristo menos las de él, que decidió romper con Roma para poder casarse con una monja. Muy coherente.

Renato dijo:

Lo que he dicho es que la escolástica es una forma de desarrollar el pensamiento anticientífica. La escolástica fue abandonada por la propia Iglesia Católica con autores como Guillermo de Ockham.


En España la escolástica ha provocado un lastre científico que dura ya 500 años.

Hacer clic para expandir...

No dejes que la realidad te estropee un buen prejuicio...

Creo que lo dijo Aristoteles o Platón, no recuerdo...

SARC dijo:

Lo de montar tu propia religión por que eres incapaz de reconocer que eres humano me parece no ya pecado de orgullo, sino capital de soberbia, eso es exactamente lo que hizo Lutero.

Hacer clic para expandir...

Lutero no montó ninguna religión nueva, sino que fue un retorno al cristianismo primitivo en que no existía el celibato ni cultos extraños como la devoción mariana o o el culto a los santos.

Renato dijo:

ni cultos extraños como la devoción mariana o o el culto a los santos.

Hacer clic para expandir...

O sea, todo lo que hace europeo al cristianismo y lo aleja del judaísmo.

caco3 dijo:

O sea, todo lo que hace europeo al cristianismo y lo aleja del judaísmo.

Hacer clic para expandir...

Lo que más aleja a Europa del judaísmo es el ateísmo/agnosticismo, que supuestamente es el protestantismo el que ha preparado el terreno para su surgimiento. :: El cristianismo por mucho que lo adornes con cultos marianos no deja de ser una secta judía abierta a gentiles como cualidad más distintiva.

Renato dijo:

Lo que más aleja a Europa del judaísmo es el ateísmo/agnosticismo, que supuestamente es el protestantismo el que ha preparado el terreno para su surgimiento. :: El cristianismo por mucho que lo adornes con cultos marianos no deja de ser una secta judía abierta a gentiles como cualidad más distintiva.

Hacer clic para expandir...

El ateísmo predicado por Marx, Lenin, Freud y otros ilustres judíos.

O se está con Dios o se está con las tradiciones del hombre, no hay termino medio.

Es cierto que la Iglesia protestante ha caído, y forma parte del movimiento ecuménico. Pero hubo intervención divina en sus orígenes. Gracias a ello la luz de la Biblia rompió la oscuridad bajo la cual los demonios la tenían sometida.

Gracias al movimiento protestante la Biblia es accesible al hombre común, con traducciones tales como King James version. Gracias a esta versión, los pagapensiones Europeos en EEUU viven conforme a la palabra de Dios y la estudian, por lo cual se desvela el libro de Daniel con intervención divina.

La vigencia del Sábado como día Sagrado.

La vigencia de los 10 mandamientos como ley imperdurable por la cual vamos a ser juzgados.

El ultimátum al hombre en el mensaje de los 3 ángeles.

La confirmación por la cual se sabe que Cristo marcha al lugar más Sagrado, donde se inicia juicio sobre la tierra. Teniendo lugar ahora mismo.

Confirmación que vivimos en el bajo el estruendo de la séptima y última trompeta, denotando la inminente llegada de Cristo.

El cumplimiento de los 6000 años y el retorno de Cristo.

Esto no es una guerra entre Católicos y Protestantes, es una guerra entre Dios y los demonios. Y la mayoría del mundo se está posicionando a favor de los demonios.

¿Quién está con Dios? Los que tienen la fe de Cristo y guardan sus mandamientos. Y diréis, esto es imposible. Sí, para el hombre es imposible.. pero para Dios nada es imposible. Hay que leer y estudiar la Biblia a diario, hay que orar a Dios a diario, hay que testificar nuestra lealtad a Dios a los que nos rodean. Y es cuando Dios escribe su ley en nuestros corazones y en ese momento somos capaces de guardar los mandamientos.

La Biblia revela lo eterno, y acusa y condena lo perecedero.

A grandes rasgos uno puede pensar que la reforma no es más que el retorno a lo que son y su idiosincrasia los pueblos germánicos. Estos fueron cristianizados pero algo no funcionaba bien con ellos, el catolicismo tiene un componente latino o mediterraneo si se quiere incuestionable, algo que no cuadra con las cabezas cuadriculadas.

---------- Post added 11-nov-2016 at 16:22 ----------

Renato dijo:

Lutero no montó ninguna religión nueva, sino que fue un retorno al cristianismo primitivo en que no existía el celibato ni cultos extraños como la devoción mariana o o el culto a los santos.

Hacer clic para expandir...

Si, se cambió el culto a los santos por el culto al dinero. Esto ya va sobre gustos. Lo del cristianismo primitivo supongo que será una broma, el control de las iglesias protestantes lo tomaron los principes alemanes, o sea, la política.

---------- Post added 11-nov-2016 at 16:36 ----------

FoSz2 dijo:

[Youtube]p-X9pvEQhCc[/Youtube]

Hacer clic para expandir...

:Aplauso::Aplauso::Aplauso::Aplauso::Aplauso:

A veces se olvida que el protestantismo no se impuso en toda Alemania, sólo en el norte y el este del reich. Austria, Baviera, la Renania-Westfalia siguieron siendo firmes bastiones católicos.

Curioso impertinente dijo:

A veces se olvida que el protestantismo no se impuso en toda Alemania, sólo en el norte y el este del reich. Austria, Baviera, la Renania-Westfalia siguieron siendo firmes bastiones católicos.

Hacer clic para expandir...

En efecto, en ninguna parte triunfó la reforma por razones teológicas ni intelectuales. Allí donde triunfó fue por razones político-económicas.

Otra cosa que quiero comentar es el mito del atraso de los países latinos por ser católicos. A menudo se asume que el catolicismo anterior a la Contra Reforma era el mismo que hay ahora. Nada más lejos. La contra reforma impuso una mentalidad y una sensibilidad anti-vitalista que no existía antes. Y de hecho esto se puede considerar el primer "contagio" del rigorismo luterano.

El cristianismo medieval fue vitalista (Nietzsche ha opinado sobre esto sin tener ni idea pues solo conoció el puritanismo de su época) y es a medida que nos acercamos a los tiempos modernos y presentes que el cristianismo ha ido cayendo en un aborrecimiento de lo vital.

Dicho sea de paso para aquellos que les interese esto puede ponerse en relación directa con la energía Tamásica que se ha puesto en movimiento en Europa en los últimos siglos gracias al "telurismo" del materialismo. En definitiva la iglesia anterior a Trento no se parece a la iglesia de hoy que es una iglesia fistro y derrotada, solo en los dogmas