El tema es que aunque tuvieran aislantes, no tenían equipo para hacer una marcha, ni de montaña para tras*itar, ni de acampada para pasar una noche bajo cero, en cuanto salieran del avión adiós protección y estaban muertos. Con lo que pudieran tras*portar, a saber lo que era y las
posibilidades de empacar algo decente, no creo que pudieran moverse 25 km por un paraje inhóspito, incierto, salvaje y sin saber si hubiera salida la linde que generaran.
Si tu intuición te dice que saben que te has accidentado y en algún momento te encontrarán, capaz que no te embarques en una aventura tan arriesgada y tan angustiosa. Y si los primeros días, que estás fuerte nadie se aventura a salir por esa esperanza de que los localicen, cuando estás exhausto peor. No te creas que debe ser fácil dar el paso para comer carne humana, ni te creas que esa monodieta, comida in extremis, y escueta te va a dar energía. No sé si hiciste alguna vez monodieta, yo que ayuno frecuente y hago ese tipo de disciplinas ascéticas, aunque no use carne, y menos humana, tengo un conocimiento bastante profundo de lo que comporta, comer sólo de una cosa, poco y cuando estás ya francamente desvanecido, después de romper el estrés y tensión de tal con poca gracia evento. Ni que decir esa aventura involuntaria y sin información.
Es obvio que hicieron marchas de reconocimiento del lugar de un día y no encontraron nada que le hizo de base. A pesar de seguro madrugar para aprovechar al máximo las horas de luz y dar un esfuerzo supino en un sólo día y ser hombres en excelente condición física; y no encontraron nada. Sino hubiera sido conocido y con un desenlace distinto. Obvio.
Pero es muy ingenuo decir por ejemplo:
que no tenían cultura en aquellos tiempos, ni sentido común, ni preparación, cuando en comparación con unos chavales de hoy en día ninis y sin vigor ninguno, lo hubieran hecho mejor. Y ni que decir que si hace 50km, con equipo, sin nieve, sin cordilleras salvajes, con la certidumbre de una camino, sin angustia, puedas hacer 25km con todos esos problemas. Eso suponiendo que no tengas que regresar porque no haya salida ninguna el camino que elijas aleatorio. Que con mi bien dices suele ser más seguro subir, aparte que te da mejor panorámica y es más fluido y menos riesgoso, pero el op no sabe ni ese dato y advierte lo contrario.
Aparte de todas las estupideces que me he dejado(que y la falta de educación y la terrible insolencia de ponerse a blasfemar en un texto escrito. El op es una persona con fuertes limitaciones mentales y grandes desconocimientos, y una insolenc. No sé cómo te atreves a refutarme a mí, omitiendo tales asuntos previos injustificables.
Y la foto que has puesto precisamente, de enormes piedras sueltas, cuando los desniveles del terreno son grandes, junto con la nieve, se convierte en una fuerte problema, sin crampones, o piolet, que incluso sobre terreno trillado es peligroso
Ver archivo adjunto 1703736
Y todo esto, ellos eran atléticos, pero no sabemos que conocimiento tuvieran de montañismo y orografía, etc.. Sin una mínima base, de lo que estoy seguro que el op carece, más peligroso entoavia.
ww8.soap2dayhd.co
