¿Que prefieres, la ruptura de España, o que se siga llenando de pagapensiones?

¿Que prefieres, la ruptura de España, o que se siga llenando de pagapensiones?


  • Total de votantes
    26
Me parecería peor una España rota,ya que con una España unida llena de jovenlandeses,neցros y panchítos aún tendríamos la oportunidad de expulsarlos a todos como hicimos durante la reconquista.Aunque con el personal autóctono actual lo dudo mucho,francamente.

Y si la unica manera de mantener España unida fuese precisamente llenandola de pagapensiones. Porque a dia de hoy, los pagapensiones son los mas interesados en que siga unida.
 
Y si la unica manera de mantener España unida fuese precisamente llenandola de pagapensiones. Porque a dia de hoy, los pagapensiones son los mas interesados en que siga unida.
Lo único que interesa a los invasores es seguir cobrando la paguita y vivir del cuento sin dar un palo al agua.Que España esté unida o en mil pedazos les trae sin cuidado.
 
Lo único que interesa a los invasores es seguir cobrando la paguita y vivir del cuento sin dar un palo al agua.Que España esté unida o en mil pedazos les trae sin cuidado.

shishi, razon de mas para que les convenga que siga unida. Por cierto, tambien hay españoles de pura cepa que vivimos cobrando la paguita sin dar un palo al agua.
 
Yo dejo aqui una breve reflexion, ¿un immigrante que consiga la nacionalidad española en que se diferencia de un español autentico? Pues en que el español autentico ademas de español tambien es gallego, catalan, vasco, navarro, madrileño, etc...
 
Le contestare con otra pregunta, ¿para usted a dia de hoy que le parece que tiene mas valor, ser español, o ser gallego, catalan, vasco, navarro, madrileño, etc...?

Vaya, no solo no contestas sino que agregas otra pregunta tan irracional como la anterior.

El valor de algo depende del sistema de valores al que esté referido. Y ese sistema puede estar establecido en un rango que va entre lo estrictamente racional (valor de uso o de cambio) y lo irracional (identitarismo, figuración, etc).

Para un regionalista, ser gallego o vasco, por ejemplo, puede tener un valor enorme. Para otros, puede tenerlo la españolidad. Para mí, que los identitarismos esencialistas me la sudan, cualquiera de ellos tiene un valor igual a cero.

Pero si lo valoramos en términos de derecho internacional, por ejemplo, obviamente ser español tiene un valor muy preciso, y ser gallego, catalán, vasco o extremeño es completamente irrelevante.

Aún así, lo que me preguntas no tiene ninguna relación con tu post, ya que los pagapensiones y la "ruptura de España" no suponen ninguna contradicción entre sí: España podría romperse o no romperse con total independencia de que se siga o no llenando de pagapensiones. Podría romperse con millones de pagapensiones, con ninguno, e incluso expulsándolos a todos, y podría no romperse con millones de pagapensiones, con ninguno, o incluso expulsándolos a todos.

Por lo tanto, tus "opciones" no tienen ningún sentido porque no son mutuamente excluyentes.
 
España tanto desde un punto de vista geopolitico como geografico, es un foco de atraccion muy importante para la llegada de pagapensiones, tanto de paises norteafricanos, centroafricanos como sudamericanos. Y esta situacion no va a cambiar al menos para mejor, afrontemoslo, España va a ser colonizada por gentes venidas desde el otro lado del estrecho o desde el otro lado del charco, de tal modo, que en unas cuantas generaciones mas, habra tantos españoles de nacimiento con su correspondiente DNI de origen norteafricano, centroafricano o sudamericano, como españoles descendientes de españoles de origen autoctono.

Ante esta palmaria realidad, no cabe otra opcion que afrontarla sin tapujos, ser español tiene cada vez menor valor, y la unica alternativa para tratar de preservar una cierto valor cultural e identitario propio, son los movimientos nacionalistas, que independientemente de sus tendencias ideologicas mas hacia la izquierda o hacia la derecha, se basan en un mismo principio, el de la diferenciacion entre ser o sentirse de un lugar o no.

¿De que sirve o que sentido tiene ya seguir sosteniendo el discurso de la defensa de la unidad de España, cuando ser español ya tiene cada vez menor sentido o valor intrinseco?

A los unicos a los que les deberia seguir interesando mantener la unidad de España seria precisamente a todos aquellos que viniendo de fuera, se han ido convirtiendo tambien en españoles. Pero, ¿acaso todos esos nuievos "españoles", se pueden tambien considerar gallegos, asturianos, vascos, navarros, madrileños, catalanes, etc...?

Yo por ejemplo puedo hasta cierto punto asumir que un español ya lo sea tambien de origen magrebi, o hispanoamericano, ¿pero se puede ser tambien gallego, o catalan, o vasco de pura cepa? Por ahi no paso.

Asi es que pienso que una solucion seria crear el DNI gallego, catalan, vasco, o tambien asturiano, navarro, etc...segun la region peninsular, para diferenciar a aquellos de origen iberico, de los que no.

Es decir, sentar las bases para la ruptura definitiva de España, antes de que ser gallego, catalan, vasco, etc...tampoco valga practicamente de nada. Porque en ese caso, la peninsula iberica en lugar de ser una parte ancestral de la vieja Europa, se acabara convirtiendo definitivamente en una extension geopolitica y geografica de America y Africa.
Vaya pregunta.
Como si romper lo que se llama estado español fuese algo malo.
Si tenemos la posibilidad de secesionar cataluña, pvasco y/o los archipiélagos de forma completa y de un día para otro, mucha gente diríamos ¿dónde hay que firmar? roto2
Sería algo tremendamente positivo para nuestro pais y por tanto no equiparable a llenar esto de gente.
 
Vaya pregunta.
Como si romper lo que se llama estado español fuese algo malo.
Si tenemos la posibilidad de secesionar cataluña, pvasco y/o los archipiélagos de forma completa y de un día para otro, mucha gente diríamos ¿dónde hay que firmar? roto2
Sería algo tremendamente positivo para nuestro pais y por tanto no equiparable a llenar esto de gente.

slowclap-star-trek.gif
 
Vaya, no solo no contestas sino que agregas otra pregunta tan irracional como la anterior.

El valor de algo depende del sistema de valores al que esté referido. Y ese sistema puede estar establecido en un rango que va entre lo estrictamente racional (valor de uso o de cambio) y lo irracional (identitarismo, figuración, etc).

Para un regionalista, ser gallego o vasco, por ejemplo, puede tener un valor enorme. Para otros, puede tenerlo la españolidad. Para mí, que los identitarismos esencialistas me la sudan, cualquiera de ellos tiene un valor igual a cero.

Pero si lo valoramos en términos de derecho internacional, por ejemplo, obviamente ser español tiene un valor muy preciso, y ser gallego, catalán, vasco o extremeño es completamente irrelevante.

Aún así, lo que me preguntas no tiene ninguna relación con tu post, ya que los pagapensiones y la "ruptura de España" no suponen ninguna contradicción entre sí: España podría romperse o no romperse con total independencia de que se siga o no llenando de pagapensiones. Podría romperse con millones de pagapensiones, con ninguno, e incluso expulsándolos a todos, y podría no romperse con millones de pagapensiones, con ninguno, o incluso expulsándolos a todos.

Por lo tanto, tus "opciones" no tienen ningún sentido porque no son mutuamente excluyentes.

La cuestion es que en mi opinion seria preferible la ruptura de España a una España cada vez mas plagada de pagapensiones o hijos de pagapensiones. Y tambien pienso que la unica manera de evitar esto ultimo, seria aceptando que sucediese lo primero.
 
da igual va a pasar todo y a todos.
es decir habra una qatarlunya independiente y españa y ambos llenitos de jovenlandésnegros.
y por supuesto en ambos paises a seguir remando.
 
Volver