he visto la conderencia esta, y algun que otro link
lo que se puede decir con toda seguridad es que los vascos no vienen de fuera de la peninsula, salvo por la contaminacion que haya tenido al ser puerta del resto de europa
tampoco creo que los bereber dieran origen a los vascos, es decir que los vascos sean los bereber mezclados con lo que encontraron
pero si que fueron un episodio mas o menos relevante en la historia de los vascos, como tantos otros que han podido tener
pero es que todo se vuelve relativo, ha habido todo tipo de cambios y mezclas continuamente en la historia, depende a lo que le quieras llamar vasco, si un vasco lo es a partir de los bereber si este suceso fue muy relevante o no, o si un vasco lo es desde antes, o si un vasco lo es desde tiempos de eva
yo creo que lo que caracteriza a un vasco y diferencia es principalmente, la orografia de su territorio, monte bosque y aislamiento, y puerta de los pirineos, es algo que los habitantes de esa zona siempre han tenido de diferencia notable
de raza pura ancestral tiene poco y menos hoy, aunque pueda haber alguna mas dominate y antigua y mas estable en la zona, y que han sido mucho menos romanizados que otros en la peninsula, pero por contra han tenido otro tipo de contaminaciones, y a dia de hoy no se diferencia apenas al resto de españoles
antes de los romanos eramos un crisol de culturas
-Mucho antes de que el primer soldado romano pusiera un pie en la tierra que llamarían Hispania, y antes de que la primera nave griega arribara a las costas del lugar que conocían como Hesperia o Iberia, en la península más occidental del continente europeo existía una desarrollada red de culturas autóctonas.-
asi que eramos todos mas diferenciados, cultural y racialmente, tambien en las lenguas, la diferencia que puede haber entre el castellano y el catalan la podia haber entre dos provincias contigua y pequeñas, te puedes entender pero no es igual
menos comunicados que en tiempos modernos, mas endogamicos, a cada 4 o 5 pueblos, o a cada pequeña comarca la cosa podia ser mucho mas diferente de lo que es ahora, asi como muchos pueblos de la españa vacia de ahora que cada uno tiene sus costumbres y celebra sus fiestas de una manera distinta
el euskera tiene palabras celtas, del norte de africa, del latin, y casi seguro tambien del frances o provenientes del resto de europa
vamos que los vascos son vascos, por su geografia, situacion y las peculiaridades que conlleva
y por que gracias a estas han podido conservar algo de su lengua tras el paso de los romanos, ya que hoy no es la misma, no ha dejado de estar viva aunque cambiante, puede ser algo parecida a la de aquellos vascos pero habra cambiado a lo largo del tiempo y mucho, el euskera de ahora se a recompuesto, se habra cogido una muestra de una zona o de algunos individuos que lo hablan, antes no seria igual, ni seria el mismo euskera en cada aldea, en cada monte o en cada valle, pero casi
o no se habra recompuesto tanto o solo un poco ya que a medida que se avanza en el tiempo y se progresa, tiende a estandarizarse y unificarse
en llanuras castellanas por ejemplo mas accesibles unos con otros, no se ha podido conservar la lengua prerromanica, el catalan si ha conservado diferencias de zona, pero no en la lengua de antes, es distinta por geografia y la mezcla con el latin, pero es latin, y por algo de influencia francesa
en definitiva los vascos vienen de una cultura prerromanica, si, tal vez no mucho mas antigua pero su entorno y circunstancias la ha diferenciado mas, pero es que casi todos eramos de una cultura distinta, por genetica ancestral o por mas primitivos e incomunicados, eramos muchas culturas
merecen los vascos tener un pais propio, no, porque entonces cada provincia de españa tambien lo merece, es que no eran exactamente iguales, y en muchos casos culturas ancestralmente distintas, vinieron los romanos y nos igualaron, y entonces volveriamos a como antes en la peninsula, un crisol de culturas, en este caso en forma de paises
antes separados por la incomunicacion del primitivismo, y ahora por fronteras
merece conservar la lengua y ser bilingue, si, y que sea legado historico de un ejemplo de una de tantas culturas que habia en la peninsula antes de los romanos
ni los vascos de ahora son muy diferentes de los españoles de ahora, antes lo serian mas, ademas si antes vinieron los romanos ahora vienen los jovenlandeses
ni los vacos estan ahora en el epicentro de donde supuestamente eran los vascos y tienen mas territorio, que segun el vasco de la conferencia eran solamente del norte de navarra, ahora estan situados donde sus antiguos primos vecinos, claro que pudieron influenciar los alrededores, y la zona francesa
pero claro es que no se quiere el norte se quiere toda navarra, y tampoco se va a ceder nada de territorio que se tiene ahora y no corresponde, a los cantabros por ejemplo, donde podria haber habido otra realidad cultural y genetica aplastada hoy por los vascos, si nos ponemos asi en toda la peninsula
hay que bajar el ego, la unica diferencia es haber conservado la lengua prerromanica y la cultura en las aldeas, y si han romanizado menos a los vascos los han bereberizado, entre otros
y finalmente la homogeneidad genetica en toda la peninsula se ha impuesto en casi la totalidad, no es como antaño
lo mejor es que todo este tal y como esta, esto tambien es historia
