Zparo reincidente recibe un baneo

En esos casos se mueve el hilo, ¿no?. O se deja, pero luego no se queja uno de que el tema no sea adecuado si se ha decidido dejarlo en el principal.

No.

No por actuar dentro de los margenes de la libertad se otorga barra libre.

Es más:

Como ya lo he hecho en alguna ocasión, se informa al gremio presente sobre el status especial del hilo "excepcional" y de la aplicación, a rajatabla, si hace falta, de las normas, mas estrictas, de la sala principal.



¿Pensar distinto?, ¿poner fotos de Hitler en un hilo sobre un presunto filonazi?.

Hacer apologia de la ideologia del presunto malo es de lo mas inapropiado que me puedo imaginar...


Claro que sí, por eso pido que se levante este baneo.

querido líder estará de tabernas.

Así poco futuro veo para tu petición...
 
Como ya lo he hecho en alguna ocasión, se informa al gremio presente sobre el status especial del hilo "excepcional" y de la aplicación, a rajatabla, si hace falta, de las normas, mas estrictas, de la sala principal.

Te repito que no hay ninguna norma sobre ideologías. No se puede ser estricto con algo que no está prohibido en absoluto.


Hacer apologia de la ideologia del presunto malo es de lo mas inapropiado que me puedo imaginar...

Eso es porque tú sabes quiénes son los buenos y quiénes los malos, pero de entrada debería haber libertad de opinión para los demás que nos podemos equivocar.

Puesto que es inútil, me despido de este hilo.
 
Aunque no tenga que dar razones, prefiero darlas:

-. Actué por un reporte de un forero
-. Le puse una infracción (tarjeta roja) como tenia otra acumulada fue baneo inmediato.

Zparo estaba haciendo propaganda de un movimiento nancy llamado sociedad Thule.

Link a lo que era y pretendia, históricamente, la sociedad Thule: Sociedad Thule - Wikipedia, la enciclopedia libre

Parte de sus post dando la vara:















Y si, yo también estoy en contra de personajes como Stalin, el Pol-Pot, Kim Il Sung, etc., etc., pero el comunismo no habla de razas superiores y de razas inferiores que deban ser exterminadas o esclavizadas.



Las fotos, exaltación de la figura de Hitler y del nazismo, fue ya, si no lo había antes por la constante propaganda a grupos nazis, motivo de la infracción.


Y mira por donde, yo también he conocido a gente de Círculo Español de Amigos de Europa - Wikipedia, la enciclopedia libre , si muy inteligente, ingenieros, físicos, iban con nuestro grupo, en época de adolescentes, luego se pasaron a este grupo nancy y puedo decir que por muy inteligentes que fueses eran, también, socialmente ineptos, no sabían relacionarse excepto con los que pensaban igual.


En lo que citas no veo apología.

Por cierto, ¿Está prohibida la apología de ideologías presuntamente peligrosas? A ver cuando empezáis entonces con los sionistas...(dicho en tono irónico, espero que se deje a todo el mundo expresar sus opiniones, aunque sean radicales).

Creo que no tenéis ni fruta idea de lo que es libertad de expresión. Para esta cosa de moderación mejor dejarlo todo sin moderar.

Creo que ya tenéis suficiente trabajo con los insultos y acosos para que os dé para meteros de censores ideológicos.
 
Por cierto, ¿Está prohibida la apología de ideologías presuntamente peligrosas? A ver cuando empezáis entonces con los sionistas...(dicho en tono irónico, espero que se deje a todo el mundo expresar sus opiniones, aunque sean radicales).

Y con los comunistas, y los socialistas, y los fascistas y los socialdemócratas, los fiel a la religión del amores...Todas las ideologías son peligrosas, puesto que todas tienen un enemigo y vienen a ser un quítate tú pa ponerme yo.

Y creo que todas tienen cabida como opinión libre.

Creo que no tenéis ni fruta idea de lo que es libertad de expresión. Para esta cosa de moderación mejor dejarlo todo sin moderar.

Pos sí.

Creo que ya tenéis suficiente trabajo con los insultos y acosos para que os dé para meteros de censores ideológicos.

Totalmente de acuerdo.
 
En lo que citas no veo apología.

Iniciado por Zparo reincidente Ver Mensaje
suena a echar cosa a los movimientos nazis totalmente pacíficos que estan surgiendo en toda europa con gente muy preparada detrás

Tambien me gustan los toros de lidia, completamente inofensivos, las orcas vegetarianas y los leones conciliadores...



Por cierto, ¿Está prohibida la apología de ideologías presuntamente peligrosas? A ver cuando empezáis entonces con los sionistas...(dicho en tono irónico, espero que se deje a todo el mundo expresar sus opiniones, aunque sean radicales).

La apologia del terrorismo figura como tal en el CP.

Artículo 578. Redacción según Ley Orgánica 7/2000, de 22 de diciembre.

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.


Creo que no tenéis ni fruta idea de lo que es libertad de expresión. Para esta cosa de moderación mejor dejarlo todo sin moderar.

Creo que ya tenéis suficiente trabajo con los insultos y acosos para que os dé para meteros de censores ideológicos.

Menos mal que tenemos una conciencia ambulante en este foro...
 
Dejen a la gente decir lo que quiera, shishi.

Aunque ladre.

¿Todos?

:fiufiu:

supongo que lo de cenicienta noseque también.


y alguno mas que me callo por estar vivito y coleando :cool:


pupulando por el foro como juan por sus viñas.
 
Tambien me gustan los toros de lidia, completamente inofensivos, las orcas vegetarianas y los leones conciliadores...

Manzanas traigo....

La apologia del terrorismo figura como tal en el CP.

Artículo 578. Redacción según Ley Orgánica 7/2000, de 22 de diciembre.

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

Apología de ideas no es apología del terrorismo. Tienes serios problemas de comprensión básica.

¿Estás insinuando que ZParo ha hecho apología del terrorismo en algún momento?

Menos mal que tenemos una conciencia ambulante en este foro...

...y moderación iluminada....
 
Bueno, al menos se agradece al baneador sus explicaciones y las citas.
Y un motivo un tanto más justificado en apariencia que este otro baneo que leí:

Zparo reincidente ha recibido un baneo castigador por parte de Harold Alexander
La razón: Postear repetitivamente.
El baneo se levantará: 23-jul-2011, ~00:00

Zparo reincidente, no te olvides de la rebequita.

Miré el perfil cuando fue baneado y no puso post iguales uno a otro(hay por ahí algún forero que repite de vez en cuando una "consigna"* en algunos post, casi siempre sin decir nada más,y creí que se trataba de algo parecido ,pero no)
Simplemente escribió varias veces en varios temas, contestanto a otros. Parecen muy seguidos mirando el horario, pero ¿hay límite de post que se pueden poner en un hilo?:eek:
Podría haber sido nuevo motivo de baneo, ya puestos, pues ha seguido haciendo lo mismo, como medio foro.

Y conste que este forero ni me va ni me viene, no lo tengo muy "identificado" ni lo leo mucho. Me sorprendió ese motivo de baneo, nada más.


* ejemplo:
 
Última edición:
Yo no reporte a Zparo e intente debatir con él. El de la hecatombe ya era mucho peor.

El nazismo está prohibido en muchos paises y el hacer apologia también.

Zparo o por ignorancia o por mala fe, espero que por ignorancia, defendio una y otra vez a la "élite" del nazismo.

En paises muy democraticos como Alemania podria acabar en la guandoca.

Os dejo un enlace de la wiki sobre la libreria Europa, donde el dueño primero fue condenado, despues absuelto y despues vuelto a condenar (delitos parecidos pero diferentes).

Librería Europa - Wikipedia, la enciclopedia libre

Se merecia una tarjeta, vamos un aviso, si ya tenia acumuladas, pues a "refrecarse" y pensar un poco.

Y pensad si a los jueces les cuesta hilar fino en el tema del nazismo, mas para un moderador de un foro.
 
Yo no reporte a Zparo e intente debatir con él. El de la hecatombe ya era mucho peor.

El nazismo está prohibido en muchos paises y el hacer apologia también.

Zparo o por ignorancia o por mala fe, espero que por ignorancia, defendio una y otra vez a la "élite" del nazismo.

En paises muy democraticos como Alemania podria acabar en la guandoca.

Os dejo un enlace de la wiki sobre la libreria Europa, donde el dueño primero fue condenado, despues absuelto y despues vuelto a condenar (delitos parecidos pero diferentes).

Librería Europa - Wikipedia, la enciclopedia libre

Se merecia una tarjeta, vamos un aviso, si ya tenia acumuladas, pues a "refrecarse" y pensar un poco.

Y pensad si a los jueces les cuesta hilar fino en el tema del nazismo, mas para un moderador de un foro.

Sé que esto sonará a nuevo para muchos foreros, pero en Alemania no hay libertad de expresión. En fin, es su país y tal. Ex-paña a nivel de prensa también está censurada. Esto se supone que es un foro.

De todas formas no ha habido apología demostrable de nada.

¿Se va a volver a banear a alguien por parecer simpatizar con ese grupo ideológico o algún otro?. Creo que estamos cruzando líneas muy delicadas... y no me refiero a foreros que simpaticen con Hitler, me refiero a la censura.
 
Sé que esto sonará a nuevo para muchos foreros, pero en Alemania no hay libertad de expresión. En fin, es su país y tal. Ex-paña a nivel de prensa también está censurada. Esto se supone que es un foro.

De todas formas no ha habido apología demostrable de nada.

¿Se va a volver a banear a alguien por parecer simpatizar con ese grupo ideológico o algún otro?. Creo que estamos cruzando líneas muy delicadas... y no me refiero a foreros que simpaticen con Hitler, me refiero a la censura.

Ya te he dicho que yo no lo he reportado y que el baneo ha sido pos "acumulación de tarjetas".

Pero yo si que he entendido que Zparo ha hecho apologia del nazismo, incluso los ha llamado "pacifistas".

Dentro de la libertad de expresión también hay normas, una de ellas es que estan prohibidas "las amenazas" y los grupos neonazis justamente se expresan con amenazas continuas a los que no piensan como ellos, o no son como ellos.

delito de amenazas - Enciclopedia jurídica

No confundamos la l¡bertad de expresion a la que tiene derecho cualquier individuo, con una amenaza real y que muchas veces es llevada a la práctica, como la de los grupos neonazis. El hacer apologia del nazismo, como hacerlo del terrorismo de ETA es pasar una raya.

Insisto Zparo estaria a lo mejor en el limite, el de la hecatombe la habia sobrepasado con creces.


uuufff ya es muy tarde y no se si me he explicado bien, pero que sepas que entiendo lo que dices y que lo comparto, espero que tambien entiendas lo que te quiero tras*mitir.
 
Ya te he dicho que yo no lo he reportado y que el baneo ha sido pos "acumulación de tarjetas".

Pero yo si que he entendido que Zparo ha hecho apologia del nazismo, incluso los ha llamado "pacifistas".

Dentro de la libertad de expresión también hay normas, una de ellas es que estan prohibidas "las amenazas" y los grupos neonazis justamente se expresan con amenazas continuas a los que no piensan como ellos, o no son como ellos.

delito de amenazas - Enciclopedia jurídica

No confundamos la l¡bertad de expresion a la que tiene derecho cualquier individuo, con una amenaza real y que muchas veces es llevada a la práctica, como la de los grupos neonazis. El hacer apologia del nazismo, como hacerlo del terrorismo de ETA es pasar una raya.

Insisto Zparo estaria a lo mejor en el limite, el de la hecatombe la habia sobrepasado con creces.


uuufff ya es muy tarde y no se si me he explicado bien, pero que sepas que entiendo lo que dices y que lo comparto, espero que tambien entiendas lo que te quiero tras*mitir.

No hay diferencia.

No tenemos que diferenciar entre un atentado de ETA o de un ultraderechista. Cualquier intento de justificación, capáz de herir los sentimientos de las victimas o de sus familiares está tipificado como enaltecimiento del terrorismo.
 
Volver