Ucronía; Alejandro Magno se encuentra con Roma.

Amantes de la historia, vamos hacer una ucronía. La ucronia más simbólica de la edad clásica.

Imaginad que Alejandro Magno se encuentra con Roma. Una Roma republicana, que aún no había conquistado ni la mitad de lo que sería la República en su máxima extensión y luego el imperio.

Vill-banderillas dijo:

Amantes de la historia, vamos hacer una ucronia. La ucronia más simbólica de la edad clásica.

Imaginad que Alejandro Magno se encuentra con Roma.

Hacer clic para expandir...

Salio hace nada en el foro.

Roma vs Alejandro Magno

Alejandro aplastaria casi seguro a la Roma del 320 AC por mucho que dijera el "de derechas" de Tito livio.

Todo el mundo dando por hecho que, de haberse encontrado, la Macedonia de Alejandro y la Roma de tiempos de la Guerra Latina iban a ser enemigas irreconciliables. No veo por qué.

Imaginemos que Alejandro y sus falanges llegan al sur de Italia con el evidente objetivo de someter a las ciudades griegas, que eran el meollo de la riqueza y el interés "cultural" de Macedonia. Inmediatamente se desataría un juego de alianzas, algunas ciudades aliadas a Alejandro y otras en contra, con un ojo puesto sobre otros posibles jugadores más externos como Roma, los latinos, los etruscos y los samnitas. Y en estos juegos el procedimiento habitual es, si existe una cadena de países llamados A-B-C, que A, que es vecina de B, se alíe con C. A sería Alejandro y C, Roma.

Todas las potencias del área eran enemigas de Roma. Las únicas aliadas que mantenía en esos tiempos eran (curiosamente) Cartago y la lejana Marsella. Los romanos se habrían ofrecido inmediatamente de aliados a Alejandro y si el macedonio tenía buen ojo para reconocer a gente con talento militar los habría acogido gustoso. Y luego romanos y macedonios, todos de la manita, habrían machacado a los griegos insumisos, a los samnitas y luego se habrían subido al norte a por etruscos y galos.

¿Que eso implicaba una sumisión por parte de Roma? Es mucho menos problema de lo que los historiadores romanos nos han hecho creer. Roma ya había sido conquistada y sometida anteriormente, sólo que de su historia eliminaron los rastros de esos hechos. La vida de las polis griegas sometidas a Alejandro no parecía opresiva. Las clases dominantes de cada ciudad solían odiarla porque ponía coto a sus aventuras bélicas y piráticas buscando enriquecerse. Pero las ciudades no resultaban perjudicadas en su economía ni en su población. Probablemente lo contrario, y más en el caso de Roma que era una ciudad comparativamente pobre que habría sido acogida en el Mercado Común Macedonio que abarcaría de Italia al Indo.

A la fin de Alejandro Roma habría estado posicionada de manera óptima para quedarse con todo el reino macedónico de Italia y Sicilia. Mucho mejor que un diádoco.

Está claro que de haber hecho eso Alejandro, lo habría hecho al volver de Persia, probablemente con 50 años y un montón de experiencia y las ideas muy claras. Militarmente habría sido imbatible, supongo.
Pero Alejandro, por lo que sabemos, no solo helenizaba, o lo pretendía, los territorios que conquistaba. Al mismo tiempo se adaptaba a ellos, él también cambiaba, se empapaba en otras "culturas". ¿Qué habría pasado con los romanos al ser dominados por el helenismo de Alejandro?, el mismo Catón el Viejo se quejaba un siglo después de Alejandro, de la aculturación "helenizante" que sufría Roma. Es decir, yo creo que Roma, habría seguido siendo Roma. Otra cuestión es si hubieran llegado a convertirse en Imperio debido a ello.

Alejandro se adapto a otras culturas porque estamos hablando de Egipto y Persia, civilizaciones milenarias.Por el contrario Roma en esa epoca era una sociedad de paletos que poco tenia que aportar a la cultura helenica, mas alla de la idea de un gobierno republicano que ya existia en Grecia y que para nada le interesaba.

De hecho Alejandro ni miro un momento hacia el Lacio, para los griegos un territorio de piedras y amacabras.

Supongo que la idea principal del hilo versara sobre legion republicana vs falange macedonica. En ese caso, siempre que obviemos que el ejercito de Alejandro en esos momentos era el mas experimentado del orbe, ya se demostro en el canpo de batalla (sin tirar de whatifs) que la versatilidad de la legion le daba una superioridad tactica sobre la rigidez de la falange.

Tambien politicamente la Republica de Roma demostro ser capaz de soportar derrotas militares (esa fue una de sus mayores fortalezas), mientras que la amalgama de intereses de los caudillos helenos (y asiaticos en general) hacia que sus ejercitos se diluyeran al primer reves.

Bueno en realidad Ciro derrotó a los romanos con falanges pero sufrió tantas bajas en sus batallas que tuvo que retirarse. Otro dato es que cuando Roma derrotó a Macedonia los ejércitos macedonios iban con spam de falanges, en cambio Alejandro era más flexible y llevaba mucha caballería e infantería ligera.

TAFKA Sanstalin dijo:

Alejandro se adapto a otras culturas porque estamos hablando de Egipto y Persia, civilizaciones milenarias.Por el contrario Roma en esa epoca era una sociedad de paletos que poco tenia que aportar a la cultura helenica, mas alla de la idea de un gobierno republicano que ya existia en Grecia y que para nada le interesaba.

Hacer clic para expandir...

Me cuesta creer que alguna de las tribus que se encontró Alejandro en las montañas de Afganistán, con las que luchó y luego hizo las paces, le parecieran más propias de "civilización milenaria" que una polis semi-griega un poco cateta y semibárbara como bien podía parecer Roma a los ojos de cualquier macedonio un poco cateto y semibárbaro.

hemorroide dijo:

Bueno en realidad Ciro derrotó a los romanos con falanges pero sufrió tantas bajas en sus batallas que tuvo que retirarse. Otro dato es que cuando Roma derrotó a Macedonia los ejércitos macedonios iban con spam de falanges, en cambio Alejandro era más flexible y llevaba mucha caballería e infantería ligera.

Hacer clic para expandir...

La antitesis de la legion romana, hasta la aparicion de los estribos por parte de los germanos, fue la caballeria ligera asiatica armada con arcos.

La caballeria de Alejandro, despues de su UNICA carga, se hubiera quedado entrampada y rodeada de cohortes que la hubieran aniquilado.

Taliván Hortográfico dijo:

Me cuesta creer que alguna de las tribus que se encontró Alejandro en las montañas de Afganistán, con las que luchó y luego hizo las paces, le parecieran más propias de "civilización milenaria" que una polis semi-griega un poco cateta y semibárbara como bien podía parecer Roma a los ojos de cualquier macedonio un poco cateto y semibárbaro.

Hacer clic para expandir...

Es que a los amacabras afganos se los encontro de rebote.

Mire ustec como sus generales empezaron a quejarse cuando en lugar de coloridos y relucientes ejercitos persas, tuvieron que batirse el cobre con bandas de harapientos menas.