A vuestro juicio, cuál es el asedio más espectacular de la historia????

TemplARIO 777 dijo:
Efectivamente, creo que en relacción al más importante de la historia, la caída de mi querida Constantinopla se lleva la palma.

1453, esa fecha está grabada a fuego en el imaginario colectivo de toda la Cristiandad Europea.

Tan es así, que el bueno de Tolkien se inspiró en Constantinopla para crear minas Tirith. Con lo cual, según los paralelismos con la novela " El Señor de los Anillos", tenemos lo siguiente:

---Elfos = Griegos Bizantinos, que se consideraban así mismos los auténticos descendientes de la Roma Imperial.

---Numenóreanos = Romanos de Occidente.

---Arnor = Imperio Romano de Occidente, o más bien, el Sacro Imperio Romano Germánico.

---Gondor = Imperio Romano de Oriente/Imperio Bizantino

Rohan = descendientes de las tribus germánicas.

Minas Tirith = Constantinopla (ciudad amurallada constantemente asediada por Oriente Medio).


Desde aquí, mi más profundo y sentido homenaje al Imperio CRISTIANO Romano de Oriente. Y también mi más profunda repulsa a los "Romanos" de Occidente y me explicaré:

Tanto que presumís de ser la auténtica Roma, cuando nuestros hermanos Cristianos de Constantinopla estaban desesperados pidiendo ayuda a Occidente, ya que estaban sitiando la ciudad las tropas del cabrón sádico de Mehmed II.

Sobretodo se mandaron diplomáticos al Papa en Roma y en un intento desesperado, a los territorios más prósperos de la Cristiandad: entre ellos el Reino de Venecia y los Genoveses. Y los abandonásteis a su suerte frente al Otomano,

No sólo eso, sino que siglos atrás, con la llamada cuarta Cruzada, entrasteis a Constantinopla a sangre y fuego, contra vuestro mismos hermanos Cristianos.

Así se fundó el llamado " imperio latino" desde 1204 hasta 1261. Después la ciudad volverá a ser tomada por los Romanos de Oriente encabezados por Miguel Paleólogo VIII.
Cuentan las crónicas lo siguiente:
Tras esto se inició un brutal saqueo que se extendió por varios días. Sobre el hecho, el cronista Nicetas Coniata escribió:





La segunda Roma, hoy en manos turcas y herejes. Lo mismo con Santa Sofía, la Iglesia más grande de toda la Cristiandad de la época, y la cúpula más impresionante que ha visto la historia, hoy profanada y convertida en mezquita.


Con amigos como vosotros " el Imperio Occidental de Roma", quién necesita enemigos????

Normal que los Griegos se sientan abandonados por sus hermanos Europeos frente al salvajismo Otomano.

Ya podía haber mandado Occidente un contingente de mercenarios aunque sea, a ayudar a los Bizantinos en el sitio de dicha ciudad.
Hacer clic para expandir...
Numenoreanos = Atlantes (minoicos?)
Arnor = Reino caído de las 10 tribus perdidas de Israel
Gondor = Reino de Judah y Benjamin
Aragorn = Jesus desdendiente del linaje sagrado del rey David y legitimo aspirante al trono del Israel reunificado igual que Aragorn lo era al trono de gondor? Ademas tanto el rey David como Isildur cayeron en desgracia tras dejarse llevar por su "lado oscuro".

  1. Pecado y tentación: Tanto David como Isildur sucumbieron a la tentación. David cayó en pecado al desear a Betsabé y luego orquestar la fin de su esposo Urías. Isildur, por su parte, fue tentado por el poder del Anillo Único y decidió quedárselo en lugar de destruirlo, a pesar de saber que era peligroso.
  2. Consecuencias trágicas: Las acciones de ambos reyes tuvieron consecuencias trágicas. El pecado de David resultó en la fin de su hijo y en una serie de desgracias familiares, incluyendo la rebelión de su hijo Absalón. Isildur, al no destruir el Anillo, permitió que el mal persistiera en la Tierra Media, lo que eventualmente llevó a su propia fin y a siglos de conflicto.
  3. Arrepentimiento y legado: David se arrepintió sinceramente de sus pecados y buscó el perdón de Dios, aunque las consecuencias de sus acciones siguieron afectando a su familia y reino. Isildur no tuvo la oportunidad de arrepentirse antes de su fin, pero su legado también fue marcado por su error, afectando a sus descendientes y al destino de la Tierra Media.
  4. Liderazgo y responsabilidad: Ambos reyes eran líderes carismáticos y valientes, pero sus errores demostraron que incluso los grandes líderes pueden caer. David fue un rey conforme al corazón de Dios, pero su pecado mostró su humanidad y vulnerabilidad. Isildur fue un héroe en la Guerra de la Última Alianza, pero su decisión de conservar el Anillo mostró su debilidad frente a la tentación.




La caída en desgracia del rey David y la pérdida de la bendición de Dios es una historia compleja y llena de lecciones:

  1. El pecado con Betsabé: La caída de David comenzó cuando vio a Betsabé, la esposa de Urías, bañándose. David la deseó y la hizo traer a su palacio, donde tuvo relaciones con ella, resultando en un embarazo.
  2. El asesinato de Urías: Para ocultar su pecado, David intentó que Urías, el esposo de Betsabé, volviera a casa y estuviera con su esposa, pero Urías se negó a dejar a sus compañeros de batalla. Finalmente, David ordenó que Urías fuera colocado en la línea de frente de la batalla, donde fue asesinado.
  3. Confrontación y arrepentimiento: El profeta Natán fue enviado por Dios para confrontar a David. Natán le contó una parábola sobre un hombre rico que robó la única oveja de un hombre pobre, lo que enfureció a David. Natán entonces reveló que la historia era una alegoría del pecado de David. David se arrepintió profundamente y confesó su pecado.
  4. Consecuencias: Aunque Dios perdonó a David, las consecuencias de sus acciones fueron severas. El hijo que Betsabé esperaba murió poco después de nacer. Además, la familia de David sufrió una serie de tragedias, incluyendo la rebelión de su hijo Absalón y la violación de su hija Tamar por su medio hermano Amnón.
  5. Restauración parcial: A pesar de sus pecados, David continuó siendo un hombre conforme al corazón de Dios debido a su arrepentimiento genuino y su búsqueda constante de la gracia divina. Sin embargo, su reinado nunca volvió a ser el mismo y su familia sufrió las consecuencias de sus acciones.
 
Última edición:
El sitio de Ostende (1601 - 1604) , por la duración , el número de muertos y por ser un campo de experimentación para inventores e ingenieros militares. En su época fue comparado con el asedio de Troya.

Ostende+grabado.jpg

terciosviejos.blogspot.com

Sitio de Ostende

tercios viejos e historia militar de España blog
terciosviejos.blogspot.com terciosviejos.blogspot.com

www.abc.es

La victoria más sangrienta de los Tercios españoles: la conquista de Ostende (1604)

Según una conocida leyenda, la Archiduquesa Isabel Clara Eugenia prometió no cambiarse de ropa interior hasta que la ciudad de Ostende hubiera sido conquistada. La larga duración del asedio dio lugar a que el tonalidad de su ropa se tornara de blanco a oscuro
www.abc.es www.abc.es
 
Los asedios de los siglos XVII y XVIII no eran asedios espectaculares, como pide el OP.
Las técnicas de asedio y asalto, junto a las fortificaciones, perfeccionadas hasta lo máximo posible por Sebastián de Vauban, hicieron de los asedios y defensas algo casi rutinario, desde finales del XVII hasta la guerra franco-prusiana, e incluso hasta la primera guerra mundial pasando por Port Arthur en 1905, los asedios siempre eran lo mismo. Las trincheras paralelas en zig-zag, los morteros de asedio, las incursiones nocturnas, las minas, etc....aburridos.
 
Wintermute006 dijo:
Numenoreanos = Atlantes (minoicos?)
Arnor = Reino caído de las 10 tribus perdidas de Israel
Gondor = Reino de Judah y Benjamin
Aragorn = Jesus desdendiente del linaje sagrado del rey David y legitimo aspirante al trono del Israel reunificado igual que Aragorn lo era al trono de gondor? Ademas tanto el rey David como Isildur cayeron en desgracia tras dejarse llevar por su "lado oscuro".

  1. Pecado y tentación: Tanto David como Isildur sucumbieron a la tentación. David cayó en pecado al desear a Betsabé y luego orquestar la fin de su esposo Urías. Isildur, por su parte, fue tentado por el poder del Anillo Único y decidió quedárselo en lugar de destruirlo, a pesar de saber que era peligroso.
  2. Consecuencias trágicas: Las acciones de ambos reyes tuvieron consecuencias trágicas. El pecado de David resultó en la fin de su hijo y en una serie de desgracias familiares, incluyendo la rebelión de su hijo Absalón. Isildur, al no destruir el Anillo, permitió que el mal persistiera en la Tierra Media, lo que eventualmente llevó a su propia fin y a siglos de conflicto.
  3. Arrepentimiento y legado: David se arrepintió sinceramente de sus pecados y buscó el perdón de Dios, aunque las consecuencias de sus acciones siguieron afectando a su familia y reino. Isildur no tuvo la oportunidad de arrepentirse antes de su fin, pero su legado también fue marcado por su error, afectando a sus descendientes y al destino de la Tierra Media.
  4. Liderazgo y responsabilidad: Ambos reyes eran líderes carismáticos y valientes, pero sus errores demostraron que incluso los grandes líderes pueden caer. David fue un rey conforme al corazón de Dios, pero su pecado mostró su humanidad y vulnerabilidad. Isildur fue un héroe en la Guerra de la Última Alianza, pero su decisión de conservar el Anillo mostró su debilidad frente a la tentación.




La caída en desgracia del rey David y la pérdida de la bendición de Dios es una historia compleja y llena de lecciones:

  1. El pecado con Betsabé: La caída de David comenzó cuando vio a Betsabé, la esposa de Urías, bañándose. David la deseó y la hizo traer a su palacio, donde tuvo relaciones con ella, resultando en un embarazo.
  2. El asesinato de Urías: Para ocultar su pecado, David intentó que Urías, el esposo de Betsabé, volviera a casa y estuviera con su esposa, pero Urías se negó a dejar a sus compañeros de batalla. Finalmente, David ordenó que Urías fuera colocado en la línea de frente de la batalla, donde fue asesinado.
  3. Confrontación y arrepentimiento: El profeta Natán fue enviado por Dios para confrontar a David. Natán le contó una parábola sobre un hombre rico que robó la única oveja de un hombre pobre, lo que enfureció a David. Natán entonces reveló que la historia era una alegoría del pecado de David. David se arrepintió profundamente y confesó su pecado.
  4. Consecuencias: Aunque Dios perdonó a David, las consecuencias de sus acciones fueron severas. El hijo que Betsabé esperaba murió poco después de nacer. Además, la familia de David sufrió una serie de tragedias, incluyendo la rebelión de su hijo Absalón y la violación de su hija Tamar por su medio hermano Amnón.
  5. Restauración parcial: A pesar de sus pecados, David continuó siendo un hombre conforme al corazón de Dios debido a su arrepentimiento genuino y su búsqueda constante de la gracia divina. Sin embargo, su reinado nunca volvió a ser el mismo y su familia sufrió las consecuencias de sus acciones.
Hacer clic para expandir...

=D>=D>=D>=D>=D>=D>=D>
 
Cada vez que leo algo de los puñeteros judíos me entran nauseas.
Azog el Profanador dijo:
El sitio de Ostende (1601 - 1604) , por la duración , el número de muertos y por ser un campo de experimentación para inventores e ingenieros militares. En su época fue comparado con el asedio de Troya.
Hacer clic para expandir...
Del asedio de Troya se sabe lo mismo que de la existencia de vida en Ganímede.
 
Si atendemos al criterio de espectacular, el mas espectacular de la historia fue el de Diem Bien Phu.

Allí los vietnamitas subieron a hombros los cañones hasta las cimas de las montañas que lo rodeaban.

Para evitar el fuego los aviones franceses sobrevolaba en vuelo rasante sus posiciones y los paracaidistas se lanzaban contra el suelo desde 6 u 8 metroa de altura para apoyar a sus compañeros.
 
el asedio mas largo de la historia; Ceuta

es.wikipedia.org

Sitio de Ceuta (1694-1727) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org


El sitio de Ceuta, también llamado sitio de los treinta y tres años, fue un bloqueo armado de fuerzas marroquíes sobre la ciudad de Ceuta. Comenzó el 23 de octubre de 1694 y se dio por finalizado el 22 de abril de 1727. Durante los treinta y tres años que se prolongó el asedio la ciudad de Ceuta experimentó una tras*formación que provocó la pérdida de su carácter portugués. Aunque la mayoría de las operaciones se desarrollaron en torno a las murallas reales, también se produjeron pequeñas incursiones de los españoles en zonas de la costa jovenlandés y captura de barcos en el estrecho de Gibraltar. Es el asedio más largo de la historia, superando al sitio de Candía, que duró veintiún años.
 
TemplARIO 777 dijo:
Metáfora perfecta de lo que está aconteciendo en el Occidente Blanco Cristiano.
.
Hacer clic para expandir...

Ahora cuenta la historia desde el punto de vista de los afganos, yemeníes, vietnamitas, camboyanos, serbios, palestinos o libios:

"Hoy no nos ha bombardeado Occidente y no ha muerto nadie de mi familia. Es el mejor dia de mi vida".

Por curiosidad: ¿Cuanta gente de tu familia ha muerto en un bombardeo de esos que dicen que te atacan? ¿Te han quemado vivo con napalm? ¿Te ha arrancado las piernas alguna de sus minas?
 
Satori dijo:
el asedio mas largo de la historia; Ceuta

es.wikipedia.org

Sitio de Ceuta (1694-1727) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org


El sitio de Ceuta, también llamado sitio de los treinta y tres años, fue un bloqueo armado de fuerzas marroquíes sobre la ciudad de Ceuta. Comenzó el 23 de octubre de 1694 y se dio por finalizado el 22 de abril de 1727. Durante los treinta y tres años que se prolongó el asedio la ciudad de Ceuta experimentó una tras*formación que provocó la pérdida de su carácter portugués. Aunque la mayoría de las operaciones se desarrollaron en torno a las murallas reales, también se produjeron pequeñas incursiones de los españoles en zonas de la costa jovenlandés y captura de barcos en el estrecho de Gibraltar. Es el asedio más largo de la historia, superando al sitio de Candía, que duró veintiún años.
Hacer clic para expandir...
No lo conocía, gracias.

Y mira que me he estudiado a fondo la historia de los conflictos habidos en el norte de África, como la batalla de Castillejos con el general Prim como protagonista y héroe de la misma.

De todas formas, parte de ese asedio se dio en el período de la guerra de Sucesión, así que supongo que los reyes que se disputaban el trono Español tras la fin de Carlos II "El hechizado", no les interesaba Ceuta.

Raro, porque es un punto estratégico vital en todos los sentidos.
 
wxyz dijo:
Ahora cuenta la historia desde el punto de vista de los afganos, yemeníes, vietnamitas, camboyanos, serbios, palestinos o libios:

"Hoy no nos ha bombardeado Occidente y no ha muerto nadie de mi familia. Es el mejor dia de mi vida".

Por curiosidad: ¿Cuanta gente de tu familia ha muerto en un bombardeo de esos que dicen que te atacan? ¿Te han quemado vivo con napalm? ¿Te ha arrancado las piernas alguna de sus minas?
Hacer clic para expandir...
Buena demagogia la tuya, no tengo nada contra Afganos, Yemeníes o Vietnamitas, pero Libia formaba parte del imperio Romano, y todo el Norte de África debería ser Blanco y ( y si es Cristiano mucho mejor).

Además, son los fiel a la religión del amores los que pretenden conquistar el mundo, los Cristianos sólo predicamos el Evangelio. Y "los que se hacen llamar judíos" ayudan de siempre a la morisma contra el Cristiano.

No me olvido de la oleada turística del 711 por parte de árabes, sirios, bereberes y demás.

Aunque más que oleada turística, hablaríamos de traición. Al dejarlos entrar en la Península el cabrón del " Conde Don Julián".
 
Papo de luz dijo:
Cada vez que leo algo de los puñeteros judíos me entran nauseas.

Del asedio de Troya se sabe lo mismo que de la existencia de vida en Ganímede.
Hacer clic para expandir...

Evidentemente, la gente culta de la época hablaba de la Ilíada que era una obra bien conocida. La comparación iba en ese sentido.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver