Lo que es obvio es que la de la derecha es Desiree (como ya he detallado en otro post), y evidentísimo que las edades no son las de niñas adolescentes, y también es obvio que ya al postear esa foto empezó a aparecer gente nueva en el hilo.
La VERDAD es la verdad, y accesible (a quien no la teme).
¿Parece que la foto molesta?.
Ver archivo adjunto 2065010
Ver archivo adjunto 2065014
). De todas maneras qué haría allí.No sé cómo explicarlo( corregidme si me equivoco porfaplis) pero allá va:
En dicha película, Chema tiene todas las papeletas para ser el malo, según el espectador.
Es un joven siniestro, pasota, desordenado y con fijación por temas oscuros ( tanto en el gusto musical como en el vestuario).
A todo eso súmenle la particular colección de cine gore que guarda en su casa( o en la de su abuela, no recuerdo).
Sobretodo, me impresiona que un tío acostumbrado a ver tal dosis de violencia explícita se impresione tanto ( o actúe de tal modo que parezca impresionarse, ya que esa cinta no era la primera vez que la había visualizado) al ver la película Snuff que le muestra Ángela.
Y aquí entra Bosco. Un tío serio pero a la vez atento y comprensivo. En un principio ya se va viendo cómo quiere poner a Ángela contra Chema; Vamos, el típico orate narcisista encantador de serpientes, hasta se camela a la hermana de Ángela y todo.
Pero sorpresa, resulta que los "malos" son ambos y me explico. Uno por encubrir que era amigo de Bosco ( Chema), y que conocía sus proyectos "fílmicos" digamos. A parte de conocerle personalmente muy bien.
Es decir, le oculta TODO a Ángela, o al menos lo más importante.
Y Bosco, por ser el brazo ejecutor de los planes o idas de olla de Chema.
A ver, lógicamente el malo oficial es Bosco, pero Chema le sigue el rollo hasta el evento del crimen de la novia de Bosco. Ahí ya se corta toda relacción personal y profesional entre ambos. Ahí Chema ve claramente que eso no es un juego, que se está metiendo en la boca de un lobo desconocido para él.
Es otra muestra más de que las apariencias engañan. El niño pijo bien es el criminal, y no el que a la vista de todo el mundo, fardaba de violento o friki inestable mentalmente digamos.
Y aquí me meto con Alcásser:
No sé si os acordáis que Juan Ignacio habló de pasada de haber "trabajado" para los malos. A ver, no lo menciona explícitamente. Lo deja caer muy sutilmente.
Después de su formación como paracaídista( y a parte de ser periodista y criminólogo), comentó que estuvo perdido en la selva Amazónica ( dejaría caer que era un agente secreto trabajando para el antiguo CESID??? Afirmarlo sin afirmarlo??
Ahora veis a donde quiero llegar. JIB es como Chema, ambos han "trabajado" o saben cómo son los métodos de trabajo de los malos; Pero a la vez, ambos quieren redimirse ayudando a los buenos para borrar ese sucio pasado de su expediente. Uno ayuda a las familias de las pobres adolescentes y el otro ( Chema) ayuda al final a Ángela.
DIOS me libre de insinuar cosas malas del bueno de JIB, pero me dá que no iba investigando a "ciegas". Nuestro Juan Ignacio sabía perfectamente por dónde tirar, cómo atar los cabos y eso.
Lo sabía porque conocía a los malos o había tratado con ellos.
Así pues, nuestro querido JIB se redimió con sus excelentes investigaciones sobre el caso Alcásser y se ganó el cielo.
Oficialmente él dijo que se enfadó con él padre de Miriam por el dinero de las donaciones de la fundación y tal pascual; Yo opino que JIB se confesó ante el padre de Miriam sobre la "mancha en su pasado".
Vamos que sabía perfectamente quiénes eran los asesinos de las adolescentes, o al menos conocía el círculo mafioso-criminal que los componía.
Por eso digo, que por mucho que critiquéis a Don Juan Ignacio, sólo gracias a él y sus investigaciones ( o soplos) sabemos cosas de Alcasser que nunca hubiésemos llegado nunca a saber.
Me pregunto por qué un padre tan luchador como Fernando.. y tan involucrado en la investigación, en compañía de un investigador y criminólogo tan mediático como J. Ignacio Blanco.. y además, parte de la acusación particular, No solicitó, dadas las múltiples incoherencias en la instrucción y el mal estado de los cadáveres, una prueba de ADN, ya que no se hizo de oficio, ni dicha prueba.. Ni tan siquiera pruebas dactilograficas..
Lo que es obvio es que la de la derecha es Desiree (como ya he detallado en otro post), y evidentísimo que las edades no son las de niñas adolescentes, y también es obvio que ya al postear esa foto empezó a aparecer gente nueva en el hilo.
La VERDAD es la verdad, y accesible (a quien no la teme).
¿Parece que la foto molesta?.
Ver archivo adjunto 2065010
Ver archivo adjunto 2065014
Yo hace años indagué en el tema Alcàsser y fue espeluznante. Hasta lo pasé mal. Pero me sirvió para entender el tipo de "rituales" que hacen y qué tipo de gente son.
Con el tiempo me di cuenta de que Alcàsser en concreto era demasiado mediático, y puede que fuera un montaje. Pero que existen ese tipo de asesinatos rituales (y no mediáticos) es verdad.
Recordemos que el propio Amenábar hizo años después otra película de producción yanki también sobre rituales con niños... y en esta ocasión el desenlace era que se lo habían inventado todo los niños. La vi en el cine y salí de muy mala leche.
Creo que era esta:
Regresión (2015)
Género: Thriller | Sinopsis: Minnesota, 1990. El detective Bruce Kenner (Ethan Hawke) investiga el caso de la joven Angela (Emma Watson), que acusa a su padre, John Gray (David Dencik), de haber abusado de ella. Cuando John, de ...m.filmaffinity.com
Según veo en la sinopsis la protagonista también se llamaba Ángela, como la de Tesis.
Tesis a mí me impactó mucho en su momento, tal vez tenía unos 14 años y se me quedó eso de las snuff movies. Cinematográficamente lo peor son los actores Paco. Y según el guión sobreentendemos que la protagonista debería estar wena, y como que no...
Por último, añadir que Amenábar ya había hecho un corto previo muy similar a Tesis:
Himenóptero (1992)
Género: Thriller | Sinopsis: La historia que se plantea se centra en un grupo de estudiantes de alrededor de 18 años que se reúnen en en instituto para realizar un corto de terror. La actriz protagonista del supuesto corto no se ...
Handac, en 1992...
No sé cómo explicarlo( corregidme si me equivoco porfaplis) pero allá va:
En dicha película, Chema tiene todas las papeletas para ser el malo, según el espectador.
Es un joven siniestro, pasota, desordenado y con fijación por temas oscuros ( tanto en el gusto musical como en el vestuario).
A todo eso súmenle la particular colección de cine gore que guarda en su casa( o en la de su abuela, no recuerdo).
Sobretodo, me impresiona que un tío acostumbrado a ver tal dosis de violencia explícita se impresione tanto ( o actúe de tal modo que parezca impresionarse, ya que esa cinta no era la primera vez que la había visualizado) al ver la película Snuff que le muestra Ángela.
Y aquí entra Bosco. Un tío serio pero a la vez atento y comprensivo. En un principio ya se va viendo cómo quiere poner a Ángela contra Chema; Vamos, el típico orate narcisista encantador de serpientes, hasta se camela a la hermana de Ángela y todo.
Pero sorpresa, resulta que los "malos" son ambos y me explico. Uno por encubrir que era amigo de Bosco ( Chema), y que conocía sus proyectos "fílmicos" digamos. A parte de conocerle personalmente muy bien.
Es decir, le oculta TODO a Ángela, o al menos lo más importante.
Y Bosco, por ser el brazo ejecutor de los planes o idas de olla de Chema.
A ver, lógicamente el malo oficial es Bosco, pero Chema le sigue el rollo hasta el evento del crimen de la novia de Bosco. Ahí ya se corta toda relacción personal y profesional entre ambos. Ahí Chema ve claramente que eso no es un juego, que se está metiendo en la boca de un lobo desconocido para él.
Es otra muestra más de que las apariencias engañan. El niño pijo bien es el criminal, y no el que a la vista de todo el mundo, fardaba de violento o friki inestable mentalmente digamos.
Y aquí me meto con Alcásser:
No sé si os acordáis que Juan Ignacio habló de pasada de haber "trabajado" para los malos. A ver, no lo menciona explícitamente. Lo deja caer muy sutilmente.
Después de su formación como paracaídista( y a parte de ser periodista y criminólogo), comentó que estuvo perdido en la selva Amazónica ( dejaría caer que era un agente secreto trabajando para el antiguo CESID??? Afirmarlo sin afirmarlo??
Ahora veis a donde quiero llegar. JIB es como Chema, ambos han "trabajado" o saben cómo son los métodos de trabajo de los malos; Pero a la vez, ambos quieren redimirse ayudando a los buenos para borrar ese sucio pasado de su expediente. Uno ayuda a las familias de las pobres adolescentes y el otro ( Chema) ayuda al final a Ángela.
DIOS me libre de insinuar cosas malas del bueno de JIB, pero me dá que no iba investigando a "ciegas". Nuestro Juan Ignacio sabía perfectamente por dónde tirar, cómo atar los cabos y eso.
Lo sabía porque conocía a los malos o había tratado con ellos.
Así pues, nuestro querido JIB se redimió con sus excelentes investigaciones sobre el caso Alcásser y se ganó el cielo.
Oficialmente él dijo que se enfadó con él padre de Miriam por el dinero de las donaciones de la fundación y tal pascual; Yo opino que JIB se confesó ante el padre de Miriam sobre la "mancha en su pasado".
Vamos que sabía perfectamente quiénes eran los asesinos de las adolescentes, o al menos conocía el círculo mafioso-criminal que los componía.
Por eso digo, que por mucho que critiquéis a Don Juan Ignacio, sólo gracias a él y sus investigaciones ( o soplos) sabemos cosas de Alcasser que nunca hubiésemos llegado nunca a saber.
