SUIZAdas: "Der totale Widerstand", RESISTENCIA TOTAL. Manual Ejército Suizo para Guerrillero civil c

AYN RANDiano2 dijo:
Quienes tiramos en modalidades con y sin bípode entendemos perfectamente la utilidad del bípode: Hacer blanco a distancias mucho mayores si el tirador y el arma están al nivel de la precisión adicional que da el bípode.
Hacer clic para expandir...

El bípode no da precisión, da estabilidad. Un arma imprecisa (por fallos de diseño, fabricación o por averías) sigue teniendo mucha dispersión no ya con bípode sino fijada en un banco de tiro, la precisión la da sobre todo la manufactura del cañón amén de muchos otros factores. Pero vamos, que entiendo de sobra lo que se quiere decir y estoy parcialmente de acuerdo.

En contra del bípode:

1. Pesa.
2. Cuando se tira sin apoyar el bípode y aunque no esté desplegado, pesa sobre todo del lado que menos interesa, próximo a la boca del arma, es decir alejando el centro de gravedad del arma del cuerpo del tirador. Como tirar con bayoneta puesta.
 
Última edición:
También comen carne de perro en algunas zonas rurales.
 
Muy interesante.
Yo tambien soy un fan del sistema suizo. En mi opinión tienen el mejor ejercito del mundo, precisamente por esa tecnica de guerra de guerrilas que conocen todos los suizos. No es un ejercito para invadir a nadie sino para defender lo suyo.

Añado que por circunstancias de la vida conoci hace algunos años a un constructor de refugios antinucleares europeo, cuyo principal mercado estaba en Suiza.
Me contaba que cada suizo tiene "asignados" tres refugios antinucleares. Uno cercano al lugar de trabajo, otro en su zona vecinal y el tercer refugio es el comunitario de cada localidad.


En plan top secret me confió hace un par de años que para el ejercito suizo estaba ultimando la construcción de un macro refugio nuclear, según él, impresionante.
 
Última edición:
365 dijo:
Muy interesante.
Yo tambien soy un fan del sistema suizo. En mi opinión tienen el mejor ejercito del mundo, precisamente por esa tecnica de guerra de guerrilas que conocen todos los suizos. No es un ejercito para invadir a nadie sino para defender lo suyo.
Hacer clic para expandir...

Cuando éramos un país independiente y no una pilinguita más de la OTAN, en España, aunque parezca mentira, había un sistema similar.

De hecho las COEs nacieron exactamente para eso: constituir el núcleo de la resistencia armada ante una oleada turística, dar golpes de mano en suelo propio contra objetivos enemigos y organizar una resistencia eficaz en el medio rural, siguiendo un esquema propio que no tenía mucho que ver con las fuerzas especiales de otros países y teniendo siempre en mente el atraerse a la población local porque ninguna guerrilla sobrevive mucho tiempo sin ese apoyo.

De hecho en todos los manuales militares de esa época se puede ver COE (Guerrilleros), porque eso era lo que eran entonces.

Bonus:
Ojo, de cuando hablo, los soldados de las COEs eran también de reemplazo.
 
Última edición:
Cuando éramos un país independiente y no una pilinguita más de la OTAN, en España, aunque parezca mentira, había un sistema similar.
Hacer clic para expandir...

Exacto.

Hasta los 40 y bastantes años eras movilizable (en teoría) tras acabar la mili.

Había un sistema burocrático para re-movilizar levas de mozo con la "blanca".

Era más teórico que otra cosa, pero era la misma teoría que en Suiza llevan a la práctica.

Amadeo Martínez Inglés cuenta el escándalo que se montó cuando estando de servicio en vascolandia pretendió probar el sistema de movilización mandando cartas a los mozos de los reemplazos a movilizar, un mero test. Se lo prohibieron terminantemente y le acusaron de "provocador".
 
AYN RANDiano2 dijo:
Los "comodones" suizos están mejor preparados que nadie para la guerra...por eso viven en paz.
Hacer clic para expandir...

eso es una gran verdad. Una condición para asegurar la paz es tener un ejército defensivo pero bien financiado y preparado. Esto es algo que la izquierda tradicionalmente ataca en una merluzez pacifista que es totalmente errónea.

De todos modos las carencias del ejército en España parecen ir ligadas a su falta de soberanía. A los dueños de España (que son de fuera) no les interesará un ejército demasiado preparado. Tampoco les interesaba en época de Franco ya que entonces era lo mismo sólo que con muchos efectivos; su objetivo era el presencial (estar en todas partes como factor sociológico del régimen) pero no por nada efectivo.

No controlo demasiado en temas militares a pesar de haber hecho la mili y disparado con bastantes cosas, pero el hecho de que la gente tenga rifles de precisión y sean buenos tiradores puede ser útil en escenarios concretos, pero poco útiles en otros. Cualquiera que se vea vídeos del Vietnam o de Siria sin ir mas lejos, puede comprobar el tremebundo poder las armas actuales que son capaces de arrasar toda una hilera de montañas llena de tiradores de precisión.

Si les entrenasen en combate urbano y cosas parecidas sería distinto. O quizás también quieren que la gente tenga esa sensación de seguridad.... Aunque en todo caso tener una población que sabe disparar es un plus de defensa, eso está claro.
 
success dijo:
¿Un ejército profesional, cómo el estadounidense, te aseguro que no necesita de rellenitos o red-necks aficionados al tiro en fin de semana para defender a su país. Ni el estadounidense ni ningún otro vamos. Los ejércitos profesionales hace mucho que se probaron más eficaces y útiles que países que reclutan hasta al orate del pueblo "para defenderse" o hacen quince días al año de paripé. Y para más inri no lo hacen por éso, sino por mero postureo porque en el centro de Europa viven muy cómodos.
Hacer clic para expandir...

Como te han dicho mas arriba, no has entendido nada sobre este manual que trata sobre guerra de guerrillas o resistencia.
La historia ha ido mostrando una y otra vez que no puede hacerse prácticamente nada contra una población que defiende su territorio de este modo, incluso ante un "superejército" como el estadounidense. Es curioso como la gente sigue viendo como todopoderoso este ejército, supongo que las psyops como tirar la estatua de Saddam hacen su efecto. Sin embargo guerras de ocupación como Irak, Afganistán o Vietnam prueban todo lo contrario.
 
Excelente hilo. No tengo ninguna simpatía por las ideas que defiende el randyano pero esto está muy bien. Me voy a pasar horas revisando toda esta información. Lo de operar con cazas en tramos rectos de autopista recuerdo haberlo visto en fotografías de despliegues de la Otan en Holanda y la RFA. Todo esto que han montado los suizos es admirable, supongo que a los soldados que presten su servicio sus mandos no les harán pintar sus casas particulares, hacer recados o emplearlos en su beneficio particular.

Los que dicen que no quieren ser carne de cañón de Irán o Venezuela supongo que tampoco lo quieren serlo de de Estados Unidos o Arabia Saudí, cosa que llevamos siendo con la complicidad de nuestras élites gobernantes,jefe de estado incluido (Un abrazo al campechano) desde hace infinidad de años.

Nuestros tropas son carne de cañón muchas veces y España hace función de gasolinera, pilinguiclub, área de servicio y zona de esparcimiento. Ahí tenemos las unidades de combate en Morón y la base de Aeronaval de Rota.
 
La historia ha ido mostrando una y otra vez que no puede hacerse prácticamente nada contra una población que defiende su territorio de este modo, incluso ante un "superejército" como el estadounidense
Hacer clic para expandir...

Ni la URSS pudo hacerse con Afghanistán, peses a que exterminaron a un 10-15% de su población.

Además el anunciar que vas a resistir a fin y a preparar a tu población para un guerrilla mortífera es DISUASOR de una oleada turística, que es de lo que se trata.
 
Yo estoy convencido de que los USA hoy día no podrían mantener una guerra prolongada contra un enemigo decidido, aunque este fuese muy inferior tecnicamente y materialmente.....bueno, esto ya ha pasado varias veces en los ultimos 40 años.

La cantidad de recursos que necesita el ejercito yanqui es un desproposito, aún no ha sido puesto a prueba seriamente, y no ganaría ninguna guerra contra rivales como Rusia o China. La estabilidad economica de occidente esta cogida con pinzas, la población estadounidense y occidental en general no soportaría una economía de guerra en absoluto, las naciones colapsarian, pararian la guerra, capitularian o habría revueltas incontrolables, sería un castillo de naipes. Pasaría como en Rusia en 1917, no es posible una nueva guerra mundial, vean lo que vota la gente, ya no hay banderas que defender, nadie moriría por ellas. ¿La bandera de la UE?; ¿la de la OTAN?; ¿Quien va a querer morir por esas abominaciones?...
De esta forma solo los ejercitos profesionales semi-mercenarios con los que cuenta la OTAN defenderian este orden establecido, pero estos ejercitos necesitan detrás precisamente esto que tenemos, este sistema demencial de especulación y de dinero fiat, eso implosionaría ante un conflicto global prolongado, esos ejercitos y armadas se convertirian en insostenibles.

Occidente es muy debil, tiene demasiados puntos flacos.
 
EN SUIZA GOBIERNA UN PARTIDO LLAMADO "LOS LIBERALES":


FDP.The Liberals - Wikipedia, the free encyclopedia

Están a favor de legalizar las drojas...y en contra de siquiera iniciar negociaciones para entrar en la Unión de pilinguis Europeas:

The party is in principle in favour of ending marijuana prohibition to encourage safe and legal free enterprise as opposed to a costly war on drugs,[13] emphasizing personal and family responsibility over life choices as opposed to making such choices a state power. However many in the party may not be in favour of a full legalization such as has been seen in the United States in Colorado for example but just decriminalisation such as the approach in Portugal.

The party is currently opposed to Swiss membership of the European Union but supports integration.[2] In the 2001 referendum, the FDP campaigned against opening negotiations.[14]
Hacer clic para expandir...
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

E
Una historia inventada para vender Guerra
Respuestas
1
Visitas
385
ElVortex
E
Icibatreuh
"La Guerra de pilinguin. Historia de una Catástrofe". Tremendo artículo del NYT
2 3
Respuestas
32
Visitas
7K
zapatitos
zapatitos
Desadaptado Dimensional
La logística rusa es la debilidad de su ejército
2
Respuestas
24
Visitas
6K
Desadaptado Dimensional
Desadaptado Dimensional
M. Priede
Los servicios de inteligencia de EE.UU. no eran partidarios de la guerra en Ucrania; fue decisión política
2
Respuestas
18
Visitas
8K
chemarin
chemarin
Icibatreuh
"Revisión de la letanía de errores que impidieron una victoria rápida de los rusos en Kiev" Análisis The Guardian
Respuestas
10
Visitas
2K
CasaEstado
C
Volver