Sobre foreros de extrema derecha

La identidad propia siempre convive con las de otros. Lo que discutimos es si debemos alarmarnos de las influencias de otras culturas y sentirnos amenazados por lo que R6L y otros supremacistas vienen a llamar "genocidio por desplazamiento", que consiste en que la integración o mezcla de otra cultura diluye la influencia de otra y acabas perdiendo los rasgos culturales o se te imponen la de otros.

Muchos pensamos que no ha lugar tanta alarma y que la identidad nacional no se basa en la raza y cultura, y los rasgos culturales pueden cambiar.

La identidad nacional en los U.S.A. es también de color e hispana, y no es un país atrasado ni dejan las diferentes culturas y etnias de mezclarse o de mantener su parcela de cultura y costumbres propias.

Eso lo denuncian "supremacistas" tales como los representantes aborígenes australianos. Por lo demás, la opinión más sensata en este tema es la de De Gaulle, considerada progre por los nazis y nancy por los progres:

No hay que engañarse. Está muy bien que haya franceses amarillos, franceses neցros y franceses morenos. Eso enseña al mundo que Francia está abierta a todas las razas y que tiene una vocación universal. Pero con la condición de que sean una pequeña minoría. Si no fuera así, Francia no sería Francia. Somos todos, ante todo, un pueblo europeo de raza blanca, de cultura griega y latina y de religión cristiana… Basta de cuentos.”
 
Es increible la izquierda que a apiolado decenas de millones de personas por motivos religiosos o por el gran crimen de pertenecer a determinada clase social dando lecciones de jovenlandesal.

Sobre breivic,os recuerdo que la izquierda española desde la llegada de la democracia en españa , a apiolado mas de 900 personas y cientos de heridos graves y la derecha unos 30,


Pero la izquierda siempre con su superioridad jovenlandesal basada en su extraña falta de memoria y de escrupulos.


Por cierto los nazis son de ultraizquierda ,algo que curiosamente olvida todo el mundo pese a llamarse el partido nacionaSOCIALISTA de los TRABAJADORES, alemanes,
 
Por ahí sí que no paso, decir que la sociedad española tiene mucho de racismo cuando aquí han llegado 8 millones de pagapensiones en diez años sin apenas rechistar, me parece un insulto gratuito. Mírate si quizás el racismo no lo estás empleando tú, pero contra la sociedad española

Allí llevas toda la razón, porque en buena parte es simple - y menso - repruebo a los extraños.

Como cuando volvieron tantos ex-emigrantes o hijos de ellos desde Argentina.

Sangre de vuestra sangre, la misma identidad religiosa y cultural, pero eran unos "Sudamericanos de cosa"...
 
Yo no he dicho tal cosa

No has dicho tal cosa (ni yo he dicho que lo hayas dicho), pero sí has destacado que existe un problema en España con los etnianos, y es el racismo que tiene la sociedad española con ellos. Simplemente te he recordado que el racismo también es practicado por los mismos etnianos, y de forma bastante racista.

Según este extraño razonamiento, racista también lo serás tú cuando miras y remiras en el supermercado los precios. Deberías exigir la pureza nacional en la formación de esos precios.

No, porque en los precios y en los productos de un supermercado actuarían otros condicionamientos. El racismo afecta a las personas de distinta etnicidad, no a los productos de un supermercado, que no son personas.

También deberías tachar de asquerosos dumpeadores de salarios a todo español que vaya, por ejemplo, a UK a programar en Java o a Alemania a soldar estructuras.

Se entiende que la situación en UK y Alemania no es como la actual en España, donde la precariedad laboral y la falta de empleo se han convertido en algo endémico debido precisamente a la inmi gración llegada de forma masiva (atraída por la casta política y el alto empresariado como mano de obra barata) para ejercer una competencia desleal insostenible que desde hace unos años a esta parte está hundiendo las condiciones laborales de los trabajdores españoles. Si una situación similar se diera en UK o en Alemania pensaría exactamente igual, sobre todo si existieran 8 millones de españoles en Alemania de los cuales solo 1,7 cotizan a la seguridad social mientras que el resto vive de las ayudas sociales del estado. (aparte que comparar a dos ingenieros españoles con los 8 millones de pagapensiones que nos han llegado, procedentes de los cuatro puntos cardinales del planeta, de forma descontrolada es un nuevo insulto a la inteligencia, luego te las querrás dar de coherente..)

Es esta incoherencia la que a escala me hace aborrecer la hipocresía xenófoba y sus incoherencias

De incoherencia nada. Coherencia milímétricamente analizada. Lo tuyo sí que es incoherente

Mi concepto de ser español es muy diferente al tuyo.

Puedes usar el concepto que te plazca, como si usas el de "ciudadano del mundo".
 
Última edición:
Mire, yo no creo en las razas, para mí solo hay una, la raza humana.

La "raza humana" no existe, lo que existe es la especie humana. Estás confundiendo ambos términos. No se trata de "creer" o no creer, se trata de lo que hay
 
Vaya: ya tengo un camarada!!!:)) qué bien, ya pensaba que forever alone!!

Reporta lo que te salga del nabo, pero sigues siendo un payasote del copón por el simple hecho de no decir las cosas claras e intentar ridiculizar a quien piensa diferente a ti. ¿Con qué rasero has medido mi opinión para dictaminar que esta tenga menor autoridad que otras? Al menos dilo abiertamente, sin jueguecitos secretos con tu chupipandi.

Policía del pensamiento no: eres libre de pensar lo que quieras, pero no de hacer apología de según qué tema. Hay una finísima línea que separa la opinión de la apología, pero no se le pueden pedir peras al olmo....

Acepta el owned como un hombre. :roto2:
 
Por cierto, esto ya lo he discutido infinidad de veces con el señor Moliva, por lo tanto, espero que entienda que no siga con este tema.

Tranquilo, yo también respeto tu punto de vista, pero debes entender que para realizar un análisis de forma empírica sobre esa cuestión, es necesario hacerlo bajo parámetros objetivos, y no subjetivos. Un saludo
 
Eso lo denuncian "supremacistas" tales como los representantes aborígenes australianos. Por lo demás, la opinión más sensata en este tema es la de De Gaulle, considerada progre por los nazis y nancy por los progres:

No hay que engañarse. Está muy bien que haya franceses amarillos, franceses neցros y franceses morenos. Eso enseña al mundo que Francia está abierta a todas las razas y que tiene una vocación universal. Pero con la condición de que sean una pequeña minoría. Si no fuera así, Francia no sería Francia. Somos todos, ante todo, un pueblo europeo de raza blanca, de cultura griega y latina y de religión cristiana… Basta de cuentos.”

Pero esta es una actitud defensiva ante un enemigo que quizás no existe en absoluto.
El problema lo tienen ellos, los pagapensiones, que son asimilados a poco que se tomen medidas anti-guettos y no se les obligue a vivir separados por las razones que sean.

Por otro lado, hay que controlar la inmi gración para que no desestabilice el país o entren en tus calles siendo marginales, pero de hacer eso tan lógico a pasar a directamente defenderse de introducción de culturas hay un paso que muchos no vemos y entramos en un círculo cerrado dialéctico en el que se nos obliga a aceptar un argumento que no lo vemos lógico y se entra en un razonamiento circular.

Existen muchos ejemplos de esto, de asimilación de culturas. También existe lo contrario, pero se imponen siempre por conquista.

Resultaría interesante que algún sesudo intelectual me definiera "cultura autoctona" porque me da que si cogemos a un español decimonónico y le ponemos a ver pelis, comer hamburguesas y a escuchar música anglo me da que va a sentirse comoun pulpo en el garaje. Hay culturas más fuertes ue otras y las que vienen a este país tienen poco poder contaminante y no son muy de guetto, ni siquiera los morunos.

Francia tuvo el problema de que no logró asimilarlos porque les entraron de golpe, como por ejemplo, los pied-noir, muchos de ellos morunos. También dejó que se guetizaran y los alimentó de subvenciones.
 
Yo respeto su punto de vista, pero sigo creyendo que no existen razas dentro de la especie humana.

Por cierto, esto ya lo he discutido infinidad de veces con el señor Moliva, persona muy documentada, por lo tanto, espero que entienda que no siga con este tema.


Pero creyendo en la acepción de la palabra que expresa:

1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.

o

2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios.


Ya que no existe ningún argumento científico que apoye esa afirmación -y mira que los he buscado-. Y sí que apoyen la opuesta, la cual es una obviedad una vez que se conoce el significado de las palabras que se están usando.

Sólo se explica por una confusión voluntarista de los deseos o la ideología con la realidad.
 
Sigue usted confundido, no se pide que no exprsen sus ideas, se pide que no la exprsen de forma claramente ofensiva, despectiva y con el fin de fomentar repruebo y provocar.


El problema en ese caso lo tiene el que se ofende, no el que se expresa libremente.

A muchas personas les resulta enormemente ofensivo que dos hombres gayses se besen, ¿prohibimos por tanto a los gayses besarse en público?

No, el problema lo tienen en ambos casos quienes se ofenden por el ejercicio de una libertad ajena que no coarta la suya propia de ningún modo, y les digo lo mismo:

Que se joroben.
 
Volver