Sobre foreros de extrema derecha

¿Te parece igual de mal? ¿Has abierto también hilos para pedir censura?

No dude que lo haré si veo alguna barbaridad del estilo, siempre y cuando se refiera a hechos actuales. Hablar de los asesinatos del Zar de rusia a estas alturas tiene tanto sentido como de las campañas de Atila.

No he visto a ningún izquierdista en este foro ensalzar a los terroristas de ETA, por ejemplo; especialmente aquellos que han causado la fin de menores.

Tampoco me viene a la cabeza ningún crimen realizado por un ultra de izquierdas directamente dirigido contra menores de edad y de tamaño semejante al realizado por Breivik.

Pero no es una disculpa, un malo es un malo, y cualquiera que lo defienda en este foro ha de ser expulsado.

No os gusta? Pues igual que alguno decís que me vaya, yo os digo que os vayáis vosotros a un foro ultra.

No lo digo especialmente por usted, que aunque no comparto su xenofobia reconozco que al menos argumenta sus opiniones con datos.
 
Por cierto Globos tiene razon Breivik es socialista ... nacional-socialista , no otra cosa por mucho que insista el globos y ponga imaegens manipuladas , textos sacados de contexto

De eso nada, Breivik es un antinazi declarado (se puede comprobar tanto en sus intervenciones en un foro noruego, como en sus recientes declaraciones, además de ser admirador de los militares noruegos que combatieron contra los nazis durante la segunda guerra mundial). Era pro-israelí, pro-gays y antirracista (todo esto es perfectamente verificable). Sirva como ejemplo ilustrativo el símbolo de una de sus chaquetas, donde mete en el mismo saco al islam, al comunismo y al nazismo, tachándolos sobre una calavera como "ideologías de repruebo":

screenshot.2.png
 
Por cierto, he dirigido la queja directamente al sector ultra-derechista del foro porque normalmente es dicho sector el que más barbaridades psicopáticas vomita.


Falso, a ti te lo parece porque tienes prejuicios. Esos foreros andan con pies de plomo porque saben que están criminalizados por el sistema.

Son los progres los que llaman a menudo al asesinato de clases sociales enteras o a la agresión física (como con los tenderos durante la huelga) impunemente y defienden abiertamente la discriminación institucional contra los blancos. Incluso, ya a nivel de la sociedad, hay multitud de leyes racistas y sexistas aprobadas en ese sentido, que ellos llaman eufemísticamente "discriminación positiva".

Aún no he visto a ningún "ultra-derechista" llegar a eso, a pedir distintas penas o leyes para los ciudadanos en función de la raza o el sesso como hace la izquierda. Lo más que hacen es, y con mil reparos, pedir igualdad ante la ley y que los que no se permita entrar ilegalmente al país a los no-ciudadanos y, los más "radicales", que se los expulse, algo perfectamente legal que se hace a diario en países como Japón o Australia.
 
Última edición:
Falso, a ti te lo parece porque tienes prejuicios. Esos foreros andan con pies de plomo porque saben que están criminalizados por el sistema.

Son los progres los que llaman a menudo al asesinato de clases sociales enteras o a la agresión física (como con los tenderos durante la huelga) impunemente y defienden abiertamente la discriminación institucional contra los blancos. Incluso, ya a nivel de la sociedad, hay multitud de leyes racistas y sexistas aprobadas en ese sentido, que ellos llaman eufemísticamente "discriminación positiva".

Aún no he visto a ningún "ultra-derechista" llegar a eso.

Por favor señor Moliva, ha leído usted la barbaridad que soltó R6L???

Es que está quedando en evidencia hombre.

Pies de plomo... progenitora mía!!! :8::8::8:
 
Por favor señor Moliva, ha leído usted la barbaridad que soltó R6L???

Es que está quedando en evidencia hombre.

Pies de plomo... progenitora mía!!! :8::8::8:


¿Has leído tu mismo lo que has escrito o te tengo que explicar el significado de "normalmente" y "sector" en oposición a "puntualmente" y "una persona"?

Por cierto, he dirigido la queja directamente al sector ultra-derechista del foro porque normalmente es dicho sector el que más barbaridades psicopáticas vomita.
 
Vamos a dejar las cosas un poco claras,soy nacionalista español,me opongo a la inmi gración descontrolada creada artificialmente ,previa preparación del terreno.

Digamos que se me podría catalogar como de "extrema derecha".

Ahora bien,no soy un bufón con taras sensuales,un magufo demorado,ni un troll con ganas de llamar la atención o alguien que se hace pasar por lo que no es con idea de ridiculizar determinadas opiniones.

Por tanto no está bien hacer generalizaciones,que hay quien os lo pone en bandeja,sea el Breivik o R6L.

Así que podrían abrir un hilo para quejarse de :
-Bufones con taras sensuales.
-Magufos demorados.
-Trolls con ganas de llamar la atención.
-Gente que se hace pasar por lo que no es para intoxicar.
ETC.
Y ojo a las IP's y a ver si se limpia esto de multinicks,incluyendo al usuario principal.
 
Última edición:
Creo que ha sido borrado...



Puede que haya sido borrado, o también puede que resulte que con "apoya el asesinato de 70 niños" te refieras a que tituló un hilo http://www.burbuja.info/inmobiliari...za-juicio-al-comandante-anders-breivik-2.html y dijo


La ciudad de Oslo tiene un 28% de extranjeros. Para 2030, se calcula que el 50% de Oslo sera extranjero.

Es esto un genocidio de la poblacion autotoctona por sustitucion? Si o No?

Si es Si, entonces, es legitimo atacar a los responsables marxistas de ese genocidio? Si o No?


En cuyo caso sería de traca... Pues sí, estoy leyendo el hilo del baneo y parece que en efecto fue por eso.



¿Se habría baneado a un comunista por decir esto tras un atentado de las FARC, ETA o alguna cosa marxista similar?:



La ciudad de Cádiz tiene un 28% de parados. Para 2015, se calcula que el 36% de los gaditanos esté en paro.

Es esto un genocidio de la clase trabajadora por empobrecimiento? Si o No?

Si es Si, entonces, es legitimo atacar a los responsables capitalistas de ese genocidio? Si o No?




O sea, que resulta que el supuesto mensaje de "llamada al genocidio" (sic) ni siquiera existe :rolleye:. Os superáis cada día.
 
Última edición:
Puede que haya sido borrado, o también puede que resulte que con "apoya el asesinato de 70 niños" te refieras a que tituló un hilo http://www.burbuja.info/inmobiliari...za-juicio-al-comandante-anders-breivik-2.html y dijo





En cuyo caso sería de traca... Pues sí, estoy leyendo el hilo del baneo y parece que en efecto fue por eso.



¿Se habría baneado a un comunista por decir esto tras un atentado de las FARC, ETA o alguna cosa marxista similar?:

Acaso lo duda? Me decepciona usted.

Si un "comunista" hubiera entrado en un campamento de las juventudes del PP y se hubiera liado a tiros matando a 70 menores de edad; y un forero hubiera sido tan enormemente menso como para escribir que "el camarada" estaba en su derecho de "defender su tierra del paro blablabla" para exculpar su acto, DEBERÍA SER INMEDIATAMENTE BANEADO PARA SIEMPRE.
 
Creo que ha sido borrado...

Ah no, está por ahí pululando todavía:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...enza-juicio-al-comandante-anders-breivik.html

"Comandante Breivik"... menudo elemento.

RedSixLima es un provocador. Quizá se ha pasado en ese hilo y es justo que lo baneen. Y siempre que siga ese derrotero que le sigan baneando. No sé donde está el problema. Al menos va por delante, se muestra y se le banea, no como el progre, tergiversador profesional, que impone lo que le sale de las narices en nombre de la igualdad, la cual no quiere ni para él al final.

Baneo acertado y punto. Hay que venir llorado de casa.
 
RedSixLima es un provocador. Quizá se ha pasado en ese hilo y es justo que lo baneen. Y siempre que siga ese derrotero que le sigan baneando. No sé donde está el problema. Al menos va por delante, se muestra y se le banea, no como el progre, tergiversador profesional, que impone lo que le sale de las narices en nombre de la igualdad, la cual no quiere ni para él al final.

Baneo acertado y punto. Hay que venir llorado de casa.



Ese caso concreto es una cosa, pedir que se censuren los hilos de quienes no encajan con su ideología ("he dirigido la queja directamente al sector ultra-derechista del foro porque normalmente es dicho sector el que más barbaridades psicopáticas vomita") porque R6l ha escrito eso, que ahora que sé qué es no es más que una chorrada que se puede interpretar como se quiera, es otra.
 
RedSixLima es un provocador. Quizá se ha pasado en ese hilo y es justo que lo baneen. Y siempre que siga ese derrotero que le sigan baneando. No sé donde está el problema. Al menos va por delante, se muestra y se le banea, no como el progre, tergiversador profesional, que impone lo que le sale de las narices en nombre de la igualdad, la cual no quiere ni para él al final.

Baneo acertado y punto. Hay que venir llorado de casa.

Se le baneó posteriormente a la queja, y se le ha baneado DOS puñeteroS DÍAS.

Y para colmo disculpándose, que "eran las normas".

De vergüenza.

Mirad, si no sois capaces de verlo, algo no os funciona bien en la psique. Yo paso de insistir en el tema, allá los moderadores hacia dónde quieren que se conduzca el foro.
 
Acaso lo duda? Me decepciona usted.

Si un "comunista" hubiera entrado en un campamento de las juventudes del PP y se hubiera liado a tiros matando a 70 menores de edad; y un forero hubiera sido tan enormemente menso como para escribir que "el camarada" estaba en su derecho de "defender su tierra del paro blablabla" para exculpar su acto, DEBERÍA SER INMEDIATAMENTE BANEADO PARA SIEMPRE.


Eso no es lo que ha hecho R6L.

La ciudad de Oslo tiene un 28% de extranjeros. Para 2030, se calcula que el 50% de Oslo sera extranjero.

Es esto un genocidio de la poblacion autotoctona por sustitucion? Si o No?

Si es Si, entonces, es legitimo atacar a los responsables marxistas de ese genocidio? Si o No?



¿Cómo puede ser decir esto una "apología del genocidio", que es por lo que se le ha baneado? ¿Del genocidio de quién? ¿De la raza blanca de la que eran sus víctimas? ¿O pedir la expulsión legal de los pagapensiones es "genocidio"?

En todo caso será apología del asesinato si se quieren interpretar de la peor forma sus palabras (que admito que era provocadoras dado el contexto), pero nada que no hayamos visto docenas de veces por parte de izquierdistas sin que sean baneados.

Y en todo caso, de las palabras puntuales de un forero a generalizar con todo el sector de derecha diciendo que dice normalmente barbaridades psicopáticas va un trecho.
 
Última edición:
Ser preciso en la elección de las palabras facilita el debate, nadie obliga a los pagapensiones a vivir separados.

Los que lo hacen tienen sus motivos escogidos libremente. Muchos fiel a la religión del amores en Francia, mientras esperan ser un número suficiente para imponer la Sharia al resto de la sociedad, prefieren vivir según su propio código de conducta religioso en mini-estados en los que no entra la policía y donde los blancos no son bienvenidos.

En la práctica lo que quieren es vivir en sus países pero cobrando los subsidios y recibiendo los servicios públicos gratuitos del Estado francés para vivir sin trabajar a costa de los mismos trabajadores blancos a los que la mayoría de ellos odian a fin, y así lo declaran abiertamente.

Mientras tanto tienen media docena de hijos por familia, ya tienen algunos alcaldes en ciudades donde son mayoría que prohíben bañarse en las piscinas públicas a hombres y mujeres juntos y otras medidas en la buena dirección, y dentro de unos años tendrán a su presidente de la república y empezará la auténtica diversión.

Eso sí, vosotros seguid haciéndoles el trabajo de lavado de imagen mediático, y sin cobrar:

Valor o Crecimiento: Llevará el multiculturalismo en Francia a una Guerra Civil? (Islam, Oriente Medio. 66)
Les obligan, faltan esfuerzos en integración. No se van a los peores barrios por gusto.

Nos traes un panfleto. viene a decir que en sus casas, los malvados morunos (casi todos) conspiran mientras odian a los blancos y aman como conejos para superarnos en número. No tienes pruebas de esto y no te creo.

Esto tiene fácil solución. Se legisla para que no pase eso en las piscinas comunes, se les facilita localización para sus "piscinas halal" o como se llame y ya está.

Cuando vea a algún país occidental cayendo en la sharía me creeré la amenaza. Mientras tanto, son gentes de otras costumbres y el problema lo crean los tuyos, con el acoso mediático y la xenofobia.

Ni siquiera ha sucedido aún en Turquía, como para preocuparme de la islamización radical de Francia.
Islam en Francia - Wikipedia, la enciclopedia libre
El Islam es la segunda religión en Francia con 3.550.0001 2 fieles, o el 6% de la población, lo que la coloca después del Cristianismo.

Según el historiador Justin Vaisse, la expresión "Islam de Francia" sería ahora más apropiada.
"Islam de Francia", es un contrasentido, pero ahí está. Habría que ver cuantos de esos son agnósticos y, de entre los creyentes, cuantos conspiran para someter al cristiano.

Por supuesto, la cuestión de los hijos que tienen siempre sale como argumento. Es un clásico.

Francia mantiene a raya a los nerviosos xenófobos y a los islamistas radicales. Sobran ambos.

Del mismo artículo:
La integración cultural

La integración de los fiel a la religión del amores ha experimentado varios obstáculos debido a las tradiciones y modos de pensamiento relacionados con el culto. Además de los problemas de la compatibilidad entre la legislación europea y la ley islámica, llevar el velo islámico en las escuelas era visto como contradictorio con el principio del Secularismo.

El "Centre de recherches politiques de Sciences Po" [5] muestra la proporción de los fiel a la religión del amores practicantes que reclaman posiciones tradicionalistas.12 Según la encuesta, el 39% de los fiel a la religión del amores practicantes condenan la gaysidad (frente al 21% de todos los franceses), el 43% aprueban los horarios separados para las mujeres en las piscinas y el 46% expresar sentimientos antisemitas (frente al 18% de franceses). Se comparan aquí las respuestas del conjunto de la opinión pública francesa con las respuestas de la parte fiel a la religión del amora practicante. En contraste, el 80% de los practicantes expresaron una opinión positiva sobre la religión cristiana. Según esta encuesta, "sólo un 3% de los franceses de 18 a 35 años dan respuestas que les clasifique como "conservadores", mientras que son un 40% entre los provenientes de esta inmi gración."

La ley islámica es incompatible con la europea. Además, el 80% de los practicantes valora positivamente a los cristianos. Faltaría saber de entre el 20% restante cuantos serían violentos. Al final habría que multiplicar por el 6% para obtener el porcentaje de problema real (un 0.005% de los franceses?) que me tiene que llevar acojonadito a las deportaciones masivas o apalizamientos (que no lo se, ¿eh? Que no se que medidas te gustan.).

Yo no le hago ningún trabajo de lavado mediático a ese colectivo. El de la religión del amor ortodoxo sigue la sharía y en sus paises la sharía legisla. Blinda las leyes y vete a la guerra cuando se salten la legislación pro-occidental, y no antes, por motivación etnica o racial. Son dos formas muy distintas de ser islamófobo, la racista y la mía, que es la que está en contra de la intromisión de los mitos religiosos como fuente de derecho, sin entrar en razas y seres sobrenaturales. Esa parte evolutiva del Islam es intragable, pero no es un problema ni está remotamente camino de serlo, ni siquiera en Francia.
 
Volver