Sobre foreros de extrema derecha

Durante años hemos tenido aqui foreros de extrema izquierda / extema derecha soltando burradas ...

Durante años hemos aguantado burradas de Remkool , Red6Lima , Vlad el Empalador y otros que de cada dos palabras que sueltan una es una provocacion/insulto/falta de respeto hacia grupos etnicos/politicos/sociales diferentes al suyo.

Durante años aparte de montrase en el hilo donde se soltaban esos insultos no se han montado pollos como este .

¿ Que es lo que ha pasado para que el foro se radicalice asi de repente e incluso haya gente de derechas , muy de derechas , diciendo que esto no es normal ? . ¿Pero de verdad no os dais cuenta de l oque realmente esta pasando con el tema de las razas/antisionismo ? ... no se trata de que peudan o no decirlo , esos temas han salido mas de una , de dos y tres veces en el foro , y aparte de matarnos entre nostros en el hilo jamas se formaron estas plemicas ... reflexionad y dejar de intentar pensar que aqui hay gente pidiendo censura porque si .

Una cosa es que yo me ponga a tu lado y suelte un discurso sobre mis ideas .... otra es que me ponga a tu lado y suelte un discurso sobre mis ideas a voz en grito y encima te vayua siguiendo a todas partes repitiendolo y usando mentiras , manipulaciones y tecnicas claramentes propagandistcas usadas por los extremos politicos . Esto es lo mismo , esto es como la plaza del pueblo y cuando el orate del pueebl ose pone pesado con el megafono repitiendo lo mismo todo el rato se le quita el megafono y se le dice que se pierda en un era y alli grite lo que le salga de los huevones hasta quedarse afonico ... no me jodais que esto no es cortar libertad de expresion , nadie pide que no se toque ciertos temas , solo que no se sea monotema , que se traten con respeto ... y si eso no se hace que se vayan .... y esto no va por todos lso foreros que participan en los hilos a los que nos referimos solo por un grupo , jorobar yo la mitad de lso que postean hay jamas me habia fijado en vostros y estoy seguro que vuestras ideaslas habreis dicho antes en el foro , jamas os puso nadie problemas antes ... si ahroa se ponen es por algo evidente , innegable ... solo que estais haciendo piña entre vosotros y os negais a reconcoer un hecho claro.

jorobar pero si es que esta siendo una maniuplacion del foro de manual para dirigirlo hacia una corriente de pensamiento , calentar el tema con la inmigracion y racismo y darle publicidad al mundo afin al neonazismo ... foreros registrados en el ultimo mes que solo hablan de esos temas posteando consignas, que solo entran a esos temas , que desvian hilos hacia esos temas y mcuhso causalmente resulta que parecen ser de la misma ciudad y llevar el mismo blog en la firma .

Llevo diciendo esto dos semanas despues de otras dos ya cansado de ver el spam descarado que hacen el en foro , parece mentira que no os esteis dando cuenta de este burdo intento de manipulacion ques del manual basico del antisitema extremista sea del tonalidad que sea .

Que los moderadores comiencen a ahcer un poco de espeleogloia en los hilos y comiencen a mirar si no es verdad que algunos recien registrados solo postean en cierto tipo de temas , que entran a las mismas hroas de madrugada y de dia como si fueran la misma persona o estuvieran coordinados , que algunos comparten los enlaces de sus firmas , quese miren ip's y se estudie bien el tema porque estas cosas , estas manipulaciones , igual que las hacen los cierbsorayos y ceberpepiños al sueldo del PPSOE las hacen los de otras ideologias animados o no por sus lideres politicos , todo depende de su fanatismo .

En fin ... pero nada , seguid negando lo evidente y hermanados con los extremistas ...

NCB dijo:

Se le baneó posteriormente a la queja, y se le ha baneado DOS puñeteroS DÍAS.

Y para colmo disculpándose, que "eran las normas".

De vergüenza.

Mirad, si no sois capaces de verlo, algo no os funciona bien en la psique. Yo paso de insistir en el tema, allá los moderadores hacia dónde quieren que se conduzca el foro.

Hacer clic para expandir...

Propón un baremo por falta cometida.

No obstante te diré que las agresiones personales son facilmente mensurables, no así las cuestiones ideológicas. Hay mucho forero que habla más de la cuenta y luego seguro que es un piltrafilla.

No te lo puedes tomar tan a lo personal. Evidentemente apiolar a personas como hizo ese individuo es una salvajada porque el sistema le permitió que asesinara, si no de que shishi le iban a dejar.

Es esa misma permisividad la que propicia el multiculturalismo, y ese es el debate. Si a un forero se le pira la cabeza defendiendo una ideología, le ignoras, le reportas, le insultas, le vacilas, ironizas,...

Date cuenta de que hay genocidios perpretados en países como Libia con el VºBº de la comunidad internacional. ¿Y defender esos genocidios no es censurable? Bien, pues en el foro la mitad lo defiende... Por tanto, si quieres rebatirle ármate de paciencia e ironía, y si no, pasa de él.

No pretendas imponerte por poseer la verdad absoluta. Tus ancestros, no hace tanto, le metían un espadazo a otro si le miraban mal. ¿Censurable? Depende, por entonces nadie lo censuraba.

Ataca o defiende las ídeas, pero no quieras poseerlas, ni establecerte el genuino y auténtico Nihil obstat.

E insisto, en mi opinión, baneo correcto, sin más parafernalia

Teneis miedo por la aceptacion que tienen las ideas que se estan exponiendo en el foro, que no son nada mas que la verdad, una verdad incomoda, nada mas, os da miedo que de 50 comentarios, 40 sean a favor.

macduro dijo:

si es que esta siendo una maniuplacion del foro de manual para dirigirlo hacia una corriente de pensamiento

Hacer clic para expandir...

Yo creo que estás sobredimensionando la cuestión de una forma bastante conspiparanoica, y que, aparte de que pueda haber algún forero compulsivo con algunos temas (como existen foreros compulsivos con otros temas), yo creo que todo eso responde mas bien a una evolución de la sociedad misma. Ten en cuenta que un foro tan grande como este a veces puede ser como una expresión reducida de los problemas reales que ocurren en la sociedad, y si cada vez mas gente se queja de algunas problemáticas (como las derivadas de la inmi gración masiva), o se siente discriminada por las instituciones de su propio país, se debe precisamente a que estas cuestiones preocupan cada vez a mas gente

indenaiks dijo:

Les obligan, faltan esfuerzos en integración. No se van a los peores barrios por gusto.

Hacer clic para expandir...

Ya estamos, no esforzarme yo por integrarlos a ellos, no es "obligar", y menos cuando han venido en contra de nuestra voluntad obligándonos ellos sí, a nosotros, a aguantarlos. Obligar es ponerles una pistola en la cabeza, construir un muro y meterlos dentro. Son ellos los que han obligado con sus crímenes a los franceses a dejar esas zonas conviertiéndolas en guettos.

Y lo peor es que esos barrios no eran "los peores barrios" antes de que llegaran ellos, fueron ellos los que los han convertido en un sarama a llegar con su criminalidad y su fanatismo religioso. Un barrio son sus habitantes.

Muchos de ellos eran barrios encantadores en la periferia de las ciudades francesas donde habitaban trabajadores blancos, modestos pero honrados, en los que se podía pasear, no había criminalidad, y en los jardines había niños jugando, boulangeries, quioscos y parejas en las terrazas de las cafeterías. Un lugar agradable donde formar una familia para millones de trabajadores franceses.

Los jovenlandeses empezaron hace décadas a violar las leyes francesas entrando en el país ilegalmente y fueron a parar a esos barrios de trabajadores blancos por ser los de alojamiento más económico, evidentemente no se iban a instalar en el Palacio del Elíseo, pero eran barrios en los que se hubieran podido integrar perfectamente de haber querido como hicieron muchos españoles e italianos.

En lugar de eso se dedicaron a robar, traficar con droja, vivir de subsidios, tener 7 hijos, agredir a los franceses que no vivían según sus normas intensificando la violencia conforme su número aumentaba y expulsándolos de esas zonas (esto sí que es obligar o al menos coaccionar, porque se usa la fuerza), etc.

Comprenderás lo que me toca los huevones que encima los progres nos digan que "se les obliga" a "vivir en guettos" porque los malvados hombres blancos no hacen suficientes "esfuerzos en integración". Más aún cuando viven subsidiados en masa y se les ha premiado entrar ilegalmente al país y violar la ley en lugar de expulsarlos.

Moliva dijo:

Si es Si, entonces, es legitimo atacar a los responsables marxistas de ese genocidio? Si o No?

Hacer clic para expandir...

Señor Moliva, esas palabras son extremadamente graves.

Disculpa la acción de Breivik. Por tanto legitima la acción armada contra personas indefensas y el crimen masivo.

Yo no he hablado de genocidio en ningún momento, eso es mezclar términos.

Yo hablo de ASESINATO.

Si no lo quieren ver, allá ustedes. Defendiendo a elementos como éste se hacen más daño que beneficio.

No hace falta que os vayais a Francia, tenemos Son gotleu en Mallorca, entre otros muchos ejemplos donde la degradación del lugar por la llegada masiva de pagapensiones conlleva a la huida generalizada de la población autóctona (excepto los cuatro jubilados que no les queda mas remedio que tragar). Un genocidio no será, pero un etnocidio progresivo seguro que sí (eliminación de un grupo poblacional por cualquier medio, no necesariamente militar)

NCB dijo:

Señor Moliva, esas palabras son extremadamente graves.

Disculpa la acción de Breivik. Por tanto legitima la acción armada contra personas indefensas y el crimen masivo.

Yo no he hablado de genocidio en ningún momento, eso es mezclar términos.

Yo hablo de ASESINATO.

Si no lo quieren ver, allá ustedes. Defendiendo a elementos como éste se hacen más daño que beneficio.

Hacer clic para expandir...

"Atacar" no es "asesinar", además respondía a la pregunta de otro forero de por qué no atacar a los jovenlandeses en lugar de a los responsables políticos de que los jovenlandeses estén ahí. De todos modos dado el contexto entiendo que sea polémico e incluso dentro de los errores habituales de la moderación me parece un baneo de los menos injustificados. Pero no "extremadamente grave", una cosa habitual sin más.

Y lo de "apología del genocidio" es el motivo del baneo que figura en su hilo.

Moliva dijo:

O sea, que resulta que el supuesto mensaje de "llamada al genocidio" (sic) ni siquiera existe :rolleye:. Os superáis cada día.

Hacer clic para expandir...

Juer, que en Cadiz no han acorralado a las juventudes peperas y las han masacrado.
Decir coloquialmente "genocidio" no es lo mismo que hacer apología de practicarlo usando un ejemplo reciente y justificándolo. No va a colar este argumento tuyo.

Moliva dijo:

"Atacar" no es "asesinar", además respondía a la pregunta de otro forero de por qué no atacar a los jovenlandeses en lugar de a los responsables políticos de que los jovenlandeses estén ahí. De todos modos dado el contexto entiendo que sea polémico e incluso dentro de los errores habituales de la moderación me parece un baneo de los menos injustificados. Pero no "extremadamente grave", una cosa habitual sin más.

Y lo de "apología del genocidio" es el motivo del baneo que figura en su hilo.

Hacer clic para expandir...

Ya, y lo de "comandante" es por el uniforme, supongo.

Venga, vamos a dejarlo, que os estáis cubriendo de gloria hoy.

NCB dijo:

Ya, y lo de "comandante" es por el uniforme, supongo.

Venga, vamos a dejarlo, que os estáis cubriendo de gloria hoy.

Hacer clic para expandir...

Que un magufo alabe la acción criminal de un tarado es problema de los tarados en cuestión, no quiera usted extender su tara a quienes no piensan como usted, porque se puede pillar los dedos :no:

NCB dijo:

Ya, y lo de "comandante" es por el uniforme, supongo.

Venga, vamos a dejarlo, que os estáis cubriendo de gloria hoy.

Hacer clic para expandir...

Como si le quiere decir guapo o llamarlo "mi Líder". Que hay que diferenciar lo que es ilegal de lo que simplemente te produce disonancia cognitiva, o te joroba porque es contrario a tu ideología pero tiene derecho a decir libremente.

A mí el masón este me parece un tarado sin más de los que salen cada X tiempo por pura estadística, unas veces les da por apiolar cortesanas, otras por comer carne humana. Simplemente me asquea el aura de superioridad jovenlandesal con la que os engoláis para censurar a quienes hablan de él como les da la gana, sea con ánimo provocador o no.

Partizan dijo:

Te contracides. Hablas contra la izquierda en una frase y luego en la siguiente, declaras que los los nazis pertenecen a la ultraizquierda. Cualquiera puede verlo.

Nunca disteis a los judíos la oportunidad de defenderse. Eso también puede verlo cualquiera. Y por eso estais desterrados para siempre del pensamiento plural occidental, entiendes porqué el supremacismo no "tiene bula".

Hacer clic para expandir...

De donde sacas que yo soy nacionalsocialista, y yo no habia nacido en la segunda guerra mundial,no se que oportunidad les pude dar,

Desde luego los que no tuvieron ninguna oportunidad fueron los palestinos,


Yo no me contradigo , utilizo la ironia para dejar claro que la izquierda derrama sangre con cualquier escusa,


Y yo no defiendo el supremacismo , defiendo el derecho a existir de la raza blanca , sois los racistas antiblancos los que quereis exterminarla,y solo la blanca el resto de razas ni tocarlas

Asesinato es distinto a genocidio? En ambas expresiones va implícita la fin con violencia.
Ahora bien si el asesinato en masa es stalinista es bueno y no racista pero si es 'ultraderecha' es execrable y racista.
Me toca las narices que un forero del montón pida el 'exterminio' de un grupo que, según él, son ultraderechistas defensores del asesinato en masa.
Al fin y sintetizando, es a lo que se reduce el hilo y la petición.
Pide el 'exterminio social' de un grupo determinado por él. Muy potito.