Sobre foreros de extrema derecha

Como alguien ha dicho es sencillo no alimentar al troll.Y a algunos se les ve a la legua(que avatares dios mio).El Bann solo deberia ser para personas perturbadas,obviamente inimputables,pero que hacen el uso del foro molesto(como el spamm,etc..)

Lo demas es irrelevante,si esta sociedad y sus medios de desinformacion ya considera normal la vulneracion de derechos,violencia y hasta asesinato cuando lo hacen"los mios" ,o las simples muestras de deshumanizacion.

El pensamiento no delinque,solo califica(o descalifica).

Desde aqui mi apoyo a la libertad de expresion de problancos,trolls y demas ralea.
 
Asesinato es distinto a genocidio? En ambas expresiones va implícita la fin con violencia.
Ahora bien si el asesinato en masa es stalinista es bueno y no racista pero si es 'ultraderecha' es execrable y racista.
Me toca las narices que un forero del montón pida el 'exterminio' de un grupo que, según él, son ultraderechistas defensores del asesinato en masa.
Al fin y sintetizando, es a lo que se reduce el hilo y la petición.
Pide el 'exterminio social' de un grupo determinado por él. Muy potito.

Lea un poco el hilo y vera mucha gente de derechas y que se caga en Stalin compartiendo la opinión de que esto ya no es normal ... y se pide moderación y no hacer propaganda y Spam a base de Man tras y consignas de temas racistas y antisionistas, propaganda, no que no haya hilos hablando de racismo, antisionismo o cualquier otro tipo de conspiración masonicaneonazi de raticulin .... nadie pide que se cierren los hilos de napoleón y eso que lleva meses diciendi que los judíos nos controlan, que el holocausto es mentira y cosas así ..... por que? , porque lo hace en un par de hilos que lleva el, no en cuatenta abriendo varios todos los días, porque no se limita a copypastear Mantras y sloganes, porque no desvía otros temas a hablar de antisionismo.


No entiendo como no comprende la gente esto, jorobar si Vlad va con un avatar de una rubia en uniforme de SS y es un de extremaderecha también ... veis que hablemos del en este tema? ... no se como no veis lo que pasa ... no se trata de hablar no de ciertos temas o tener ciertas ideas, sino de no ser un spamer propagabdisticodesviahilos hacia un monotema.
 
su grupo no es una expresión..

¿Mi grupo? oiga que yo voy por libre, siento no pertenecer al mismo ganado borreguil que usted.

El "etnocidio" que tanto os llenais la boca con él consiste en la destrucción PREMEDITADA llevada a cabo por MEDIDAS de actuación que buscan la erradicación de la identidad cultural de un pueblo. No puede por tanto hablarse de etnocidio cuando la "desaparición" cultural de un pueblo es provocada por el mestizaje de culturas, que viene a ser una acción humana no llevada acabo ex profeso para ello.

Acabas de describir exactamente lo que la casta político-financiera lleva décadas impulsando en los paises occidentales de ascendencia europea. A eso añade la propaganda mediática mesticista, las leyes discriminatorias "positivas" y pro-pagapensiones, la apertura de fronteras para posibilitar la llegada masiva de población extraeuropea, la persecución y criminalización (represión) de cualquiera que alze la voz oponiéndose a dicho proceso (como haces tú ahora, intentando silenciar y censurar las voces disidentes que advierten de las consecuencias negativas del mismo). Y todavía tienes la cara dura de decir que esto no es un etnocidio, cuando las formas, las maneras y las consecuencias son exactamente las mismas.

No pretendan poner fronteras a las personas, porque, afortunadamente, eso no está en su mano

Y quién demonios eres tú para decir lo que está o no está en la mano de los demás? Quién shishi te crees que eres para obligar a los demás a abrir sus fronteras de par en par en contra inclusive de su voluntad?

Menudo etnocida está hecho el tipo este, a un paso de los gulags y el Holodomor (el mayor genocidio de la historia)
 
¿Faltan esfuerzos en la integración? :ouch::ouch::ouch:

Pero qué shishi me está usted contando, si tanto Francia, UK, España, etc. Gastan un dineral en ayudar a los pagapensiones.

Espere hombre, que si usted quiere, ya me quito yo la comida de mi boca, y de paso la ropa, para darselos a ellos.

Mire, yo he emigrado más de una vez, y no me ha hecho falta ninguna ayuda para integrarme.

Yo no me refería a ayudas económicas. No se integran precisamente por los prejuicios, los tuyos y los de mucha gente. Aún así, muchos están mejor que en sus paises, en donde tienen muchos menos derechos.

¿Qué es lo que provoca la dificultad de integración y aceptación? Yo creo que es la propaganda, que crea prejuicios, los convierte en enemigos sospechosos y provoca un trato diferencial por parte de los nativos que resulta en diferencias notables de oportunidades que luego realimenta aún más la publicidad negativa ("míralos, no prosperan, se apiñan en zonas malas").

Es esa espiral la que hay que cortar, la de la difamación y los sambenitos por razones de raza, etnia cultural o religión.
 
Está usted equivocado: usted pertenece a un grupo ideológico que intenta eliminar el derecho a las personas a circular libremente y a no ser discriminadas por motivos de procedencia o etnia.

Si quieres que las personas "circulen libremente" porqué no empiezas predicando con el ejemplo permitiendo que cualquier persona circule libremente por el interior de tu casa y haga lo que le salga de los huevones? ¿Porqué levantas una frontera entre el interior de tu casa y la calle? ¿porqué no quieres que entren desconocidos en ella?

Yo no pertenezco a ningun grupo político ni ideológico: solo abogo por el sentido común y por aquellas conclusiones a las que me lleva mi proppia lógica.

De eso nada amiguete, tú perteneces al grupo ideológico de los etnocidas antieuropeos. ¿Abrir las fronteras de par en par te parece a tí abogar por el sentido común? Menuda lógica :XX:

Le voy a decir dos cosas: la primera es que si usted cree que está en su mano y en la de su pandilla de instituto el abolimiento de los derechos universales fundamentales

Aquí el único que está en contra de los derechos fundamentales eres tú, que pretendes pisotear los derechos fundamentales de los españoles porque a tí te sale de los huevones

así como la instauración de cualquier tipo de medida política que evite la inmi gración y el mestizaje

Ahí ahí, las políticas que promuevan la inmi gración y el mestizaje si que son huevonudas ¿no crees que lo correcto serían unas políticas neutrales en ese sentido?

permítame decirle que sufre usted delirios de grandeza

Habló el quemaherejes

Y en segundo lugar le voy a decir quién soy para decírselo: una ciudadana con un librito en la mano llamado "Declaración Universal de los Derechos Humanos"

Usted es una simple inquisidora, no le dé mas vueltas

deje los foros para gente sin poder político

Me parece bien que digas qué se puede pensar y qué no, qué se puede hacer y qué no.. ni el mismísimo Torquemada lo haría mejor
 
Última edición:
Yo no me refería a ayudas económicas. No se integran precisamente por los prejuicios, los tuyos y los de mucha gente. Aún así, muchos están mejor que en sus paises, en donde tienen muchos menos derechos.

¿Qué es lo que provoca la dificultad de integración y aceptación? Yo creo que es la propaganda, que crea prejuicios, los convierte en enemigos sospechosos y provoca un trato diferencial por parte de los nativos que resulta en diferencias notables de oportunidades que luego realimenta aún más la publicidad negativa ("míralos, no prosperan, se apiñan en zonas malas").

Es esa espiral la que hay que cortar, la de la difamación y los sambenitos por razones de raza, etnia cultural o religión.

Cuando hablas de integracion a que te refieres , por que los pagapensiones tienden a agruparse por su origen o raza, tan racista es un blanco que no los quiere en su barrio como un jovenlandés que no quiere a un neցro en su barrio,


Te recuerdo que los mayores brotes de racismo se han dado entre etnianos y neցros ,
 
En el fondo no les culpo de su ceguera, llevaran toda una vida, ya sean mas jovenes o mas mayores, defendiendo una serie de postulados ("englobemoslos" en corrientes ultraizquierdistas, pseudo progres, socialistas de la ceja, movimiento 15M, antifascismo en general, IU, peperos acomplejados etc).

¿Que pasa? que al ver como se atacan esa serie de postulados con argumentos de peso de todo tipo, estadisticas de delincuencia, encuestas a la poblacion que esta hasta los co***, cientos de videos de racismo antiblanco, mantra por aqui mantra por alla diciendo verdades como puños, pues claro se niegan a ver la realidad y se autoalimentan en el repruebo de sus ideas no queriendo reconocer la verdad, ponen rotulos a los enemigos que ellos consideran que no son demasiado tolerantes (para intolerantes ya estan ellos) y piden hasta casi de rodillas la censura de estos, ya que las ideas de toda una vida se van al garete si son aceptadas por una masa social critica y eso no es lo que quieren, quieren que todo sea como ellos dicen que tiene que ser, aunque eso cueste todos los dias asesinatos, robos y violaciones a la poblacion autoctona española.

Recordemos:

Cuando los INDIOS defienden su identidad, se le llama CULTURA.
Cuando los neցroS defienden su identidad, se le llama ORGULLO.
Cuando los ASIÁTICOS defienden su identidad, se le llama TRADICIÓN.
Cuando los JUDÍOS defienden su identidad, se le llama HISTORIA.
Cuando los BLANCOS defienden su identidad, se le llama RACISMO!!!

Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
 
Yo no me refería a ayudas económicas. No se integran precisamente por los prejuicios, los tuyos y los de mucha gente. Aún así, muchos están mejor que en sus paises, en donde tienen muchos menos derechos.

¿Qué es lo que provoca la dificultad de integración y aceptación? Yo creo que es la propaganda, que crea prejuicios, los convierte en enemigos sospechosos y provoca un trato diferencial por parte de los nativos que resulta en diferencias notables de oportunidades que luego realimenta aún más la publicidad negativa ("míralos, no prosperan, se apiñan en zonas malas").

Es esa espiral la que hay que cortar, la de la difamación y los sambenitos por razones de raza, etnia cultural o religión.



Confundes el efecto con la causa. No tenemos prejuicios contra ellos y por tanto se ven obligados a vivir en la marginalidad, al revés, se dedican al crimen y a parasitarnos por lo cual desarrollamos juicios, no prejuicios, desfavorables a ellos.

Los chinos empezaron a llegar hace unos años, más pobres que nadie, sin hablar el idioma y con fama de orates, empezamos a conocerlos y vimos que tienen una criminalidad muy baja y son muy trabajadores, hoy son una minoría modelo con mejores notas medias en los colegios que los mismos españoles y que prosperan económicamente.

Cuando los jovenlandeses empezaron a llegar estaban incluso en mejor situación que los chinos, en el caso francés incluso conocían la lengua y recibían más ayudas de las que han recibido aquí los chinos. Después de conocerlos es cuando hemos desarrollado una opinión sobre ellos que se han ganado a pulso y que no es más que un reconocimiento de los hechos.

Y soy consciente de que generalizo, pero no hago más que responder a tu generalización previa utilizando el atajo que son las generalizaciones.
 
Confundes el efecto con la causa. No tenemos prejuicios contra ellos y por tanto se ven obligados a vivir en la marginalidad, al revés, se dedican al crimen y a parasitarnos por lo cual desarrollamos juicios, no prejuicios, desfavorables a ellos

Cierto, no se trata de pre-juicios (valoración previa al conocimiento), sino de post-juicios (valoración después del conocimiento)
 
Si no le importa, respóndame a dos sencillas preguntas:

¿Por qué España no debe tener derecho a controlar los flujos inmigratorios que le afecta y poner en prática las leyes existen al respecto?
Se hace, se controlan. no se controlan más porque las cosas españolas las decidimos todos los españoles y son los empresarios españoles los que pudiendo contratar a un nacional veo que siguen contratando al foráneo, así que el problema no es que entren, por lo menos para muchos entre los que me incluyo.

¿Por qué los que se oponen a una inmi gración descontrolada y masiva no pueden quejarse abiertamente en un foro?
Abiertamente te estás quejando. Los hilos que piden censura piden el fin de las mentiras publicitarias que llaman a la alarma a base de mentiras repetidamente machaconas. También hay quejas de la apología del genocidio por causa política del tal Breivik.

Por cierto, esa minoría que usted dice, no es tal minoría eh.

Noticia del 2008, no me extrañaría que a día de hoy sean más.

Un 68% opina que hay 'demasiados pagapensiones' y que traen delincuencia | elmundo.es
Hay demasiado de todo. En época de crisis sobran muchos trabajadores. Debido al racismo, se establece una prioridad del nacional.

Que traen delincuencia es innegable, y que esa delincuencia es por causda de marginalidad tampoco es negable, toda vez que no se fueron de su país por ser ricos y son más vulnerables a reveses laborales. Aparte, los paises más ricos atraen delincuentes, algunos blanquísimos y que llegan en primera clase por Barajas.

Para mí, estos datos no se han reflejado aún en las urnas, porque en España no existe ningún partido serio que exponga el problema de la inmi gración sin rayar el racismo o la xenofobía.

El día que haya un partido serio como por ejemplo el de la señora Le Pen, muchos españoles por fin podremos votar según nuetras ideas.

A lo mejor es que el discurso anti-inmi no cala. Puede que sea porque no es un gran problema:
Lo que más preocupa a los españoles según Barómetro CIS septiembre 2011
La cuarta preocupación es, para los españoles, la inmi gración (11,3%), seguido de la inseguridad ciudadana, que pasa del sexto al quinto puesto, con un porcentaje del 7,4%.

inmi gración

Respecto a los pagapensiones, la percepción que tiene aproximadamente un 20% de los españoles es que están mejor para acceder a un empleo, a una vivienda y a la sanidad, aunque un 64% reconoce que lo tiene peor para trabajar por un salario digno y que sus posibilidades de promoción profesional son escasas.

Por último, el barómetro recoge que, para los españoles, estar bien relacionado, proceder de una familia con dinero y esforzarse mucho son, en este orden, los aspectos más importantes para triunfar en la sociedad, pero consideran que el esfuerzo y el trabajo duro deberían estar mejor valorados.

Fíjate en el detalle de que los inmis son, para los españoles, gente que se lo tiene que currar más para el mismo puesto. Acto seguido opinan que el esfuerzo y el trabajo duro deberían estar mejor valorados.

Básicamente se les percibe como receptores de ayudas (están en la marginalidad o cerca de ella), y que trabajan duro y barato (y por tanto tienen mejor acceso a empleo).

Tras la encuesta, muchos compran servicios y productos inmis. Es así, sobreviven y medran en el país porque no les damos la espalda y les compramos, aunque les hagamos trabajar duro y barato.

Los rurales agricultores lo saben bien, saben quienes lo curran. Cuando pases por la zona de peso de verduras y fruta del Carreful, piénsalo, se coherente con tus ideas y di "soy un traidor a mis nacionales, soy un traidor a mis nacionales...".

Lo que tú llamas "el problema de la inmi gración" sólo se puede vender a base de gota malaya publicitaria y negando la parte buena que aportan, que no dudamos en tomar como beneficiosa. el resto, lo que puede generar problemas, lo causa su marginalidad, que es parecida a la que ves en los españoles que emigran por necesidad extrema, con algunos saliendo en la tele acogidos a la caridad de Noruega o UK.
 
Volver