Se cumplen 75 años de una efeméride: El final de la Guerra Civil Española

Usaba un poni para no parecer una garrapata si montaba un caballo de verdad... jrande el acondroplásico cabezón...

PD.- poni es cualquier caballo de menos de 1,40 m de alzada...
 
Última edición:
Y aun asi gano una guerra y los progres solo se atreven a meterse con el despues de muerto. :D

Para llevarse toda la gloria no dudó en conspirar y cepillarse a quienes podrían haberle hecho sombra: Balmes, Mola, Sanjurjo...

Franco, conspirador y malo: 75 Años de la Sublevación Militar en EL PAÍS
 
Yo no he dicho que franco era un angelito, es mas, era todo lo contrario, un astuta astuto que se aliaba segun convenia (los nazis o los yanquis), eso si, con el concepto del bien nacional por delante.Pero era un lobo, el unico bueno que habia alli era Carrero que de bueno y asceta que era, le mataron.
 
Para llevarse toda la gloria no dudó en conspirar y cepillarse a quienes podrían haberle hecho sombra: Balmes, Mola, Sanjurjo...

Franco, conspirador y malo: 75 Años de la Sublevación Militar en EL PAÍS

Calumnia, que algo queda.

Sanjurjo murió en Portugal.
¿Crees que Franco le dijo al gobierno portugués que lo matara?¿Y en tal caso por qué habrían debido de obedecerle?:rolleye:

Cuando Mola murió hacía ya muchos meses que Franco era el jefe indiscutido del bando nacional. Mola no podría haberle hecho sombra ni aun si hubiese querido. Otros generales criticaron a Franco o conspiraron (sin éxito) contra él y vivieron largos años, algunos hasta le sobrevivieron (caso de Aranda).
 
A los nazionales no les condicionaba ningun imperio claro

No existia ningun bando que se llamaba los nacionales. Existia España, y por otro lado los enemigos de España, los que si formaban bandos aparte del resto de los españoles, los que se hacian llamar gente de izquierdas y no españoles, los mismos que decian viva rusia, colgaban fotos de Stalin en los ayuntamientos y obedecian las ordenes del Kremlin.

Franco no era mas que un general mas del ejercito español. Fue un leal general para con la monarquia y para con la republica, con la que fue condecorado en numerosas ocasiones.

No me gusta su regimen socialista de monopolios nacionales que ha provocado la falta de cultura empresarial que tenemos hoy dia, pero le estare eternamente agradecido de que le diera una patada a los peones del Kremlin de vuelta a Moscu. Aunque nos robaran todo el oro del banco de España, valio la pena.
 
No existia ningun bando que se llamaba los nacionales. Existia España, y por otro lado los enemigos de España, los que si formaban bandos aparte del resto de los españoles, los que se hacian llamar gente de izquierdas y no españoles, los mismos que decian viva rusia, colgaban fotos de Stalin en los ayuntamientos y obedecian las ordenes del Kremlin.

Franco no era mas que un general mas del ejercito español. Fue un leal general para con la monarquia y para con la republica, con la que fue condecorado en numerosas ocasiones.

No me gusta su regimen socialista de monopolios nacionales que ha provocado la falta de cultura empresarial que tenemos hoy dia, pero le estare eternamente agradecido de que le diera una patada a los peones del Kremlin de vuelta a Moscu. Aunque nos robaran todo el oro del banco de España, valio la pena.



Lo de la conspiracion de moscu es una ridiculez.El PCE era un titere de moscu y definia a los socialistas como "socialfascistas".No tenia influencia ninguna antes del golpe.Mucho menos moscu.La influencia comunista llego gracias al golpe.


Paco el chocolatero era lo mas orate del generalato corrupto,por eso era facil de influir,(y cuando no se le soltaban unos cuantos fajos,como hicieron los britanicos entre la casta de uniforme,a sabiendas de lo corrupta que era).

Sus errores prolongaron la resistencia de la republica,en toledo y en el ebro sobre todo.Sin la ayuda de adolfo y benito habria conseguido como mucho un empate,y solo porque en el bando rival tampoco abundaban las materias grises(donde sus mejores lideres salieron ademas de las filas politicas ,no militares,trabajadores con limitadisima experiencia militar previa).


Los republicanos se consideraban mas españoles que los nacionalistas,a los que consideraban vendidos a las potencias extranjeras de italia y alemania,incluso un ejercito tan mediatizado por los catalanes como el ejercito del ebro definia en dicha batalla al enemigo del ejercito nacionalista como las "fuerzas al servicio de la invasion",y se presentaba a ellos mismos como"los soldados españoles"en sus partes militares.
 
Tan poca cosa era el PCE que en mayo del 37, unos meses despues del golpe ya estaban purgando a los suyos....

La ayuda de los alemanes fué bastante parca. Solamente en aviación a nivel apreciable y muy poquito más. La ayuda de los italianos fué bastante más generosa, y aún así muchisimo menos de la que Stalin le proporcionó al frente popular.

De hecho si no es por las BBII y el material militar que llega de forma masiva en Octubre del 36, la "guerra" termina en noviembre de ese año. No les da tiempo a acabar ni a Jose Antonio.

Franco comienza desde una posición militar totalmente comprometida. De hecho las izquierdas en agosto del 36 estaban eufóricas. Y eran tan "democratas" que comienzan con las sacas, los atropellos y los asesinatos chekistas al dia siguiente de la rebelión...

Se las prometian muy felices.... si no hubiese sido porque apenas unos miles de legionarios y regulares se ponen a las puertas de Madrid, arroyando a los milicianos y haciendoles huir sin apenas resistencia, porque para violar monjas y asesinar burgueses los "luchadores" de izquierda son muy "valientes", pero a la hora de encararse con un jovenlandés o un legionario, se jiña patas abajo...

Quien prolonga la guerra es Stalin, sabiendo que ya no la podía ganar. Porque tenían la esperanza de que estallase la guerra europea entre medias. Que ironía el pacto Molotov-Ribentrop ¿Verdad rogelios?

Franco no fué, ni nunca se las dió, de genio militar. Simplemente fué un general prudente y competente. Alejado de las maniobras de "alta estrategia" de compañeros y enemigos, simplemente se centró en ganar la guerra con los minimos riesgos. Y eso hizo.

Ganó porque tenía mejores tropas. Más motivadas, mejor preparadas, desde el principio solo hubo una autoridad militar y civil y todo el mundo remaba en la misma dirección. Eso en las guerras es mano de santo....
El material fué bastante parejo, incluso en muchos aspectos el del frente popular muy superior. Como por ejemplo en blindados. El T-26 soviético estaba muy por encima de los negrillos alemanes y tanquetas italianas.

Las izquierdas perdieron porque son lo que siempre han sido. Una panda de animales y borregos en el mejor de los casos y directamente criminales y asesinos en el peor de ellos.
Si duraron tanto fué por la ayuda de Stalin, el PCE y sobre todo los soldados republicanos que sin ser gente izquierdista se vieron abocados a pelear en el bando de semejante ralea solo por encontrarse en el lado equivocado, en el momento equivocado...
Y se ve hoy en dia. La izquierda de este pais no solo ha llevado a la ruina a España sino que espera desmembrabrarla y convertirla en un lupanar a la medida de su talla jovenlandesal. Pero siguen siendo igual de cosas que siempre. El dia que toque pegar tiros de verdad, contra gente que tiene las mismas armas que tu, y no policias atados de pies y manos... hablamos... ;)
 
Franco, conspirador y malo: 75 Años de la Sublevación Militar en EL PAÍS



No, iban a comulgar con la interpretación de los vencidos, no te joroba.



¿Pruebas?

Santo cristo la de "historiadores" que tenemos que sufrir. Menuda cosa poco buena abyecta.

De ElPais?????

:XX: :XX: :XX: :XX: :XX: :XX: :XX:
 
01d84-rusia.jpg

381bc-amigosdelaurss.jpg

a0d51-cuandolosasnosrebuznan.jpg


Cuando querais hablamos de las cartitas que le mandaba el amigo Stalin a Largo Caballero (de la psoe) diciendole lo que tenia que hacer.
 
Visto lo visto, a lo mejor habría sido mejor si los gente de izquierdas hubieran ganado la guerra y España se hubiera integrado en la URSS como una república soviética más. Mucha gente inocente lo habría pasado mal, pero a nivel geopolítico el país podría haber ocupado un lugar muy interesante.
 
Ya te digo. Ahora tendriamos un PIB como el moldavo. Un triunfon.
 
La Union Sovietica se paso toda la decada de los 30 tratando de provocar revoluciones comunistas por toda Europa. Aqui en España apoyo y financio al PCE y PSOE, que se tiraron todo el republicanismo avisando de que impondrian una tirania estalinista por las buenas o por las malas.

Nunca le podre estar lo suficientemente agradecido al Ejercito Español, que tuvo los huevones de pararle los pies al Kremlin y acabo mandando a todos los gente de izquierdas de un buen bofeton a Moscu.

De haber permitido la ocupacion rusa, seguramente ahora estariamos como Bulgaria o Albania.

A igualdad de condiciones España siempre ha estado mejor que Bulgaria y Albania. Se hubiera parecido más a Yugoslavia, pero también a igualdad de condiciones España siempre ha estado mejor, así que hubiéramos estado algo mejor, y al estar más lejos de Moscú, hubiéramos sido más autónomos. Moscú no podía enviar tanques a España como sí hizo en los años 60 en Checoslovaquia.
 
01d84-rusia.jpg

381bc-amigosdelaurss.jpg

a0d51-cuandolosasnosrebuznan.jpg


Cuando querais hablamos de las cartitas que le mandaba el amigo Stalin a Largo Caballero (de la psoe) diciendole lo que tenia que hacer.

Que crueles son las fotos....

Como chapan bocas...

A más de uno le habrá dado dolor de estomago. Un regimen tan "democrata" como el del frente popular con fotos gigantes de unos de los mayores asesinos y genocidas del siglo XX puestas en la puerta de Alcalá.... ;)
 
Volver