¿Fue la Guerra Civil Española una guerra de escasa intensidad?

Billy Ray dijo:

Lo malo no es que yo defienda España "porque sí", lo surrealista es encontrar ralea como tu que la atacan porque si, SIENDO ESPAÑOLES, porque eres español, te guste, o no te guste.
Deberías de largarte de aquí, nacionalizarte inglés o frances, porque en España te encontrarás a muchos como yo, incluso peores que yo que te acabarán rompiendo la cara o algo peor.

Hacer clic para expandir...

Vlad_Empalador dijo:

Y Simo Hayha y muchos francotiradores habían sido cazadores...Lo que yo digo es que en España no se cazaba ni de coña como en otros países de Europa y además se usaban escopetas y no rifles. No hablo de si la munición era cartucho de postas o de bala, es que el manejo del arma y la pericia eran y son completamente distintas.

Hacer clic para expandir...

Trigo_Sarraceno dijo:

Os hemos reventado vuestro paco-hilos tantas veces que solo te queda llorar, libertaaaahhh pero solo si eeehh a favoooh de ejpañaa que si no me enfado y te reporto.

Hacer clic para expandir...

Trigo_Sarraceno dijo:

Os hemos reventado vuestro paco-hilos tantas veces que solo te queda llorar, libertaaaahhh pero solo si eeehh a favoooh de ejpañaa que si no me enfado y te reporto.

Hacer clic para expandir...

Indra Ōtsutsuki dijo:

Es multi de la guano.

Cito y a llorar a su casa:

¿Cuántas guerras tuvo España con Inglaterra?
A lo largo de la historia, ¿qué país ha ganado más guerras o batallas entre ambos, España o Inglaterra?
La última victoria que se han inventado los ingleses desde el Imperial College of London es nada más y nada menos que contra una segunda armada invencible, que tampoco existió, Franco-española…. En un libro publicado la semana pasada, donde aprovechan para insultar a los despistados improvisadores franceses y españoles….. cuando la realidad es que el despiste y la ineptitud fue inglesa al caer en un engaño taurino que dividió su flota y los llevo a la derrota de las trece colonias, derrota total, absoluta y humillante…que todavía no son capaces de aceptar…y siguen publicando trolas.

¿Cuántos bancos hay en España?
¿Cuántas personas hay en España?
En caso de que se produjera una pugna entre Inglaterra y España, ¿a quién apoyaría Portugal?
¿Cuántas guerras han habido entre España y jovenlandia?
¿Con quién ha tenido más guerras España, con Francia o Inglaterra?
¿Los españoles consiguieron derrotar a Inglaterra a lo largo de la historia?
Bueno, la pregunta como siempre parte de una premisa falsa.

Para empezar, casi siempre ha sido Inglaterra quién ha comenzado hostilidades contra España, no al revés, bien sea directamente o de forma indirecta.

La verdad es que hasta el siglo XIX, España ha derrotado a Inglaterra en prácticamente todos los enfrentamientos realizados.

-Guerra Anglo-Española siglo XVI (la de la "armada invencible"):
—Casus Belli: Persecución de Católicos en Inglaterra y envió de tropas y material de apoyo a los rebeldes holandeses.
—Victoria aplastante Española. El tratado de Paz fue recibido en Inglaterra como una humillación.

-Guerra Anglo-Española siglo XVII:
—Casus Belli: Rechazo del Rey de España al matrimonio de su hija con el príncipe de Gales.
—El resultado es descrito como: "Un catastrófico fiasco para Inglaterra".
Perdieron todas sus colonias en el Caribe, y su economía se fue al garete, perdiendo enormes tratados comerciales y durante la guerra su economía se resintió de forma irreparable.

-Guerra de los 30 años siglo XVII:
—Casus Belli: Apoyo a los protestantes Holandeses.
—El resultado es la derrota de España, pero no contra Inglaterra, quién apenas había logrado nada por si sola, si no que es Francia quien consigue finalmente inclinar la balanza y derrotar a España.

-Guerra del Designio Occidental 1655–1660:
—Casus Belli: intento de Oliver Cromwell, de destruir el imperio Español en América, sin mas provocación.
—El resultado para Inglaterra fue completamente desastroso, fracasaron en todos sus objetivos y acabaron pidiendo la paz, bastante humillante, la inestabilidad interna británica fue tal, hasta el punto de tener que volver a proclamarse como Monarquía.

-Guerra de Sucesión Española siglo XVIII:
—Casus Belli: Sucesión del trono de España entre los Austria y los Borbón.
—El resultado es beneficioso para Inglaterra, debido a la inestabilidad interna y desgobierno de España, que en manos de los Borbón, se ponen a regalar territorios con tal de conseguir el trono. Inglaterra se convierte POR FIN, en un jugador serio del escenario internacional. Pero no gracias a su eficiencia militar, de hecho su rendimiento durante la guerra fue DESASTROSO. Solo gracias a errores diplomáticos de los Borbón Inglaterra obtuvo beneficios al respecto. Pero en ningún momento, Inglaterra derrotó a España. La guerra no era entre España e Inglaterra, si no entre pretendientes al trono de España apoyados por unos u otros paises.

-Guerra del Asiento siglo XVIII:
—Casus Belli: Acciones corsarias y de contrabando Británicas en la América Española.
—Resultado: Derrota aplastante de Inglaterra. Fracaso de su asalto a la América Española, la cantidad de recursos invertidos obligan a Inglaterra a retirar tropas de otros frentes afectando gravemente a sus intereses Geopolíticos, y dando a España una razón para intervenir en la guerra de Independencia Estadounidense provocando a Inglaterra la perdida de estas colonias.

-Guerra de los siete años siglo XVIII: (¿Cómo me pude olvidar de esta?
—Casus Belli: Acciones corsarias y ataques arbitrarios de Inglaterra contra flotas españolas.
—Resultado: La intervención Española forzó al bando Inglés a apresurar un tratado de Paz, ya que, aunque consiguieron asaltar con éxito las ciudades de Manila y la Habana lo hicieron a un coste altísimo (de hecho la oleada turística de Manila fue lamentable, los ingleses se quedaron atrapados dentro de la ciudad y acabaron convertidos en los sitiados) y todos los demás ataques Anglo-Portugueses fueron repelidos, por su parte España tenia medio Portugal bajo su control y el avance en Brasil era lento pero implacable. Hacia el final del conflicto España había sufrido unas 13000 bajas y el ejército Inglés en América estaba diezmado, habiendo perdido solo en la toma de Cuba, tantas tropas como España en el resto del conflicto y más del doble de barcos 36 frente a 16. Solo el apresurado tratado de Paz impidió que Portugal perdiera más territorios obligando a las tropas a retirarse. España aceptó un tratado de paz poco provechoso. Pero es que de entrada se trataba de un conflicto que España no buscaba ni le interesaba.

NOTA: Cabe decir que la guerra de los 7 años no fue entre España e Inglaterra, de hecho, España fue una potencia neutral e incluso mediadora que intentó calmar la situación y alcanzar una solución pacifica en la que ya se estaba conformando como la primera guerra mundial. A esto, Inglaterra le respondió con ataques arbitrarios a la flota española y actos de piratería. El resultado fue la intervención de España en el conflicto, pero aliada con el bando que ya iba perdiendo, la guerra acabó en 1763 y España se incorporó en 1762. Si uno recurre a las fuentes tradicionales verá todo tipo de estupideces escritas al respecto, es más, se considera que tras esta guerra España deja de ser la potencia Hegemónica en América, lo cual resulta sorprendente, ya que España solo perdió la Florida… Pero se quedó con toda Luisiana, que entonces comprendía un territorio de un tercio de lo que hoy es Estados Unidos y varias colonias Portuguesas.

Ni que decir tiene, que si acuden a la Wikipedia en Inglés, las derrotas Inglesas en Filipinas y Sudamérica ni siquiera aparecen y las victorias españolas aparecen como francesas.

-Guerra de Independencia Estadounidense siglo XVIII:
—Casus Belli: Guerra del Asiento.
—Resultado: Independencia de las 13 Colonias, grave desastre Geopolítico británico.

-Guerras Napoleónicas siglo XIX:
—Casus Belli: Ocupación Francesa de España y Portugal y planificación de oleada turística contra Inglaterra de los franceses.
—Inglaterra derrota a España y Francia en la batalla de Trafalgar y más tarde a Napoleón en Waterloo, convirtiéndose por fin en la potencia Hegemónica Europea. Realmente es Francia quién derrota a España e Inglaterra quién derrota a Francia mas tarde dirigiendo una coalición internacional. El desempeño militar británico en España de los Ingleses fue bastante mediocre hasta el punto de no conseguir ninguna victoria destacable, pero aprovechando la situación de Caos provocada por los franceses previamente, para provocar grandes destrozos de manera delibera en las infraestructuras y población españolas.

Como puede ver, hasta el siglo XIX, Inglaterra ha perdido prácticamente todos los enfrentamientos directos con España. A partir de entonces Empieza la decadencia española por diversos factores que hacen que España se convierta en una potencia de segunda clase.

Hacer clic para expandir...

Trigo_Sarraceno dijo:

No se que pretendendes demostrar con esto, es algo sabido por todos que hasta el siglo xviii Inglaterra no era una gran potencia.

Lo único que demuestra es la ineptitud de España que no pudo acabar con ninguno de sus enemigos en su apogeo.

El máximo poderío del imperio español fue durante el siglo xvi y mitad del xvii, durante ese periodo no pudieron ni destruir a Inglaterra, que era una isla insignificante al norte de Europa, ni a Francia a pesar de estar rodeada por España al sur, al norte con Inglaterra y al este con el Sacro-Imperio, ni contener la rebelión de provincias unidas fue posible.

A partir de 1714 a España le quitan hasta el polvo de detrás de la nevera, se convierte en la pilinguita de Francia y pasa a la defensiva en todos los, sentidos, ya no puede mandar armadas invencibles, es que por no poder no puede ni volver a tomar Gibraltar.

La guerra del asiento es una claro ejemplo de la decadencia de España y su retraso frente a las demás potencias, a pesar de que gana la guerra demuestra que la insignificante Inglaterra antaño, se ha echo con el poder de todas las rutas comerciales y puede plantarte una flota de 30 navíos de linea y 12 infantes de marina en cualquier punto del mundo.

España durante el siglo XVIII se dedica a esquivar golpes pero ya no tiene fuerza para devolverlos, su único objetivo es mantener territorios que conquisto hace 2 siglos a una tribu de indios en taparrabos, potencia totalmente en decadencia.

Ya para el siglo XIX se convirtió en un pais de apestados vilipendiado por todo el mundo. No hay mas que ver el reparto de áfrica.

Inglaterra a día de hoy es miembro del g7, es una potencia nuclear, económica, científica y cultural además de tener una mancomunidad de naciones que no dudara en defenderla en caso de un conflicto resultado de tutelar la independencia de sus Dominios.

Dudo mucho que se pueda decir lo mismo de España.

Hacer clic para expandir...

Indra Ōtsutsuki dijo:

De un tío que me dice que Alemania es norte de Europa y me hacen comparaciones de peso precisamente entre alemanes y españoles, cuando Alemania pinto una fruta cosa y no es hasta tiempos muy modernos cuando empieza a tener conflictos de mucho peso, me habla directamente de un demorado mental. Lo que eres tú; no hay nada más paco que tú en este hilo por mucho que te aguante, Peter.

Tanta imagencita de Francia y tanta cosa; el imperio español estuvo tres siglos de historia soportando ataques constantes de las principales potencias europeas a la zaga, en ocasiones alternándose entre ella y otras uniéndose, idem con las sublevaciones. Que payasada vas a venir aquí a ladrar de Francia? Cuándo fue Francia potencia hegemónica indiscutible por abrumadora diferencia durante dos siglos coml lo fue España? La propia Inglaterra en su mayor cénit respecto a las demás nunca consiguió ser tan superior de forma abrumadora respecto a sus rivales directos como lo fueron los españoles en su pico. Qué insensateces estás diciendo?

Te creés que viene aquí a sentar cátedra y no haces más que el ridículo a ojos de todo el mundo, puñetero augusto. La parroquia local ya está harta de oír tus memeces para nada apoyadas en la fruta bilis que tienes en contra de este país, en hablar de de derechass y en tus sesgos emocionales y psicológicos que te desbordan basados completamente en la hispanofobia. Eres una nueva mutación de Rogelio y cada una más abominable que la anterior.

Hacer clic para expandir...

Vlad_Empalador dijo:

El estulto es usted. Afirmar que la caza estaba poco menos que generalizada en los años 30 en España y aunque lo estuviera se hacía con escopetas y no con rifles.

Hacer clic para expandir...

Billy Ray dijo:

Pero las escopetas disparan cartuchos de bala, ¿sino como se cazaban jabalies o gamos, o mataban a un lobo a cien metros?.

Ver archivo adjunto 1808605Ver archivo adjunto 1808606

Hay escopetas de anima rayada desde hace mucho tiempo, de antes de la guerra. Yo no digo que un cazador experto tenga por fuerza que ser luego un buen soldado, pero tiene parte de la instrucción hecha. Un arma de fuego larga, sea escopeta o rifle, requiere un tiempo para aprender y habituarse, es la herramienta del soldado. Un cazador ya está habituado, eso es así.
En mi compañía alguno acabó en la patrulla de tiro.

Hacer clic para expandir...

Indra Ōtsutsuki dijo:

Es multi de la guano. Topolillo le faltara un par de tornillos en sus argumentaciones y que le dé el aire, pero es mejor gente.

Cito y a llorar a su casa:

¿Cuántas guerras tuvo España con Inglaterra?
A lo largo de la historia, ¿qué país ha ganado más guerras o batallas entre ambos, España o Inglaterra?
La última victoria que se han inventado los ingleses desde el Imperial College of London es nada más y nada menos que contra una segunda armada invencible, que tampoco existió, Franco-española…. En un libro publicado la semana pasada, donde aprovechan para insultar a los despistados improvisadores franceses y españoles….. cuando la realidad es que el despiste y la ineptitud fue inglesa al caer en un engaño taurino que dividió su flota y los llevo a la derrota de las trece colonias, derrota total, absoluta y humillante…que todavía no son capaces de aceptar…y siguen publicando trolas.

¿Cuántos bancos hay en España?
¿Cuántas personas hay en España?
En caso de que se produjera una pugna entre Inglaterra y España, ¿a quién apoyaría Portugal?
¿Cuántas guerras han habido entre España y jovenlandia?
¿Con quién ha tenido más guerras España, con Francia o Inglaterra?
¿Los españoles consiguieron derrotar a Inglaterra a lo largo de la historia?
Bueno, la pregunta como siempre parte de una premisa falsa.

Para empezar, casi siempre ha sido Inglaterra quién ha comenzado hostilidades contra España, no al revés, bien sea directamente o de forma indirecta.

La verdad es que hasta el siglo XIX, España ha derrotado a Inglaterra en prácticamente todos los enfrentamientos realizados.

-Guerra Anglo-Española siglo XVI (la de la "armada invencible"):
—Casus Belli: Persecución de Católicos en Inglaterra y envió de tropas y material de apoyo a los rebeldes holandeses.
—Victoria aplastante Española. El tratado de Paz fue recibido en Inglaterra como una humillación.

-Guerra Anglo-Española siglo XVII:
—Casus Belli: Rechazo del Rey de España al matrimonio de su hija con el príncipe de Gales.
—El resultado es descrito como: "Un catastrófico fiasco para Inglaterra".
Perdieron todas sus colonias en el Caribe, y su economía se fue al garete, perdiendo enormes tratados comerciales y durante la guerra su economía se resintió de forma irreparable.

-Guerra de los 30 años siglo XVII:
—Casus Belli: Apoyo a los protestantes Holandeses.
—El resultado es la derrota de España, pero no contra Inglaterra, quién apenas había logrado nada por si sola, si no que es Francia quien consigue finalmente inclinar la balanza y derrotar a España.

-Guerra del Designio Occidental 1655–1660:
—Casus Belli: intento de Oliver Cromwell, de destruir el imperio Español en América, sin mas provocación.
—El resultado para Inglaterra fue completamente desastroso, fracasaron en todos sus objetivos y acabaron pidiendo la paz, bastante humillante, la inestabilidad interna británica fue tal, hasta el punto de tener que volver a proclamarse como Monarquía.

-Guerra de Sucesión Española siglo XVIII:
—Casus Belli: Sucesión del trono de España entre los Austria y los Borbón.
—El resultado es beneficioso para Inglaterra, debido a la inestabilidad interna y desgobierno de España, que en manos de los Borbón, se ponen a regalar territorios con tal de conseguir el trono. Inglaterra se convierte POR FIN, en un jugador serio del escenario internacional. Pero no gracias a su eficiencia militar, de hecho su rendimiento durante la guerra fue DESASTROSO. Solo gracias a errores diplomáticos de los Borbón Inglaterra obtuvo beneficios al respecto. Pero en ningún momento, Inglaterra derrotó a España. La guerra no era entre España e Inglaterra, si no entre pretendientes al trono de España apoyados por unos u otros paises.

-Guerra del Asiento siglo XVIII:
—Casus Belli: Acciones corsarias y de contrabando Británicas en la América Española.
—Resultado: Derrota aplastante de Inglaterra. Fracaso de su asalto a la América Española, la cantidad de recursos invertidos obligan a Inglaterra a retirar tropas de otros frentes afectando gravemente a sus intereses Geopolíticos, y dando a España una razón para intervenir en la guerra de Independencia Estadounidense provocando a Inglaterra la perdida de estas colonias.

-Guerra de los siete años siglo XVIII: (¿Cómo me pude olvidar de esta?
—Casus Belli: Acciones corsarias y ataques arbitrarios de Inglaterra contra flotas españolas.
—Resultado: La intervención Española forzó al bando Inglés a apresurar un tratado de Paz, ya que, aunque consiguieron asaltar con éxito las ciudades de Manila y la Habana lo hicieron a un coste altísimo (de hecho la oleada turística de Manila fue lamentable, los ingleses se quedaron atrapados dentro de la ciudad y acabaron convertidos en los sitiados) y todos los demás ataques Anglo-Portugueses fueron repelidos, por su parte España tenia medio Portugal bajo su control y el avance en Brasil era lento pero implacable. Hacia el final del conflicto España había sufrido unas 13000 bajas y el ejército Inglés en América estaba diezmado, habiendo perdido solo en la toma de Cuba, tantas tropas como España en el resto del conflicto y más del doble de barcos 36 frente a 16. Solo el apresurado tratado de Paz impidió que Portugal perdiera más territorios obligando a las tropas a retirarse. España aceptó un tratado de paz poco provechoso. Pero es que de entrada se trataba de un conflicto que España no buscaba ni le interesaba.

NOTA: Cabe decir que la guerra de los 7 años no fue entre España e Inglaterra, de hecho, España fue una potencia neutral e incluso mediadora que intentó calmar la situación y alcanzar una solución pacifica en la que ya se estaba conformando como la primera guerra mundial. A esto, Inglaterra le respondió con ataques arbitrarios a la flota española y actos de piratería. El resultado fue la intervención de España en el conflicto, pero aliada con el bando que ya iba perdiendo, la guerra acabó en 1763 y España se incorporó en 1762. Si uno recurre a las fuentes tradicionales verá todo tipo de estupideces escritas al respecto, es más, se considera que tras esta guerra España deja de ser la potencia Hegemónica en América, lo cual resulta sorprendente, ya que España solo perdió la Florida… Pero se quedó con toda Luisiana, que entonces comprendía un territorio de un tercio de lo que hoy es Estados Unidos y varias colonias Portuguesas.

Ni que decir tiene, que si acuden a la Wikipedia en Inglés, las derrotas Inglesas en Filipinas y Sudamérica ni siquiera aparecen y las victorias españolas aparecen como francesas.

-Guerra de Independencia Estadounidense siglo XVIII:
—Casus Belli: Guerra del Asiento.
—Resultado: Independencia de las 13 Colonias, grave desastre Geopolítico británico.

-Guerras Napoleónicas siglo XIX:
—Casus Belli: Ocupación Francesa de España y Portugal y planificación de oleada turística contra Inglaterra de los franceses.
—Inglaterra derrota a España y Francia en la batalla de Trafalgar y más tarde a Napoleón en Waterloo, convirtiéndose por fin en la potencia Hegemónica Europea. Realmente es Francia quién derrota a España e Inglaterra quién derrota a Francia mas tarde dirigiendo una coalición internacional. El desempeño militar británico en España de los Ingleses fue bastante mediocre hasta el punto de no conseguir ninguna victoria destacable, pero aprovechando la situación de Caos provocada por los franceses previamente, para provocar grandes destrozos de manera delibera en las infraestructuras y población españolas.

Como puede ver, hasta el siglo XIX, Inglaterra ha perdido prácticamente todos los enfrentamientos directos con España. A partir de entonces Empieza la decadencia española por diversos factores que hacen que España se convierta en una potencia de segunda clase.

Hacer clic para expandir...

Vlad_Empalador dijo:

Y Simo Hayha y muchos francotiradores habían sido cazadores...Lo que yo digo es que en España no se cazaba ni de coña como en otros países de Europa y además se usaban escopetas y no rifles. No hablo de si la munición era cartucho de postas o de bala, es que el manejo del arma y la pericia eran y son completamente distintas.

Hacer clic para expandir...

Sr. del huevon dijo:

El cazador, aparte de tener punteria se sabe mover por el monte, sabe seguir rastros y sabe intuir rutas. Y los cazadores siempre han tenido rifles y escopetas. Y los guardias forestales tambien. El ejercito izmierdero se nutria principalmente de masas de obreros urbanitas que no sabian distinguir un pino de una encina.

Hacer clic para expandir...

Trigo_Sarraceno dijo:

A partir de 1714 a España le quitan hasta el polvo de detrás de la nevera, se convierte en la pilinguita de Francia y pasa a la defensiva en todos los, sentidos, ya no puede mandar armadas invencibles, es que por no poder no puede ni volver a tomar Gibraltar.

Hacer clic para expandir...

Billy Ray dijo:

Los Tercios de requetés de Navarra estaban repletos de cazadores que sabían pegarle un tiro a un tipo a distancia, mientras que los piojosos de la CNT y del POUM solo sabian robar jamones y asustar viejas. El resultado ya se vio en el pais ardor de estomago y Aragón.

Hacer clic para expandir...