¿Fue la Guerra Civil Española una guerra de escasa intensidad?

¿Fue la Guerra Civil Española una guerra de escasa intensidad?


  • Total de votantes
    73
Guerra paco entre pacos para poner aun dictador paco.

Creo que no hay guerra mas cutre y salchichera en toda la historia de la humanidad.

Solo la carga de Murat en Eylau tiene mas épica que toda la paco-guerra civil.

Imagínate a la infantería Rusa al ver una columna de 10000 Cuirasiers galopando hacia ellos.

El chad Murat en primera linea sudándole el nabo todo mientras la gaia de paka seguía en el cuartel.

1471433.jpg





Mira a este puñetero rellenito alopécico paco de cosa.
actualidad_325228382_90089413_1706x960.jpg
 
Estamos hablando de 1860. La guerra civil española la venden como una especie de preludio de la II GM, es decir, que la ponen dentro de la categoría de "guerra industrial" como las guerras napoleónicas y las guerras mundiales cuando NO es así.
La Segunda Guerra Mundial venía madurando desde antes incluso de que empezara la guerra en España, así que no entiendo por qué la ven como un preludio. Con o sin guerra civil española la Segunda Guerra Mundial iba a ocurrir, pues el problema era Polonia, lejos de España.

Y dado que la Segunda Guerra Mundial terminó con la rendición de Japón, y que Japón ni siquiera está en Europa y que comenzó sus invasiones desde 1931, entonces la guerra civil española no pudo ser el preludio de una guerra que ya estaba en marcha desde hacía cinco años. Incluso si empezamos a contar a partir de 1937, cuando Japón invadió China, tampoco pudo ser un preludio porque tanto la guerra sino-japonesa como la española estaban sucediendo al mismo tiempo.

¿Por qué la guerra civil china, que también se dio en aquellos años, no se ve como un preludio de la Segunda Guerra Mundial?
 
acaso en alguna guerra los ricos van?
dime una.


En la 2GM mismamente. Curiosamente, en el país que menos necesidad tenía por la burrada de medios y tropas que poseía: EEUU, numeroso miembros de familias "notables" se alistaron voluntariamente: JFK y su hermano participaron, muriendo éste; 5 miembros de la familia Rockefeller, Bush padre (y fue derribado y se salvó por los pelos nadando kms en un mar lleno de tiburones) o los 4 hijos de Roosevelt. Y no estaban en la retaguardia tocándose los bemoles, sino combatiendo.

Por eso el nombre de la "Generación más grande", porque desde el hijo de un humilde viajero italiano hasta los hijos del presidente, todos fueron a la guerra.
 
jorobar, pero que estamos hablando que todavía se utilizaban fusiles MAUSER, que tenían 50 años de antigüedad. Es una guerra magnificada por los gente de izquierdas, el caso es que Franco les pegó una paliza de campeonato con menos medios que ellos (que ya es decir)

El mismo que llevaban los alemanes.... Pero ejjque los ingleses también con su Lee Enfield de 1902, los rusos con su Mosin Nagant de 1891, los japoneses con su Arisaka de 1898, los yanquis con su Springfield de 1903...

Que pacos todos, no?
 
jorobar, pero que estamos hablando que todavía se utilizaban fusiles MAUSER, que tenían 50 años de antigüedad. Es una guerra magnificada por los gente de izquierdas, el caso es que Franco les pegó una paliza de campeonato con menos medios que ellos (que ya es decir)


Como te han dicho, todos los ejércitos usaron rifles de 50 años o más de antigüedad, incluidos los países "ricos". Incluso los americanos en el Pacífico tiraron mucho al principio del 1903 de cerrojo hasta que se estandarizó el Garand. La gente cree que los US iban siempre con este último porque para 1944 era ya el arma oficial de la infantería y se tiene como referencia las pelis sobre las andanzas de sus tropas en Europa.
 
El mismo que llevaban los alemanes.... Pero ejjque los ingleses también con su Lee Enfield de 1902, los rusos con su Mosin Nagant de 1891, los japoneses con su Arisaka de 1898, los yanquis con su Springfield de 1903...

Que pacos todos, no?

Si no me equivoco el Mauser español es anterior al 98 alemán, se le conocía como "Mauser otomano" y fue por ejemplo el empleado en las guerras Boer. Hablo de memoria, eh

Y creo que el Lee Enfield es anterior a 1902
 
Estas comparando la guerra civil con la segunda guerra mundial (una década de lapso), no tienen absolutamente nada que ver.
La guerra civil era la artillería y milicias de la época, como lo fue la primera guerra mundial, ridícula en comparación con la segunda.

La 2WW llevó el combate al MadMax, principalmente debido a la apisonadora que eran los alemanes que obligó a los demás a subir nivel al máximo para no terminar borrados del mapa. Aquí básicamente se pusieron los cimientos de los actuales ejércitos, nacieron los drones, misiles balísticos, cazas a reacción, etc incluso muchas armas se siguen utilizando en la actualidad

Es como si me dices "vaya ordenadores paco se usaban hace 15 años"... por ejemplo

+ Por cierto, incluso a principios de la 2WW se seguía utilizando caballería


¿Quieres compararlo con la I Guerra Mundial?, vale, porque la diferencia de destrucción, armamento, recursos humanos y perdida de vidas es brutal. Cualquier batalla como Verdún, Ardenas, Somme ......... supera con creces a la batalla del Ebro, que no fue más que una escabechina, un quiero y no puedo, tanto movimiento de tropas para huir a la primera.

Es más si quieres podemos compararlo con la guerra franco-prusiana, esas si que son guerras de verdad o si quieres con la guerra civil rusa, unos 11 millones de muertos, lo dicho si el estado es lo que es, pobre, el resto armamento, logística, formación militar pues da para lo que da, una guerra pobre, es lo que afirmo en el hilo, pero muchos lo niegan, fue una guerra cutre que no debería ser recordada al igual que las guerras carlistas que son igualmente cutres y de que casi todo el mundo desconoce.
 
Última edición:
Pues como la guerra civil rusa , salvo que en Rusia murieron millones , o la guerra civil griega o la guerra civil italiana.

Dicho esto , el asedio del alcázar de Toledo o la batalla del Ebro si que dan para película , no van a dar , si hasta el bombardeo de Guernica dio para una película en la que los gente de izquierdas son los malos.



Del asedio del Alcazar de Toledo ya hay una película, es italiana con audio español (también italiano) que ganó la Copa Mussolini.
 

Sabemos cómo habría sido España con el Frente Popular porque hemos tenido muchos años para conocer cómo vivían los soviéticos al otro lado del Telón de Acero. Y poca nostalgia sienten por el socialismo real.

En otro orden de cosas, los gente de izquierdas de ahora se diferencian de los de antes en casi todo: lo que a unos sobraba a otros falta, pero, además, creo que ningún combatiente de aquella guerra, de uno u otro bando, a no ser que estuviese medio tarado, tenía ganas de decir sandeces acerca de si eran pobres o sus armas y pertrechos eran de una u otra calidad: los muertos que España puso fueron muertos de verdad, y normalmente cuando uno muere no se fija en si lo dan el pasaporte con un arma moderna o antigua.
 
Sabemos cómo habría sido España con el Frente Popular porque hemos tenido muchos años para conocer cómo vivían los soviéticos al otro lado del Telón de Acero. Y poca nostalgia sienten por el socialismo real.

En otro orden de cosas, los gente de izquierdas de ahora se diferencian de los de antes en casi todo: lo que a unos sobraba a otros falta, pero, además, creo que ningún combatiente de aquella guerra, de uno u otro bando, a no ser que estuviese medio tarado, tenía ganas de decir sandeces acerca de si eran pobres o sus armas y pertrechos eran de una u otra calidad: los muertos que España puso fueron muertos de verdad, y normalmente cuando uno muere no se fija en si lo dan el pasaporte con un arma moderna o antigua.

Pues fíjate tu se hubiera adelantado el fin de España, digo adelantado porque el destino de España es desaparecer como estado y cada uno por su lado.
 
Un buen tirador Paco con esos Mauser tenía mucha mas precisión a 400 metros que un mercenario iluso con tatuajes tirando con un G36 modelnoh de esos que tiene ahora el ejército... roto2

Alemania sustituirá su rifle de asalto HK G36 (problemas de precisión)
La Úrsula Von Der Brujen, recibió la recomendación, y una buena mordida, de ponerle una placa metálica encima del cañón.
En Alemania, disparando 30 balas desde la sombra no era problema. En el solano y el calor de Afghanistan, en una batalla de horas, disparando cientos de balas, la placa retenía todo el calor del cañón, deformándolo.
Los fusas G-36 españoles, no tienen esa placa.
 
Un buen tirador Paco con esos Mauser tenía mucha mas precisión a 400 metros que un mercenario iluso con tatuajes tirando con un G36 modelnoh de esos que tiene ahora el ejército... roto2

Alemania sustituirá su rifle de asalto HK G36 (problemas de precisión)

Sí claro, que los Pacos buenos tiradores abundaban....jojojo

En España no se practicaba la caza salvo para las élites, al contrario de los países donde la plebe sí podía (como Alemania o los Escandinavos). De ahí la diferencia en el tema de tiro a distancia, tam abundante en los segundos casos.
 
Sí claro, que los Pacos buenos tiradores abundaban....jojojo

En España no se practicaba la caza salvo para las élites, al contrario de los países donde la plebe sí podía (como Alemania o los Escandinavos). De ahí la diferencia en el tema de tiro a distancia, tam abundante en los segundos casos.

¿Qué élites?, mi abuelo era cabo de carabineros en los 30 y se iba al monte a cazar ...y a pescar tambien, con el fusil reglamentario (desde un acantilado y cuando veía un pez un poco grande, puumm!) roto2

Y tirar con escopeta y perdigones o postas no es tiro de precisión que digamos....esa munición se dispersa al disparar.
 
Volver