Rusia y su edad de oro en el siglo XIX

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.220
Reputación
142.487
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Sin duda este es el siglo en el que la cultura Rusa se sincroniza definitivamente con las artes, ciencias y letras del occidente europeo.Despues de un digno siglo de las luces, en el siglo XIX Rusia llega a superar en calidad cultural a otros paises europeos por primera vez.

Yo esto siempre lo he achacado a su demografia, mientras que España en 1860 apenas rebasaba los 10 millones de habitantes, Rusia ya era una superpotencia demografica de... ¡80 millones! Es un huevo para la epoca, es normal que en cuanto se dan las condiciones necesarias empiecen a brotar como setas genios en diversas disciplinas, aunque la proporcion de sabios con respecto al total del la poblacion rusa de esa epoca fuese menor que en España.

Si España hubiese tenido 40 millones de habitantes en esa epoca nos hubiesemos comido al resto de europeos en ciencias, letras y arte tal y como hizo Rusia en su Siglo de oro.

Entre los logros rusos de esa epoca de "oscuro feudalismo zarista" destacan la creacion de la tabla periodica, el teorema de la divergencia, el grupo de los cinco, Ilia Repin etc, aun asi resultan escasos en el relacion al total de poblacion rusa de la epoca.

En definitiva, Rusia gana a España en esa epoca por demografia [como siempre].Y me come la envidia, aunque aqui tuviesemos a Cajal y a otros notables.
 
Última edición:

Por ello impedir la natalidad es una agresion directa al pueblo que se busca desaparezca
 
Sin duda este es el siglo en el que la cultura Rusa se sincroniza definitivamente con las artes, ciencias y letras del occidente europeo.Despues de un digno siglo de las luces, en el siglo XIX Rusia llega a superar en calidad cultural a otros paises europeos por primera vez.

Yo esto siempre lo he achacado a su demografia, mientras que España en 1860 apenas rebasaba los 10 millones de habitantes, Rusia ya era una superpotencia demografica de... ¡80 millones! Es un huevo para la epoca, es normal que en cuanto se dan las condiciones necesarias empiecen a brotar como setas genios en diversas disciplinas, aunque en proporcion de sabios con respecto al total del la poblacion en esa epoca gane España.

Si España hubiese tenido 40 millones de habitantes en esa epoca nos hubiesemos comido al resto de europeos en ciencias, letras y arte tal y como hizo Rusia en su Siglo de oro.

La creacion de la tabla periodica, el teorema de la divergencia, el grupo de los cinco, Ilia Repin etc y aun asi resultan escasos en el relacion al total de poblacion rusa de la epoca.

En definitiva, Rusia gana a España en esa epoca por demografia [como siempre].Y me come la envidia, aunque aqui tuviesemos a Cajal y a otros notables.

Curiosamente a principios del Siglo XX unos delincuentes mataron a toda la familia del Zar.
 

Por ello impedir la natalidad es una agresion directa al pueblo que se busca desaparezca

La gente deja de tener hijos en momentos de crises por puro instinto natural.

En los registros parroquiales del siglo XVI al XIX se puede ver perfectamente. Eso suponiendo que sepas lo que son esos registros.
Pero viendo la chorrada que sueltas lo dudo. Otro nancy pesimamente instruido con infulas de doctor en historia.
Despues algunos aun me preguntan por mp si lo que digo es en serio o solo troleo.:rolleye:

Por no desviarme del tema y contribuir con algo serio. En el proceso modernizador de la Rusia moderna tuvo mucho que ver este tipo;
Peter_de_Grote.jpg

No hay que ser tan exagerado e irse al siglo XIX. Un tipo, que por cierto, le dio por el ojo ciego a uno de los mejores, por no decir el mejor, militar sueco de la historia Carolux Rex.
 
Última edición:
La gente deja de tener hijos en momentos de crises por puro instinto natural.

En los registros parroquiales del siglo XVI al XIX se puede ver perfectamente. Eso suponiendo que sepas lo que son esos registros.
Pero viendo la chorrada que sueltas lo dudo. Otro nancy pesimamente instruido con infulas de doctor en historia.

Despues algunos aun me preguntan por mp si lo que digo es en serio o solo troleo.:rolleye:

"Impedir la natalidad es una agresion al pueblo", dime que ves de incorrecto en esta frase.

El fomento del uso de anticonceptivos, las permisivas y laxas leyes del aborto, la incorporacion de la mujer al mercado laboral y otras tantas cosas son una clara muestra de que las elites han decidido castrarnos.No ha habido ninguna crisis, ningun desastre, ninguna guerra de por medio, todo ha sido calculado, programado y ejecutado desde despues de la segunda guerra mundial, en un lento pero firme proceso de destruccion de los pueblos europeos.

¿Por que esas politicas no se implantan en paises con natalidades desbocadas, donde realmente hacen falta?
 
¡Cúado vas a terminar tu ingeniería , Bilbo? LLevas años, dices que estudias y no acabas....
Vas a perder tu edad de ser fertilizada
 
"Impedir la natalidad es una agresion al pueblo", dime que ves de incorrecto en esta frase.

El fomento del uso de anticonceptivos, las permisivas y laxas leyes del aborto, la incorporacion de la mujer al mercado laboral y otras tantas cosas son una clara muestra de que las elites han decidido castrarnos.No ha habido ninguna crisis, ningun desastre, ninguna guerra de por medio, todo ha sido calculado, programado y ejecutado desde despues de la segunda guerra mundial, en un lento pero firme proceso de destruccion de los pueblos europeos.

¿Por que esas politicas no se implantan en paises con natalidades desbocadas, donde realmente hacen falta?
Como dicen por aqui. "A cabeza non para":tragatochos:
 
En España en el siglo XIX había hambre y emigración.

Si hubiera habido más hijos, más emigrantes.

Todo un imperio invirtiendo en guerras e iglesias en vez de infraestructuras y educación.
 
La gente deja de tener hijos en momentos de crises por puro instinto natural.

En los registros parroquiales del siglo XVI al XIX se puede ver perfectamente. Eso suponiendo que sepas lo que son esos registros.
Pero viendo la chorrada que sueltas lo dudo. Otro nancy pesimamente instruido con infulas de doctor en historia.
Despues algunos aun me preguntan por mp si lo que digo es en serio o solo troleo.:rolleye:

Por no desviarme del tema y contribuir con algo serio. En el proceso modernizador de la Rusia moderna tuvo mucho que ver este tipo;
Peter_de_Grote.jpg

No hay que ser tan exagerado e irse al siglo XIX. Un tipo, que por cierto, le dio por el ojo ciego a uno de los mejores, por no decir el mejor, militar sueco de la historia Carolux Rex.
Precisamente la derrota de Carlos XII en Poltava es señal de la importancia de la demografía: los rusos eran muchos más que los suecos. Carlos tenía que ganar siempre para sobrevivir. A los rusos les bastaba con ganar una vez.
 
Aun con la ayudita de la demografia resulta curioso que Rusia fuese el unico estado ortodoxo que se libro del yugo estepario y altaico, y que ademas se "occidentalizase" en fechas tan tempranas, proclamandose ademas como la tercera Roma.Aunque por tamaño y por los enemigos que le rodeaban la unica forma de crecer era modernizandose al estilo romano/occidental.Algo parecido le paso a Japon unos siglos despues.
 
A mi me parece que este hilo es un grito desgarrado de tu subconsciente para llamar la atención de tu excary Mr White
 
Rusia en el XVIII ya era una potencia artística. Y eso A PESAR de que el 99% de la población, pocos o muchos millones, fueran campesinos sin más cultura que la del uso del arado. Como en el resto del mundo por la época y en muchas épocas más, es decir.
 
Volver