Palimpsesto.
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2021
- Mensajes
- 14.403
- Reputación
- 47.362
Es lo triste. Rebaño inculto e indolente =España insignificante
Esto defiende Reverte. Expolio de España por ingleses y franceses en el siglo XIX
- Autor del tema Palimpsesto.
- Fecha de inicio
Michael Faraday
Himbersor
- Desde
- 29 Ago 2023
- Mensajes
- 1.560
- Reputación
- 2.142
Eres carne de propaganda. Para empezar confundes velocidad con aceleración. La velocidad en caída libre sólo es constante cuando se lanza el objeto desde una grandísima altura y alcanza la llamada velocidad terminal de caída. Es la aceleración lo que es constante, 9.81 m/s2, con independencia del peso.
Y a día de hoy, gente que no tiene ni idea de física, sigue pensando que los cuerpos más pesados caen más rápido. Así que de comprobar con 2 pelotas en la mano nada. Era una cosa que no era evidente y este señor lo estableció. Pero el mérito para Galileo.
Chieftain in despair
Himbersor
- Desde
- 12 Oct 2021
- Mensajes
- 1.537
- Reputación
- 1.262
@Trigo_Sarraceno diga algo, mozo.
Palimpsesto.
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2021
- Mensajes
- 14.403
- Reputación
- 47.362
Up
Palimpsesto.
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2021
- Mensajes
- 14.403
- Reputación
- 47.362
Por mucho que diga seguirá siendo un equidistante equidistando
*España es culpable*
Arturo Pérez Reverte
Cuando miro atrás sobre cómo hemos llegado a que una democracia ejemplar de cuarenta años en uno de los países con más larga historia en Europa se vea contra las cuerdas acorralada por antipatriotas, me llevan los diablos por la podredumbre jovenlandesal de una clase política capaz de manipular y sobornar con tal de mantenerse en el poder aunque sea con respiración asistida. De esa panda de charlatanes, fanáticos, catetos y a veces ladrones —con corbata o sin ella—, dueña de una España estupefacta, acomplejada o cómplice. De una feria de mangantes que las nuevas formaciones políticas no regeneran, sino alientan.
El disparate catalán tiene como autor principal a esa clase dirigente catalana de toda la vida, alta burguesía cuya arrogante ansia de lucro e impunidad abrieron, de tanto forzarla, la caja de los truenos. Pero no están solos.
Por la tapa se coló el interés de los empresarios cobardes y cómplices, así como esa demagogia oportunista, encarnada por los Rufiancitos de turno, aliada para la ocasión con el fanatismo más analfabeto, intransigente, agresivo e incontrolable con esa pinza siniestra de chantaje social y emocional facilitado por la dejación que el Estado español ha hecho de sus obligaciones —cualquier acto de legítima autoridad democrática y defensa de los valores nacionales se considera por intoxicación un acto fascista—, crece y se educa desde hace años a una sociedad joven de Cataluña, con sesgos de intolerancia visceral con efectos dramáticos e irreversibles, a corto y medio plazo. En esa fábrica de desprecio, cuando no de repruebo fanático, a todo cuanto se relaciona con la palabra España.
Pero ojo. Si esas responsabilidades corresponden a la sociedad catalana, el resto de España es tan culpable como ella. Lo fueron quienes, aun conscientes de dónde estaban los más peligrosos cánceres históricos españoles, trocearon en diecisiete porciones competencias fundamentales como la educación y las fuerzas de seguridad del estado.
Lo es esa izquierda insensata que ha pervertido al pueblo para que la bandera y la palabra España parezcan propiedad exclusiva de la derecha, y lo es la derecha que no vaciló en atribuirse como exclusivos tales símbolos en sus turbios negocios. Lo son los presidentes desde González a Rajoy, sin excepción, que durante tres décadas permitieron que el nacionalismo despreciara, primero, e insultara, luego, los símbolos del Estado, convirtiendo en apestados a quienes con toda legitimidad los defendían por creer en ellos. Son culpables los ministros de Educación y los políticos que permitieron la tóxica falsedad en los libros de texto formando generaciones en el desprecio para un futuro de enfrentamiento. Es responsable la Real Academia Española, que para no meterse en problemas negó ayuda a los profesores, empresarios y padres de familia que acudían a ella denunciando chantajes lingüísticos.
Es responsable un país que permite que grupos de perversoss silben a su himno nacional y a su rey, escupan y quemen nuestra bandera que simboliza la unidad entre todos.
Son responsables los periodistas y tertulianos que ahora despiertan indignados tras mirar para otro lado durante décadas, mientras a sus compañeros los llamaban exagerados y alarmistas.
Porque no les quepa duda: culpables somos ustedes y yo, que ahora exigimos sentido común a una sociedad civil catalana a la que dejamos indefensa en manos de manipuladores, sinvergüenzas y delincuentes. Una sociedad que, en buena parte, no ha tenido otra que agachar la cabeza y permitir que sus hijos se camuflen con el paisaje para sobrevivir. Unos españoles desvalidos a quienes ahora exigimos, desde lejos, la heroicidad de que se mantengan firmes, cuando hemos permitido que los aplasten, humillen y silencien.
Por eso, pase lo que pase, el daño es casi irreparable y el mal de la codicia sin escrúpulos, ni principios es cancerígeno, pues todos somos culpables. Por estúpidos, por indiferentes, por cobardes.
*España es culpable*
Arturo Pérez Reverte
Cuando miro atrás sobre cómo hemos llegado a que una democracia ejemplar de cuarenta años en uno de los países con más larga historia en Europa se vea contra las cuerdas acorralada por antipatriotas, me llevan los diablos por la podredumbre jovenlandesal de una clase política capaz de manipular y sobornar con tal de mantenerse en el poder aunque sea con respiración asistida. De esa panda de charlatanes, fanáticos, catetos y a veces ladrones —con corbata o sin ella—, dueña de una España estupefacta, acomplejada o cómplice. De una feria de mangantes que las nuevas formaciones políticas no regeneran, sino alientan.
El disparate catalán tiene como autor principal a esa clase dirigente catalana de toda la vida, alta burguesía cuya arrogante ansia de lucro e impunidad abrieron, de tanto forzarla, la caja de los truenos. Pero no están solos.
Por la tapa se coló el interés de los empresarios cobardes y cómplices, así como esa demagogia oportunista, encarnada por los Rufiancitos de turno, aliada para la ocasión con el fanatismo más analfabeto, intransigente, agresivo e incontrolable con esa pinza siniestra de chantaje social y emocional facilitado por la dejación que el Estado español ha hecho de sus obligaciones —cualquier acto de legítima autoridad democrática y defensa de los valores nacionales se considera por intoxicación un acto fascista—, crece y se educa desde hace años a una sociedad joven de Cataluña, con sesgos de intolerancia visceral con efectos dramáticos e irreversibles, a corto y medio plazo. En esa fábrica de desprecio, cuando no de repruebo fanático, a todo cuanto se relaciona con la palabra España.
Pero ojo. Si esas responsabilidades corresponden a la sociedad catalana, el resto de España es tan culpable como ella. Lo fueron quienes, aun conscientes de dónde estaban los más peligrosos cánceres históricos españoles, trocearon en diecisiete porciones competencias fundamentales como la educación y las fuerzas de seguridad del estado.
Lo es esa izquierda insensata que ha pervertido al pueblo para que la bandera y la palabra España parezcan propiedad exclusiva de la derecha, y lo es la derecha que no vaciló en atribuirse como exclusivos tales símbolos en sus turbios negocios. Lo son los presidentes desde González a Rajoy, sin excepción, que durante tres décadas permitieron que el nacionalismo despreciara, primero, e insultara, luego, los símbolos del Estado, convirtiendo en apestados a quienes con toda legitimidad los defendían por creer en ellos. Son culpables los ministros de Educación y los políticos que permitieron la tóxica falsedad en los libros de texto formando generaciones en el desprecio para un futuro de enfrentamiento. Es responsable la Real Academia Española, que para no meterse en problemas negó ayuda a los profesores, empresarios y padres de familia que acudían a ella denunciando chantajes lingüísticos.
Es responsable un país que permite que grupos de perversoss silben a su himno nacional y a su rey, escupan y quemen nuestra bandera que simboliza la unidad entre todos.
Son responsables los periodistas y tertulianos que ahora despiertan indignados tras mirar para otro lado durante décadas, mientras a sus compañeros los llamaban exagerados y alarmistas.
Porque no les quepa duda: culpables somos ustedes y yo, que ahora exigimos sentido común a una sociedad civil catalana a la que dejamos indefensa en manos de manipuladores, sinvergüenzas y delincuentes. Una sociedad que, en buena parte, no ha tenido otra que agachar la cabeza y permitir que sus hijos se camuflen con el paisaje para sobrevivir. Unos españoles desvalidos a quienes ahora exigimos, desde lejos, la heroicidad de que se mantengan firmes, cuando hemos permitido que los aplasten, humillen y silencien.
Por eso, pase lo que pase, el daño es casi irreparable y el mal de la codicia sin escrúpulos, ni principios es cancerígeno, pues todos somos culpables. Por estúpidos, por indiferentes, por cobardes.
Indra Ōtsutsuki
Madmaxista
- Desde
- 23 Dic 2021
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 14.601
Vamos a contar otra más con respecto al fraude de autoría a nivel global y luego hablamos si eso de conspiraciones.
- El paso de Drake, se conoce genéricamente así en el globo o no? Cuántos países utilizan esta denominación para referirse a esa determinada ubicación.
Veamos que nos dice la teoría:
Su nombre se debe a Sir Francis Drake, un capitán británico que se cree que navegó a través de la vía de agua a finales de la década de 1570, aunque muchos historiadores contemporáneos lo sitúan ahora en otro lugar.
Importante como se dice "se cree que navegó" se le da esa autoría, pero no como una certeza absoluta, sino como lo que hablamos siempre, el mundo anglo en el pasado vivía del mito, mito que se basaba o en el plagio directamente a lo español o directamente a hechos falsos, pero que sirven como poso para la construcción épica de tu historia. Ya deberíamos sospechar de base sobre este asunto, por la fecha, en la que los españoles eran los que estaban concentrados por ubicaciones limítrofes y eran básicamente pioneros en los descubrimientos de lugares. Señalo la ubicación ya que no lo he puesto en negrita en el fragmento anterior; El pasaje, paso o mar de Drake o, en menor medida, mar de Hoces, es el tramo de mar que separa América del Sur de la Antártida, entre el cabo de Hornos (Chile) y las islas Shetland del Sur (Antártida).
En menor medida mar de Hoces. Vamos a conectar directamente con este punto ahora. Francisco de Hoces, español como no, descubrió 50 años antes ese paso, lógico por otra parte. De ahí, el mar de Hoces. Problema? Ya lo veis. A nivel global no tiene el nombre de su legítimo descubridor, sino del pirata que 50 años después emprendió la misma ruta. Es decir, un fraude de autor, avalado y auspiciado a no solamente por el propio infractor, que es lógico, sino a nivel general.
es.m.wikipedia.org
Lo vemos aquí mismo; en menor medida y en países Hispanoaméricanos y en la propia España. El problema no es que hagan trampas y te usurpen tu trabajo, el problema es que todo el mundo se lo compre y todavía ellos sean los reconocidos de forma casi unánime porque cuando los barcos pasen por allí, van a hablar del paso de Drake, no de Hoces. Cuando ellos hacen algo que legítimamente es de su autoría, no hay Dios que les quite el mérito, porque claro, es suyo por derecho natural, lo descubrieron ellos/lo inventaron ellos, pero cuando directamente la otra mitad de méritos o legado, te lo usurpan y se lo adjudican, es suyo también. Y así es imposible. Además es alucinante la disonancia cognitiva de este hecho en wikipedia; admiten que su autoría es española de este señor y que por eso lleva su nombre el pasaje de Drake (llamándolo por el nombre del propio pirata) para posteriormente decirte que por ese motivo se utiliza de manera minoritaria (menos mal que se le atribuye la autoría) en España y Hispanoamérica. Es una fruta vergüenza y reírse a la fruta cara del personal y sobretodo de este país y por consiguiente de los españoles.
Luego si quieren que me vengan a hablar y tachar de conspiracionista.
Siempre la misma historia en bucle durante esos siglos.
- El paso de Drake, se conoce genéricamente así en el globo o no? Cuántos países utilizan esta denominación para referirse a esa determinada ubicación.
Veamos que nos dice la teoría:
Su nombre se debe a Sir Francis Drake, un capitán británico que se cree que navegó a través de la vía de agua a finales de la década de 1570, aunque muchos historiadores contemporáneos lo sitúan ahora en otro lugar.
Importante como se dice "se cree que navegó" se le da esa autoría, pero no como una certeza absoluta, sino como lo que hablamos siempre, el mundo anglo en el pasado vivía del mito, mito que se basaba o en el plagio directamente a lo español o directamente a hechos falsos, pero que sirven como poso para la construcción épica de tu historia. Ya deberíamos sospechar de base sobre este asunto, por la fecha, en la que los españoles eran los que estaban concentrados por ubicaciones limítrofes y eran básicamente pioneros en los descubrimientos de lugares. Señalo la ubicación ya que no lo he puesto en negrita en el fragmento anterior; El pasaje, paso o mar de Drake o, en menor medida, mar de Hoces, es el tramo de mar que separa América del Sur de la Antártida, entre el cabo de Hornos (Chile) y las islas Shetland del Sur (Antártida).
En menor medida mar de Hoces. Vamos a conectar directamente con este punto ahora. Francisco de Hoces, español como no, descubrió 50 años antes ese paso, lógico por otra parte. De ahí, el mar de Hoces. Problema? Ya lo veis. A nivel global no tiene el nombre de su legítimo descubridor, sino del pirata que 50 años después emprendió la misma ruta. Es decir, un fraude de autor, avalado y auspiciado a no solamente por el propio infractor, que es lógico, sino a nivel general.
Francisco de Hoces - Wikipedia, la enciclopedia libre
Lo vemos aquí mismo; en menor medida y en países Hispanoaméricanos y en la propia España. El problema no es que hagan trampas y te usurpen tu trabajo, el problema es que todo el mundo se lo compre y todavía ellos sean los reconocidos de forma casi unánime porque cuando los barcos pasen por allí, van a hablar del paso de Drake, no de Hoces. Cuando ellos hacen algo que legítimamente es de su autoría, no hay Dios que les quite el mérito, porque claro, es suyo por derecho natural, lo descubrieron ellos/lo inventaron ellos, pero cuando directamente la otra mitad de méritos o legado, te lo usurpan y se lo adjudican, es suyo también. Y así es imposible. Además es alucinante la disonancia cognitiva de este hecho en wikipedia; admiten que su autoría es española de este señor y que por eso lleva su nombre el pasaje de Drake (llamándolo por el nombre del propio pirata) para posteriormente decirte que por ese motivo se utiliza de manera minoritaria (menos mal que se le atribuye la autoría) en España y Hispanoamérica. Es una fruta vergüenza y reírse a la fruta cara del personal y sobretodo de este país y por consiguiente de los españoles.
Luego si quieren que me vengan a hablar y tachar de conspiracionista.
Siempre la misma historia en bucle durante esos siglos.
Última edición:
Palimpsesto.
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2021
- Mensajes
- 14.403
- Reputación
- 47.362
Y que te enseñaban en la escuela, ojo franquista, paso de Drake.Vamos a contar otra más con respecto al fraude de autoría a nivel global y luego hablamos si eso de conspiraciones.
- El paso de Drake, se conoce genéricamente así en el globo o no? Cuántos países utilizan esta denominación para referirse a esa determinada ubicación.
Veamos que nos dice la teoría:
Su nombre se debe a Sir Francis Drake, un capitán británico que se cree que navegó a través de la vía de agua a finales de la década de 1570, aunque muchos historiadores contemporáneos lo sitúan ahora en otro lugar.
Importante como se dice "se cree que navegó" se le da esa autoría, pero no como una certeza absoluta, sino como lo que hablamos siempre, el mundo anglo en el pasado vivía del mito, mito que se basaba o en el plagio directamente a lo español o directamente a hechos falsos, pero que sirven como poso para la construcción épica de tu historia. Ya deberíamos sospechar de base sobre este asunto, por la fecha, en la que los españoles eran los que estaban concentrados por ubicaciones limítrofes y eran básicamente pioneros en los descubrimientos de lugares. Señalo la ubicación ya que no lo he puesto en negrita en el fragmento anterior; El pasaje, paso o mar de Drake o, en menor medida, mar de Hoces, es el tramo de mar que separa América del Sur de la Antártida, entre el cabo de Hornos (Chile) y las islas Shetland del Sur (Antártida).
En menor medida mar de Hoces. Vamos a conectar directamente con este punto ahora. Francisco de Hoces, español como no, descubrió 50 años antes ese paso, lógico por otra parte. De ahí, el mar de Hoces. Problema? Ya lo veis. A nivel global no tiene el nombre de su legítimo descubridor, sino del pirata que 50 años después emprendió la misma ruta. Es decir, un fraude de autor, avalado y auspiciado a no solamente por el propio infractor, que es lógico, sino a nivel general.
Francisco de Hoces - Wikipedia, la enciclopedia libre
Lo vemos aquí mismo; en menor medida y en países Hispanoaméricanos y en la propia España. El problema no es que hagan trampas y te usurpen tu trabajo, el problema es que todo el mundo se lo compre y todavía ellos sean los reconocidos de forma casi unánime porque cuando los barcos pasen por allí, van a hablar del paso de Drake, no de Hoces. Cuando ellos hacen algo que legítimamente es de su autoría, no hay Dios que les quite el mérito, porque claro, es suyo por derecho natural, lo descubrieron ellos/lo inventaron ellos, pero cuando directamente la otra mitad de méritos o legado, te lo usurpan y se lo adjudican, es suyo también. Y así es imposible. Además es alucinante la disonancia cognitiva de este hecho en wikipedia; admiten que su autoría es española de este señor y que por eso lleva su nombre el pasaje de Drake (llamándolo por el nombre del propio pirata) para posteriormente decirte que por ese motivo se utiliza de manera minoritaria (menos mal que se le atribuye la autoría) en España y Hispanoamérica. Es una fruta vergüenza y reírse a la fruta cara del personal y sobretodo de este país y por consiguiente de los españoles.
Luego si quieren que me vengan a hablar y tachar de conspiracionista.
Siempre la misma historia en bucle durante esos siglos.
Y te aseguro que a los jóvenes de la GB y usanos les enseñan que el mundo es de ellos, lo describieron y lo civilización ellos. Alguno me ha llegado a decir, We are especial!!!!
Indra Ōtsutsuki
Madmaxista
- Desde
- 23 Dic 2021
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 14.601
We are especial, especialmente estultoes y plagiadores.
Tienen el dominio del relato global, por lo tanto hacen, deshacen y inventan a placer. Por eso hechos probados que no son suyos, pueden permitirse siempre el hecho adjudicarselos y así quedan escritos a nivel general para todo el mundo.
Kurten
PVROVACUNADO de la más pvra estirpe
- Desde
- 7 Abr 2012
- Mensajes
- 17.682
- Reputación
- 21.121
De todos modos, vamos a concederles algo positivo: tienen a grandes hispanistas que han hecho mucho por dar a conocer en el mundo anglosajón la historia de España, enterrando algunos de los falsos mitos de la propia historia inglesa.
Mirate por ejemplo el libro "Hermanos de armas", escrito por un usano, en el que narra la contribución española a la independencia de USA. Ese libro fue finalista al premio Pulitzer.
Saludos
Kurten
PVROVACUNADO de la más pvra estirpe
- Desde
- 7 Abr 2012
- Mensajes
- 17.682
- Reputación
- 21.121
Por cierto, el otro día vi un documental, vía BBC, que echaron en la 2, y que iba sobre el estudio y el derribo de determinados mitos históricos. La presentadora y narradora era una deliciosa escocesa, y ese programa en concreto derribaba el mito de "la armada invencible", ni era invencible, ni los ingleses ganaron esa guerra, pues fueron derrotados en la posterior contrarmada inglesa. Todo eso explicado en el propio documental, vía BBC. Hay que darle también mérito a esos detalles.
Inglaterra se construyó sobre el mito de "malvados católicos y Santos protestantes". Un documental así tiene mérito, pues ataca su esencia histórica profunda como país.
Y otra cosa, los ingleses siempre han sabido venderse bien, son patriotas, nada sectarios, llevan 4 siglos de estabilidad institucional....esa unidad también les ayuda a imponer su relato. Los ibéricos sin embargo somos sectarios, emocionales, poco patriotas, endofobos y dados a la inestabilidad institucional. Esto no ayuda
Inglaterra se construyó sobre el mito de "malvados católicos y Santos protestantes". Un documental así tiene mérito, pues ataca su esencia histórica profunda como país.
Y otra cosa, los ingleses siempre han sabido venderse bien, son patriotas, nada sectarios, llevan 4 siglos de estabilidad institucional....esa unidad también les ayuda a imponer su relato. Los ibéricos sin embargo somos sectarios, emocionales, poco patriotas, endofobos y dados a la inestabilidad institucional. Esto no ayuda
Última edición:
Kurten
PVROVACUNADO de la más pvra estirpe
- Desde
- 7 Abr 2012
- Mensajes
- 17.682
- Reputación
- 21.121
La superioridad de Gran Bretaña es merecida. Hay muchas cosas que aprender de ellos: Su patriotismo, su carencia de sectarismo, su estabilidad institucional...Y esto lo dice uno que se siente patriota español, muy conocedor de los grandes logros de mi nación por cierto, algunos de los cuales nada tienen que envidiar a los británicos, como muchas veces he expresado en el foro.
Espero que @Indra Ōtsutsuki sepa ver también esto.
Espero que @Indra Ōtsutsuki sepa ver también esto.
Indra Ōtsutsuki
Madmaxista
- Desde
- 23 Dic 2021
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 14.601
Un brindis al sol, pero resulta que el paso de Drake va a seguir llamándose igual, los descubridores de x lugares norteamericanos eran anglos, no españoles bastante tiempo atrás, alaska fue de dominio ruso y posterior Yankee, no español originalmente, a Hawaii y a ubicaciones Oceanía, seguramente entre ellas a Australia no llegaron los piratas por información que habían capturado en documentaciones españolas. A esto súmale un largo etcétera.
Un libro lo leen unas miles de personas, pero el relato general para las masas; político, histórico, económico también, llega a las masas. A todas las masas del mundo. Eso es lo que impera; un libro no deja de ser un Premio de consolación, que con inmensa suerte te encuentras a una persona que lo haya leído y sepa de esos datos, pero en el ámbito general, eso no va q cambiar el nombre de las cosas, ni a quienes se atribuyen esos hechos. En resumen, quien se lleva la fama.
Última edición:
Kurten
PVROVACUNADO de la más pvra estirpe
- Desde
- 7 Abr 2012
- Mensajes
- 17.682
- Reputación
- 21.121
En Alasca están las ciudades de Córdoba y Valdez, así como el estrecho de Juan de Fuca, las islas San Juan, el estrecho de haro, y en la actual Vancouver hay un poste informativo sobre el primer explorador que recorrió la península: José Maria Narvaez
Kurten
PVROVACUNADO de la más pvra estirpe
- Desde
- 7 Abr 2012
- Mensajes
- 17.682
- Reputación
- 21.121
Ah amigo. Con lo que no contaba usted es con el auge de las redes sociales. Hay numerosos videos en YouTube sobre el imperio español, con millones de visitas, donde se explican precisamente esas cosas que antes sólo se leían en los libros. Gracias a esto, la gente cada vez se deja engañar menos por un único relato.
Saludos
Similar threads
