¿RU se perjudicó declarándole la guerra a Alemania en 1939?

Pues nada, bajo esa óptica, que nadie firme alianzas con nadie, que no es de su incumbencia.
La historia de Europa está formada con alianzas fuera de las fronteras inmediatas de cada país...

Pero alianzas que interesan al país, por motivos defensivos o de otra índole. El RU y el III Reich podrían haber coexistido. Se metieron en un fregado por imperialismo puro. Por el prurito de que nadie podía expandirse sin su permiso
 
Pero alianzas que interesan al país, por motivos defensivos o de otra índole. El RU y el III Reich podrían haber coexistido.

Hitler aprobó en Enero de 1939 el Plan Z, para construir una flota capaz de derrotar a la británica para 1948:


Luego vino lo de Hitler pasándose por el forro el tratado de Munich en Marzo.

Luego vino lo de Hitler cancelando el tratado anglo-germano de 1935, en Abril.

Gran Bretaña no tenía ningún motivo en el verano de 1939 para pensar que podía coexistir con el III Reich. Todo lo que sabía era que Hitler rompía sus pactos y por tanto no era de fiar, y que estaba construyendo una flota con el objetivo específico de derrotar a la británica.
 
1) Alemania fue la que invadió Polonia primero. La URSS entró 16 días después y se justificó en que el estado polaco se había colapsado y había que "proteger" esos territorios de la ocupación alemana. La URSS nunca declaró la guerra oficialmente a Polonia.

2) Las cláusulas secretas del Pacto Germano-Soviético no fueron conocidas por los Aliados hasta los juicios de Nuremberg. Hasta entonces, el Pacto solo había sido un tratado de no agresión, que no llevaba implícito ningún reparto de territorio. Tras los juicios de Nuremberg, los aliados investigaron el tema en los archivos alemanes, y confirmaron las sospechas de que efectivamente Hitler y Stalin se habían repartido Europa en Agosto de 1939. Las cláusulas secretas del pacto Germano Soviético fueron expuestas públicamente por EEUU y Gran Bretaña en 1947. La URSS nunca admitió su existencia hasta la época de Gorbachov.

3) Los soviéticos intentaron cargarle la Matanza de Katyn a los alemanes en los juicios de Nuremberg, y los aliados se negaron. Pocos años después, los aliados empezaron a denunciar la matanza de Katyn como crimen soviético. Desde 1950 la Matanza de Katyn está firmemente establecida como crimen soviético en toda la historiografía mundial excepto la rusa. La URSS no admitió la responsabilidad hasta la época de Gorbachov, y en tiempos recientes pilinguin ha hecho conatos de recular en esa admisión.

4) Gran Bretaña fue la que propuso desembarcar en los Balcanes y no en Francia en 1943-44, para evitar que Europa Oriental cayera bajo el dominio soviético. Considerando que Rumanía y Hungría estaban deseando rendirse a los occidentales y cambiar de bando a la primera oportunidad, y que Tito aunque fuera comunista quería a los soviéticos lo mas lejos posible de Yugoslavia, dicho desembarco hubiera dado probablemente tantos o mas réditos que el de Normandía. EEUU fue quien impuso el desembarco en Francia porque era lo que encajaba con los planes de Stalin.

5) Gran Bretaña era la que en 1945 hubiera estado de acuerdo en forzar a la URSS a pirarse de Polonia, incluso aunque eso hubiera supuesto tener que recurrir a la fuerza de las armas. EEUU fue quien dijo que pasaba del asunto porque los bolcheviques eran buena gente e iban a permitir a los pueblos de Europa Oriental expresar libremente su voluntad en paz concordia y democracia.

6) Gran Bretaña fue la que organizó una barbacoa de gente de izquierdas en Grecia en 1946-49 para evitar que ese país cayera bajo la bota bolchevique, mientras en el mismo periodo EEUU se lavaba las manos en China y se la entregaba a los maoistas con un lacito.

7) Churchill siempre entendió que Stalin era un hijo de la grandísima fruta igual o peor que Hitler, del que no había que fiarse y al que había que tratar con firmeza. Roosevelt era al que le gustaba bajarse los pantalones ante Stalin incluso cuando no hacía falta (que no hizo falta nunca, porque si los americanos cortaban el grifo la URSS colapsaba, Stalin jamás estuvo en posición de imponerle nada a EEUU). Afortunadamente, FDR murió en Abril de 1945, de lo contrario también les habría cedido a los gente de izquierdas una zona de ocupación en Japón.

8) Comparar Polonia 1939 con Ucrania 2022 me parece acertado si tu intención es establecer un paralelismo entre pilinguin y Hitler. Pero eso no es historia, eso es propaganda sobre eventos de actualidad. Y este es (o debería ser) el subforo de Historia, para escribir insensateces ya tenéis el resto del Foro.

1) Alemania tampoco declaró la guerra a Polonia y la excusa de la URSS es buenísima a los que asesinaron en Katin fijo que les sirvió de consuelo.

2) Claro y los aliados nunca atacaron a la URSS por que les dijeron que invadieron Polonia para salvar a los polacos

3) RU y EEUU sabían que los soviéticos masacraron a los polacos y lo ocultaron hasta que les convino darle la vuelta. Doblepensar del bueno.

"Desgraciadamente para el Gobierno Polaco en Londres, los Aliados prefirieron silenciar la Matanza de Katyn y difundir la versión manipulada que afirmaba que la masacre había sido obra del Tercer Reich con la finalidad de no deteriorar sus relaciones con la URSS. Así fue como la prensa de Gran Bretaña y Estados Unidos culpó a las SS de lo ocurrido y criticó a los polacos por hacer responsables a Rusia (a veces satirizando a las víctimas mediante viñetas insultantes en los periódicos)."

4) RU pudo proponer lo que sea, no tenían logística ni para desembarcar en Irlanda. Quienes pusieron los medios y hombres fueron los EEUU.

5) Lo mismo que el punto 4) pero da más risa (o vergüenza ajena)

6) Gran Bretaña intervino por su propio interés, como siempre, y en Grecia es odian desde entonces

7) Churchill-and-Stalin-002-1024x768.jpg
“COMRADES AND BROTHERS” CHURCHILL, STALIN AND THE MOSCOW CONFERENCE OF 1942


8) La comparación es para reflejar como las ratas anglosionistas usan terceros países como títeres, les prometen el oro y el jovenlandés para dejarlos tirados, destrozados y olvidados.

EEUU y RU no mienten, cambian de opinión.
 
8) La comparación es para reflejar como las ratas anglosionistas usan terceros países como títeres, les prometen el oro y el jovenlandés para dejarlos tirados, destrozados y olvidados.

EEUU y RU no mienten, cambian de opinión.

La premisa del OP es precisamente defender que RU tendría que haber "cambiado de opinión" respecto a Polonia y no haber declarado la Guerra a Alemania en cumplimiento de su pacto firmado con Polonia.

Así que, aclaráos. O le afeáis una cosa o le afeáis la otra, pero no podéis afearle ambas a la vez.

Respecto a la comparación actual, Rusia firmó el pacto de 1994 y fue la mas beneficiada por el mismo, al evitar con él que sus vecinos tuvieran nukes. Y es Rusia quien, pese a ser la mas beneficiada por el pacto de 1994, lo ha roto. EEUU y GB están obligados a respetar lo firmado y por tanto ayudar a Ucrania.

En 1939 sin embargo Hitler no había firmado ningún pacto con Polonia ni se había beneficiado de ningún pacto firmado con Polonia para ganar una ventaja que le permitiera atacar a Polonia. Eso lo había hecho con Checoslovaquia, firmar un pacto para poder quitarse de enmedio la línea defensiva principal checa y poder ocuparla luego a placer. Después de eso, lógicamente ni los británicos ni los polacos se iban a fiar de llegar a ningún acuerdo con Hitler.
 
Última edición:
Algo queda en Ucraña gracias a Ocsidente

Quedaban. Y eran "useful idiots" (orates útiles?).

La realidad es que desde la SGM ha habido cero regímenes nazis y cero nazis con poder político o económico.

De hecho, solo quedan 4 colgados. Incluso en este foro donde algunos se estilan como nazis, son en su inmensa mayoría más falsos que un duro sevillano.
 
Es curioso pero no he visto que nadie comente en el hilo un hecho fundamental. La agresión parte de Alemania, pero POLONIA SE LA REPARTEN ENTRE DOS, Hitler y Stalin. En Cambio los anglos SOLO le declaran la guerra a los alemanes. Y mejor aún, tras la guerra le regalan todo el este europeo a la URSS, que no creo yo fuese más benéfico en ese aspecto que la Alemania nacional-socialista.

Luego la naturaleza del comportamiento británico hay que buscarla en otras muchas cosas y no solo una mera política de alianzas.

Primero, otro hecho que no se ha mencionado es que NO TODA Gran Bretaña era partidaria de la guerra con Hitler, y no me refiero a los grupúsculos fascistoides, sino incluso a gente de la relevancia del rey o ex-monarca Eduardo VIII. Posiblemente incluso una vez en guerra una mayoría del gobierno inglés apostase por el pacto con Alemania.

Segundo, entonces ¿Qué marcó la diferencia? Pues muy "fácil", que aunque a toro pasado pueda parecer evidente, en ese momento buena parte de la sociedad inglesa seguía teniendo una mentalidad nacionalista E IMPERIAL. De lo cual Churchill era un claro exponente. No se trataba de que Hitler o los alemanes fuesen malvados, sino de que una victoria germana en la guerra supondría la consagración de un nuevo imperio en Europa, que a corto o medio plazo se convertiría en hegemónico en todo el mundo. Y ese papel se lo reservaban los anglos para ellos Y NADIE MÁS.

¿Qué décadas después esa percepción nos pueda parecer absurda y sabemos que el imperio inglés posiblemente ya había entrado en un proceso irreversible? Pues igual sí, pero convence tú de eso a un británico de entonces que se siente elegido por la providencia para gobernar el mundo, donde "Britania rules de waves" y todas esas cosas. Recordad que cada vez que había tempestad en el canal de la Mancha el continente quedaba aislado. Que todo esto pueden parecer boutades y chorradas para el consumo popular es muy posible pero estas cosas calan. Y si todavía hoy vemos al británico arrogante que mira por encima del hombro a PIGS y tantos otros parias de la tierra imaginad entonces cuando tenían más razones para ello.

shishi que tenemos en la misma piel de toro a los separatas que pese a ser evidente que una secesión sería la ruina de sus regiones, siguen insultando al resto del país y pidiendo guerra. No sé porqué pensáis que la conducta de ciertos gobiernos, de ciertas naciones tienen que ser racionales a diferencia de los humanos que las conforman. Los ingleses eligen seguir en guerra con Alemania porque no se conformaban con el empate, querían ganar y además seguir mandando.
 
El Imperio británico se hubiera convertido en una comparsa del nancy, como el Imperio español lo fue del francés en el siglo XVIII. Con la apuesta que hicieron, ganaron: ellos se inmolaron, pero catapultaron el ascenso de EEUU, su sucesor fiel, con su misma lengua, ethos y misión en el mundo: la conversión de todo lo humano en materia vendible y comerciable para mayor gloria de los peores magos del planeta. Una traslación imperial cuasi perfecta. Exactamente lo mismo deberíamos haber hecho nosotros frente a Napoleón: entregar el báculo a los hispanoamericanos, sea cual sea el destino de la Península (quizá condenada por situarse en el continente de Lutero), y no jugar a las alianzas con los hijos del malo.
 
Acuerdo Anglo-polaco. 25/08/1939


El acuerdo no habla de Alemania, si no de potencia europea y el fin es mantener la independencia de Polonia.

La URSS invade Polonia, masacra 25000 militares, políticos e intelectuales en Katyn y mantiene la ocupación hasta 1990.

El Reino Unido sólo quería lo de siempre destruir al más fuerte (Alemania) y dividir Europa, la fin, ruina y esclavitud de millones de inocentes durante décadas, es pequeño daño colateral.

Resumen:

Polonia 1939 = Ucrania 2022

orates útiles, la historia la escriben los ganadores


Es curioso pero no he visto que nadie comente en el hilo un hecho fundamental. La agresión parte de Alemania, pero POLONIA SE LA REPARTEN ENTRE DOS, Hitler y Stalin.

@luisgarciaredondo me autocito para que veas que en la anterior página hize referencia a la oleada turística de Polonia por parte de la URSS
 
Última edición:
La premisa del OP es precisamente defender que RU tendría que haber "cambiado de opinión" respecto a Polonia y no haber declarado la Guerra a Alemania en cumplimiento de su pacto firmado con Polonia.

Pues claro que cambiaron de opinión les dejaron tirados, ocupados por un régimen sanguinario y despótico que les esclavizo 50 años.

Quien quiere enemigos con aliados como los ingleses.

Alemania y Polonia firmaron en 1934 un pacto de no agresión, el planteamiento inicial alemán era aliarse con Polonia para atacar directamente a la URSS, pero los polacos prefirieron hacer de parachoques de la URSS y acabar destruidos (eso si los ingleses y franceses les apoyaron desde la distancia y con buenas intenciones )

Adolf-Hitler-attending-memorial-service-of-Polish-First-Marshall-Jozef-Pilsudski-in-Berlin,-1935.jpg

Adolf Hitler asiste a un servicio religioso católico en honor al fallecido dictador polaco Józef Piłsudski en la Catedral de Santa Eduvigis de Berlín en mayo de 1935.

Si Pilsudski hubiera vivido 5 años más tal vez la 2GM hubiera sido muy distinta.
 
Pues claro que cambiaron de opinión les dejaron tirados, ocupados por un régimen sanguinario y despótico que les esclavizo 50 años.

Has dicho en el mensaje anterior que quienes tenían los medios eran los EEUU, y ahora sin embargo dices que Gran Bretaña dejó a los polacos tirados, después de reconocer que no tenían medios para atacar a la URSS en 1945.

Alemania y Polonia firmaron en 1934 un pacto de no agresión, el planteamiento inicial alemán era aliarse con Polonia para atacar directamente a la URSS

El planteamiento inicial de Hitler era firmar un Pacto de No Agresión con Polonia para ganar tiempo hasta que el rearme alemán estuviera completado.

Le hizo una jugada parecida a la URSS en 1939-1941.

Hitler era un hombre sin honor que violó sistemáticamente todos los tratados que firmó. Su palabra tenía menos valor que un pagaré de Ruiz Mateos.

pero los polacos prefirieron hacer de parachoques de la URSS y acabar destruidos (eso si los ingleses y franceses les apoyaron desde la distancia y con buenas intenciones )

Adolf Hitler asiste a un servicio religioso católico en honor al fallecido dictador polaco Józef Piłsudski en la Catedral de Santa Eduvigis de Berlín en mayo de 1935.

Si Pilsudski hubiera vivido 5 años más tal vez la 2GM hubiera sido muy distinta.

El tratado entre Polonia y Reino Unido se firmó dos días después de que Hitler se repartiera Polonia con Stalin en el tratado Molotov-Ribbentropp.

Si Pilsudski hubiera vivido 5 años mas, simplemente habría llegado a ver la oleada turística de su país por Alemania.
 
Has dicho en el mensaje anterior que quienes tenían los medios eran los EEUU, y ahora sin embargo dices que Gran Bretaña dejó a los polacos tirados, después de reconocer que no tenían medios para atacar a la URSS en 1945.



El planteamiento inicial de Hitler era firmar un Pacto de No Agresión con Polonia para ganar tiempo hasta que el rearme alemán estuviera completado.

Le hizo una jugada parecida a la URSS en 1939-1941.

Hitler era un hombre sin honor que violó sistemáticamente todos los tratados que firmó. Su palabra tenía menos valor que un pagaré de Ruiz Mateos.



El tratado entre Polonia y Reino Unido se firmó dos días después de que Hitler se repartiera Polonia con Stalin en el tratado Molotov-Ribbentropp.

Si Pilsudski hubiera vivido 5 años mas, simplemente habría llegado a ver la oleada turística de su país por Alemania.

Sigo diciendo lo mismo, los medios los tenia EEUU pero quien firmo e incumplió el tratado con Polonia fue RU.

El pacto germano polaco se firmó el 26 de enero de 1934

Pacto Germano Polaco 1934

Pilsudski firmó el pacto y si hubiera seguido vivo tal vez se hubiera cumplido, sus sucesores prefirieron confiar en Inglaterra y enfrentarse a Alemania y a la URSS, la cosa no acabó bien para los polacos.
 
Sigo diciendo lo mismo, los medios los tenia EEUU pero quien firmo e incumplió el tratado con Polonia fue RU.

No lo incumplió, puesto que el tratado anglo-polaco se refería únicamente a defender Polonia de Alemania.

Lo cual es otra razón por la que GB no declaró la guerra a la URSS en Septiembre de 1939. No estaba bajo ninguna obligación contractual de hacerlo.

El pacto germano polaco se firmó el 26 de enero de 1934

Pacto Germano Polaco 1934

Pilsudski firmó el pacto y si hubiera seguido vivo tal vez se hubiera cumplido, sus sucesores prefirieron confiar en Inglaterra y enfrentarse a Alemania y a la URSS, la cosa no acabó bien para los polacos.

Fue Hitler quien canceló el tratado unilateralmente en Abril de 1939, no Polonia.

El tratado además se firmó con validez a 10 años, por lo que no caducaba hasta 1944. Que Hitler lo anulara en Abril de 1939 lo convirtió en uno mas de su larga lista de tratados incumplidos.
 
No lo incumplió, puesto que el tratado anglo-polaco se refería únicamente a defender Polonia de Alemania.

Lo cual es otra razón por la que GB no declaró la guerra a la URSS en Septiembre de 1939. No estaba bajo ninguna obligación contractual de hacerlo.



Fue Hitler quien canceló el tratado unilateralmente en Abril de 1939, no Polonia.

El tratado además se firmó con validez a 10 años, por lo que no caducaba hasta 1944. Que Hitler lo anulara en Abril de 1939 lo convirtió en uno mas de su larga lista de tratados incumplidos.

El tratado entre Inglaterra y Polonia, no hace referencia a Alemania ni ha ningún país en concreto, se refiere a:

"Potencias europeas"


ARTÍCULO II

(1) las provisiones del Artículo I también se aplicarán en el caso de cualquier acción por parte de una Potencia Europea, que claramente amenace, directa o indirectamente, la independencia de una de las Partes Contratantes.


Mira que honrado era Hitler que suspendió el pacto de no agresión con Polonia 5 meses antes de atacar y así no lo incumplió.

No como suele hacer los ingleses con sus pactos.
 
El tratado entre Inglaterra y Polonia, no hace referencia a Alemania ni ha ningún país en concreto, se refiere a:

"Potencias europeas"

ARTÍCULO II

(1) las provisiones del Artículo I también se aplicarán en el caso de cualquier acción por parte de una Potencia Europea, que claramente amenace, directa o indirectamente, la independencia de una de las Partes Contratantes.

Protocolo secreto adjunto al Acuerdo de Asistencia Mutua entre el Reino Unido y Polonia firmado el 25 de agosto de 1939

El Gobierno del Reino Unido e Irlanda del Norte y el Gobierno polaco acuerdan la siguiente interpretación del Acuerdo de Asistencia Mutua firmado este día como el único auténtico y vinculante.

1. (a)
Por la expresión "una Potencia europea" empleada en el Acuerdo se entenderá Alemania. b) En caso de que una Potencia europea distinta de Alemania tome medidas en el sentido de los artículos 1 o 2 del Acuerdo, las Partes Contratantes se consultarán entre sí sobre las medidas que deberán adoptarse en común.

2. (a) Los dos Gobiernos determinarán periódicamente, de mutuo acuerdo, los casos hipotéticos de acción de Alemania que entren dentro del alcance del Artículo 2 del Acuerdo. (b) Hasta que los dos Gobiernos hayan acordado modificar las siguientes disposiciones de este párrafo, considerarán: que el caso contemplado en el párrafo (1) del Artículo 2 del Acuerdo es el de la Ciudad Libre de Danzig; y que los casos contemplados en el párrafo (2) del artículo 2 son Bélgica, Holanda y Lituania. (c) Letonia y Estonia serán considerados por los dos Gobiernos como incluidos en la lista de países contemplados en el párrafo (2) del artículo 2 desde el momento en que se firme un compromiso de asistencia mutua entre el Reino Unido y un tercer Estado que abarque a esos dos países. entra en vigor. d) En lo que respecta a Rumania, el Gobierno del Reino Unido hace referencia a la garantía que ha dado a ese país; y el Gobierno polaco se refiere a los compromisos recíprocos de la alianza romano-polaca que Polonia nunca ha considerado incompatibles con su tradicional amistad con Hungría.

3. Los compromisos mencionados en el artículo 6 del Acuerdo, si fueran celebrados por una de las Partes Contratantes con un tercer Estado, estarían necesariamente redactados de tal manera que su ejecución no perjudicaría en ningún momento la soberanía o la inviolabilidad territorial del Estado. otra Parte Contratante.

4. El presente protocolo constituye parte integrante del Acuerdo firmado hoy, cuyo alcance no excede.

En fe de lo cual los abajo firmantes, estando debidamente autorizados, han firmado el presente Protocolo.

Realizado en inglés por duplicado, en Londres, el 25 de agosto de 1939. Posteriormente las Partes Contratantes acordarán un texto en polaco y ambos textos serán auténticos.

(firmado) Edward Raczynski
(firmado) Halifax



Mira que honrado era Hitler que suspendió el pacto de no agresión con Polonia 5 meses antes de atacar y así no lo incumplió.

No como suele hacer los ingleses con sus pactos.

Claro que lo incumplió, porque se había firmado a 10 años. Uno no firma un tratado de no agresión a diez años y a la mitad declara que ya no le apetece seguir cumpliéndolo.

Lo que suelan o no hacer los ingleses con sus pactos, a parte de una falacia Tu Quoque, es tu opinión personal. Y, tal y como estamos viendo en este debate, tu opinión personal no vale mucho. De momento ya te he demostrado que los ingleses cumplieron su pacto con Polonia.
 
Última edición:
Protocolo secreto adjunto al Acuerdo de Asistencia Mutua entre el Reino Unido y Polonia firmado el 25 de agosto de 1939

El Gobierno del Reino Unido e Irlanda del Norte y el Gobierno polaco acuerdan la siguiente interpretación del Acuerdo de Asistencia Mutua firmado este día como el único auténtico y vinculante.

1. (a)
Por la expresión "una Potencia europea" empleada en el Acuerdo se entenderá Alemania. b) En caso de que una Potencia europea distinta de Alemania tome medidas en el sentido de los artículos 1 o 2 del Acuerdo, las Partes Contratantes se consultarán entre sí sobre las medidas que deberán adoptarse en común.

2. (a) Los dos Gobiernos determinarán periódicamente, de mutuo acuerdo, los casos hipotéticos de acción de Alemania que entren dentro del alcance del Artículo 2 del Acuerdo. (b) Hasta que los dos Gobiernos hayan acordado modificar las siguientes disposiciones de este párrafo, considerarán: que el caso contemplado en el párrafo (1) del Artículo 2 del Acuerdo es el de la Ciudad Libre de Danzig; y que los casos contemplados en el párrafo (2) del artículo 2 son Bélgica, Holanda y Lituania. (c) Letonia y Estonia serán considerados por los dos Gobiernos como incluidos en la lista de países contemplados en el párrafo (2) del artículo 2 desde el momento en que se firme un compromiso de asistencia mutua entre el Reino Unido y un tercer Estado que abarque a esos dos países. entra en vigor. d) En lo que respecta a Rumania, el Gobierno del Reino Unido hace referencia a la garantía que ha dado a ese país; y el Gobierno polaco se refiere a los compromisos recíprocos de la alianza romano-polaca que Polonia nunca ha considerado incompatibles con su tradicional amistad con Hungría.

3. Los compromisos mencionados en el artículo 6 del Acuerdo, si fueran celebrados por una de las Partes Contratantes con un tercer Estado, estarían necesariamente redactados de tal manera que su ejecución no perjudicaría en ningún momento la soberanía o la inviolabilidad territorial del Estado. otra Parte Contratante.

4. El presente protocolo constituye parte integrante del Acuerdo firmado hoy, cuyo alcance no excede.

En fe de lo cual los abajo firmantes, estando debidamente autorizados, han firmado el presente Protocolo.

Realizado en inglés por duplicado, en Londres, el 25 de agosto de 1939. Posteriormente las Partes Contratantes acordarán un texto en polaco y ambos textos serán auténticos.

(firmado) Edward Raczynski
(firmado) Halifax





Claro que lo incumplió, porque se había firmado a 10 años. Uno no firma un tratado de no agresión a diez años y a la mitad declara que ya no le apetece continuarlo.

Lo que suelan o no hacer los ingleses con sus pactos, a parte de una falacia Tu Quoque, es tu opinión personal. Y, tal y como estamos viendo en este debate, tu opinión personal no vale mucho. De momento ya te he demostrado que los ingleses cumplieron su pacto con Polonia.

Si Alemania suspendió el pacto antes del ataque a Polonia ,no lo incumplió.

El objetivo del tratatado Anglo Polaco era mantener la soberanía de Polonia y eso se lo pasaron por el forro de sus británicos bemoles.

Los polacos se comieron 50 años de cruel comunismo es mi opinion y tus argumentos no me convencen de que los ingleses cumplieron con su palabra.
 
Volver