Una ultima reflexion; tu idea es que de las leyes sencillas de la materia hacen emerger la complejidad de la inteligencia, pero claramente no es así como te he argumentado. Lo contrario es cierto, las leyes simples que gobiernan la materia provienen de la inteligencia, por eso las formas inteligentes son capaces de arremolinar materia. De hecho el universo material es una percepción inteligente, es decir la inteligencia envuelve la materia, pero no sucede que nuestra percepción sea vacía de inteligencia como en un teatro de títeres (piensa en tu interaccion con otro humano), en donde la materia envuelve la percepción; los molinos no necesitan pensar que van a girar para ponerse a girar.
Supongo que conoces los algoritmos evolutivos. Hay muchos ejemplos. Basicamente unas estructuras logicas de parametros variables heredables son enfrentadas a un medio y entre si seleccionando a las supervivientes durante millones de ciclos. Entonces se puede ver que las que han sobrevivido al final adquieren unas configuraciones, algoritmos o estrategias formidables, algunas de las cuales no se le hubieran quizas ocurrido al programador. Retrospectivamente parecen indicar inteligencia. Las ha creado la computadora de forma natural, basicamente explorando un espacio de posibilidades, variando y seleccionando. No son fantasmas.
Asi que es muy creible que eso mismo haya ocurrido en la evolucion de la vida. Cuando algunos dicen, ¿como va a aparecer entre un monton de piezas de tente desordenadas un avion perfectamente montado por azar si no es por un diseñador inteligente que lo ha montado?, no comprenden de que forma estan subestimando el substrato del universo, su espacio de configuraciones y sus capacidades computacionales. El universo se organiza en muchas capas logicas, unas tras otras, que abren cada vez mas su espacio de configuraciones, y la inteligencia y la consciencia deben ser capas superiores pero impecablemente ligadas con las demas. Eso es lo que hemos visto hasta ahora y no hay razones, creo yo, para pensar que requiere de intervenciones externas, no unidas a su logica interna, como si este fuera limitado en su creatividad evolutiva, incompleto, desprovisto de capas. Distinto es hasta que capas pueden desentrañar los humanos y cuales pueden requerir mas vastas inteligencias. Pero es que pensar de otra forma es anticientifico, si vas poniendo X de Dios aqui y alla, en el Big Bang, en la aparicion de la vida, en la del hombre,... y lo marcas como icognoscible, mas alla de la ciencia, no se puede investigar, eso no se puede hacer sin intervencion divina, etc, aparte de poner barreras mas que avanzar en ciencia, muchas de esas X se revelaran innecesarias. Por ejemplo en la aparicion de la vida ya se trabaja y maneja hipotesis como la vida de ARN.
Me pregunto cómo llevarán el tema de la endogamia
Bien, porque lo de la endogamia es cuento de sociedades masificadas.
En una isla de poblacion endogamica cualquier gen defectivo es eliminado en cierto tiempo.
En una sociedad masificada de tipo neolitico por ejemplo, hay tanta variedad genetica incluso de llegados de fuera que no pasa nada por un gen defectivo ya que su otra copia del gen, su alelo, cumple su trabajo. Asi que se van acumulando genes defectuosos en la poblacion que no se eliminan facilmente por la gran inercia genetica de estas grandes masas. Salvo cuando se cruzan dos hermanos, primos o famila cercana, ya que aumentan las probabilidades de acabar con la misma copia del gen defectivo.
En la isla sin embargo, o cualquier poblacion pequeña endogamica, tienen todos una salud genetica de hierro, con una calidad de alelos impresionante.
