Respondo preguntas teológicas (2a parte)

progenitora mía, vaya ración subida de peso de demagogia tiene este mensaje tuyo. Estarás contento...jajaja

El problema vuestro que es sois unos ignorantes y unos intolerantes. El cristianismo nació ayer en la larga historia de la humanidad. Y si analizamos sus frutos, por sus frutos les conoceréis, no podemos decir que su contribución a la mejora humana sea buena. Por eso ha dominado gran parte de lo que otras tradiciones llaman el Kali Yuga. Una persona con inquietudes espirituales hoy difícilmente abraza al cristianismo.

Y te lo vuelvo a repetir no soy ateo. Lo que no creo es en un dios que favorecía a su pueblo elegido y al resto lo combatía. Cosa más propia de un malo que de un Dios padre.

¿Cómo que no podemos decirlo?

Para empezar... ¿quién es ese NOSOTROS? ¿De dónde viene ese plural? ¿En nombre de qué colectivo habla usted? ¿De los ateos? ¿De los riachuelistas? ¿De los nadistas? ¿Quién le ha votado? ¿En base a qué decide usted lo que puede o no puede decir el grupo a que representa? ¿A qué grupo representa?

Eso, en cuanto al truquito del plural, que es una chapucería de NOVATOS. ¿Es usted un novato? Quiérase hombre, no se conforme con el guion estándar.


En cuanto a la asunción en sí, más allá del sujeto plural: Sí se puede decir y me propongo demostrarlo.


La contribución del cristianismo a la mejora humana es la más grande contribución jamás hecha.


¿Lo ve, ateíllo? Se puede decir, y se dijo.
 
Por que el diablo es el malo y dios es el bueno ?
Siempre me ha atormentado esa cuestión, yo por si acaso procuro no ser creyente pero creo q en el fondo hay algo y estoy del lado De Dios y no del diablo

Por que Dios es el Creador y el diablo el opositor.
Es simple.

Dios es VERDAD y el diablo es el príncipe de las mentiras.
 
Si ya lo dijo el otro día. Su Dios es el pingüino, la jirafa, el ornitorrinco, el pantano y la naturaleza.... que provienen de la NADA, que están ahí por casualidad.

Vamos, el típico New Age ateo... Por, favor, le ruego no me haga buscar el mensajito del riachuelo.


Venga, un Credo del Incrédulo, de Castellani, para ayudar a los ateos a reforzar su fe.

Credo del Incrédulo

Creo en la Nada Todocreadora, que creó el Cielo y la Tierra.
Y en el Homo Sápiens su único Hijo Rey y Señor,
Que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono.
Nació de Santa Materia.
Bregó bajo el neցror de la Edad Media.
Fue inquisionado, muerto achicharrado.
Cayó en la Miseria.
Inventó la Ciencia.
Ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia,
Y desde allí va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre.
Creo en el libre pensante,
La Civilización de la Máquina,
La Inexistencia del pecado,
El Progreso inevitable,
La rehabilitación de la Carne.
Y la Vida Confortable

Amén

Leonardo Castellani
Bueno, usted ve a su dios en una estatua...en mi caso lo veo en la naturaleza viva. No entiendo el que no le guste mi postura...creo que, al menos, es tan respetable como la suya. Quizás más, porque en su caso asume la existencia de un dios extranjero que le considera a usted un hijo de segunda categoría...
 
¿Cómo que no podemos decirlo?

Para empezar... ¿quién es ese NOSOTROS? ¿De dónde viene ese plural? ¿En nombre de qué colectivo habla usted? ¿De los ateos? ¿De los riachuelistas? ¿De los nadistas? ¿Quién le ha votado? ¿En base a qué decide usted lo que puede o no puede decir el grupo a que representa? ¿A qué grupo representa?

Eso, en cuanto al truquito del plural, que es una chapucería de NOVATOS. ¿Es usted un novato? Quiérase hombre, no se conforme con el guion estándar.


En cuanto a la asunción en sí, más allá del sujeto plural: Sí se puede decir y me propongo demostrarlo.


La contribución del cristianismo a la mejora humana es la más grande contribución jamás hecha.


¿Lo ve, ateíllo? Se puede decir, y se dijo.
progenitora mía...usted está a un paso del fanatismo religioso. Mala cosa, cálmese...jajaja
Sea usted más humilde. Reconozca conmigo que ni usted ni yo tenemos plena seguridad de lo que hay después de la fin. Al menos lleguemos a ese pequeño acuerdo...

A pesar de ser ya mayor me considero un novato. Siempre quiero aprender...y reconozco que con sus mensajes aprendo mucho de la condición humana. Por ello le quiero dar las gracias.

Si a la decadencia del cristianismo en Europa se le llamo Renacimiento...es que no están ustedes para presumir. Y es que fue lamentable que nuestro legado grecolatino, del que sí nos tenemos que sentir orgullosos, fuera interrumpido por su credo cristiano.
 
Bueno, usted ve a su dios en una estatua...en mi caso lo veo en la naturaleza viva. No entiendo el que no le guste mi postura...creo que, al menos, es tan respetable como la suya. Quizás más, porque en su caso asume la existencia de un dios extranjero que le considera a usted un hijo de segunda categoría...
Este sujeto siempre empieza muy conciliador, con palabras aparentemente tranquilas (en realidad sofismas y falacias de autoridad), pero enseguida empieza a ver ateos por todas partes y no tarda ni un instante en faltar al respeto. Para él "ateo" es un término que reúne todo lo más bajo del hombre, cuando resulta que la mayoría de los que intervinieron en el hilo tirado a la sarama por la rabia de Dulcinea fueron respetuosos y plantearon cuestiones de lo más sensatas. Pero ninguna sorpresa: algo que aprendí hace tiempo es que no se puede discutir con aquellos que se creen buenos católicos. Para un buen católico, todo aquel que no crea a su manera es una cosa por la que hay que rezar para que al menos no moleste a los creyentes con su olor. Al principio parecen simpatizar contigo, pero después se quitan la careta y si no llegas a la idea de algo trascendente bajo sus propias definiciones aquello en lo que crees es poco menos que diabólico. Esa es la fe de brazos abiertos que profesa esta gente... a la que, como dije en el hilo anterior, no me molestaré en responder, al menos singularizada en este personaje.

Y no, no creas que está a un paso del fanatismo religioso. Ese paso ya lo dio y creo que ya está muy lejos de toda recuperación. Se hace llamar Don Quijote por algo, me parece a mí. Cuando pierda los nervios empezará a ametrallarte con mayúsculas, negritas y contraoraciones (que por ser una corrupción de plegarias católicas, por cierto, no creo yo que un católico a la vieja usanza como los que tanto defiende no consideraría blasfemas).

Dejé de discutir con él porque yo esperaba un debate, no una retahíla de insultos. Si aceptas el consejo, evita meterte en su dialéctica. Es como una lavadora que hace dar vueltas todo el rato al mismo calcetín sudado por San Pedro y lavado por la samaritana del pozo. De verdad que no merece la pena.
 
progenitora mía...usted está a un paso del fanatismo religioso. Mala cosa, cálmese...jajaja
Sea usted más humilde. Reconozca conmigo que ni usted ni yo tenemos plena seguridad de lo que hay después de la fin. Al menos lleguemos a ese pequeño acuerdo...

A pesar de ser ya mayor me considero un novato. Siempre quiero aprender...y reconozco que con sus mensajes aprendo mucho de la condición humana. Por ello le quiero dar las gracias.

Si a la decadencia del cristianismo en Europa se le llamo Renacimiento...es que no están ustedes para presumir. Y es que fue lamentable que nuestro legado grecolatino, del que sí nos tenemos que sentir orgullosos, fuera interrumpido por su credo cristiano.

Yo no soy humilde.
Sólo tengo la humildad mínima para reconocer que no soy suficientemente humilde. De hecho, le pido mucho a la Virgen María que me inspire humildad y no me deje llevar por la soberbia.

Creo que PRESUMIR de humildad es un acto de arrogancia.
Las personas VERDADERAMENTE humildes, no saben que lo son. ¡Ojo pues!
 
Bueno, usted ve a su dios en una estatua...en mi caso lo veo en la naturaleza viva. No entiendo el que no le guste mi postura...creo que, al menos, es tan respetable como la suya. Quizás más, porque en su caso asume la existencia de un dios extranjero que le considera a usted un hijo de segunda categoría...

Bobadas. Mis rezos más profundos suelen ser en soledad, sin estatuas, ni imágenes.

Doy largos paseos por los bosques. Es una de las pocas cosas buenas de Alemania, hay unos bosques MUY grandes por donde te puedes perder. Allí, en el silencio, es donde rezo con mayor profundidad y en donde más consigo enfocarme.

En las Iglesias también rezo, pero me cuesta más.
 
Este sujeto siempre empieza muy conciliador, con palabras aparentemente tranquilas (en realidad sofismas y falacias de autoridad), pero enseguida empieza a ver ateos por todas partes y no tarda ni un instante en faltar al respeto. Para él "ateo" es un término que reúne todo lo más bajo del hombre, cuando resulta que la mayoría de los que intervinieron en el hilo tirado a la sarama por la rabia de Dulcinea fueron respetuosos y plantearon cuestiones de lo más sensatas. Pero ninguna sorpresa: algo que aprendí hace tiempo es que no se puede discutir con aquellos que se creen buenos católicos. Para un buen católico, todo aquel que no crea a su manera es una cosa por la que hay que rezar para que al menos no moleste a los creyentes con su olor. Al principio parecen simpatizar contigo, pero después se quitan la careta y si no llegas a la idea de algo trascendente bajo sus propias definiciones aquello en lo que crees es poco menos que diabólico. Esa es la fe de brazos abiertos que profesa esta gente... a la que, como dije en el hilo anterior, no me molestaré en responder, al menos singularizada en este personaje.

Y no, no creas que está a un paso del fanatismo religioso. Ese paso ya lo dio y creo que ya está muy lejos de toda recuperación. Se hace llamar Don Quijote por algo, me parece a mí. Cuando pierda los nervios empezará a ametrallarte con mayúsculas, negritas y contraoraciones (que por ser una corrupción de plegarias católicas, por cierto, no creo yo que un católico a la vieja usanza como los que tanto defiende no consideraría blasfemas).

Dejé de discutir con él porque yo esperaba un debate, no una retahíla de insultos. Si aceptas el consejo, evita meterte en su dialéctica. Es como una lavadora que hace dar vueltas todo el rato al mismo calcetín sudado por San Pedro y lavado por la samaritana del pozo. De verdad que no merece la pena.
Don Quijote es un fanático religioso,que insulta a cualquier persona que tenga una opinión contraria a la suya en materia religiosa.
 
progenitora mía, vaya ración subida de peso de demagogia tiene este mensaje tuyo. Estarás contento...jajaja

El problema vuestro que es sois unos ignorantes y unos intolerantes. El cristianismo nació ayer en la larga historia de la humanidad. Y si analizamos sus frutos, por sus frutos les conoceréis, no podemos decir que su contribución a la mejora humana sea buena. Por eso ha dominado gran parte de lo que otras tradiciones llaman el Kali Yuga. Una persona con inquietudes espirituales hoy difícilmente abraza al cristianismo.

Y te lo vuelvo a repetir no soy ateo. Lo que no creo es en un dios que favorecía a su pueblo elegido y al resto lo combatía. Cosa más propia de un malo que de un Dios padre.
El Quijote cree que todos los críticos de la religión especialmente el cristianismo es ateo cuando en realidad no todos los críticos de la religión son ateos,algunos eran Deistas como Voltaire y en realidad el cristianismo tiene muchas cosas que criticarle.
 
Pues Quijote comparado con la teóloga de mercadillo Angelica es Aristóteles...jajajaja
Angélica es una fundamentalista católica que está a favor de la teocracia y la lame el prepucio a los reyes católicos(filosemita y pioneros del Plan Kalergi) y del antiblanco de Franco.
Y no difiere mucho de una yihadista que curiosamente es otro credo de origen judío.
 
Don Quijote es un fanático religioso,que insulta a cualquier persona que tenga una opinión contraria a la suya en materia religiosa.

Que va hombre, que se le nota que usted no ve diferencia entre un religioso y un fanático religioso.
Se ve a kilómetros. No cuela.
 
El Quijote cree que todos los críticos de la religión especialmente el cristianismo es ateo cuando en realidad no todos los críticos de la religión son ateos,algunos eran Deistas como Voltaire y en realidad el cristianismo tiene muchas cosas que criticarle.

¿Quiere críticas a Voltaire? Venga, me apunto.

Los filósofos como Voltaire, y los de su piara, fueron los precursores y proveyeron el sustrato filosófico para una de las grandes desgracias sucedidas en la Cristiandad. La revolución francesa, una revolución sanguinaria que hizo que corrieran literalmente RÍOS DE SANGRE en París. Incluso firmaba muchos de sus escritos con "¡Aplastad al infame!", refiriéndose a la Iglesia.
En resumen otro ateo neurótico más.

Reconózcalo, usted sueña con guillotinas, pero cuando la sangre de sus vecinos le empape las napias, se desmayará.
 
Angélica es una fundamentalista católica que está a favor de la teocracia y la lame el prepucio a los reyes católicos(filosemita y pioneros del Plan Kalergi) y del antiblanco de Franco.
Y no difiere mucho de una yihadista que curiosamente es otro credo de origen judío.

Sólo es un poco vehemente.
Estoy seguro de que muchos de los ateíllos del foro, querrían tener a una mujer así como novia.
 
¿Quiere críticas a Voltaire? Venga, me apunto.

Los filósofos como Voltaire, y los de su piara, fueron los precursores y proveyeron el sustrato filosófico para una de las grandes desgracias sucedidas en la Cristiandad. La revolución francesa, una revolución sanguinaria que hizo que corrieran literalmente RÍOS DE SANGRE en París. Incluso firmaba muchos de sus escritos con "¡Aplastad al infame!", refiriéndose a la Iglesia.
En resumen otro ateo neurótico más.

Reconózcalo, usted sueña con guillotinas, pero cuando la sangre de sus vecinos le empape las napias, se desmayará.
Yo no soy partidario de Voltaire pero solo señalaba que Voltaire era deista y que crítico al cristianismo como al ateismo.
 
Yo no soy partidario de Voltaire pero solo señalaba que Voltaire era deista y que crítico al cristianismo como al ateismo.

Los anticristos siempre se contradicen y dicen muchas insensateces.
Te acostumbrarás.

Los antiguos romanos criticaban a los cristianos por ser ATEÍSTAS, por no creer en Marte, Juno, Venus y demás...
Ya ves tú.

Con un anticristo no se pueden seguir las reglas de su juego, pues están envenenadas. Hay que marcarles el camino y el ritmo.
 
Volver